Amo a los perros, odio a los pitbulls.

Gente de 60kg llevando perros de ese tipo xd

#4 quietooooo John wick

Rasgo genético potenciado por medio de cría selectiva, siempre se ha hecho y se ha hecho bien, puede ser el tamaño, el olfato, la inteligencia, el ser especialmente juguetones o afables, o como con los pitbulls y otros del estilo, la agresividad.
Pero luego vienen los de siempre de un perro es todo como se educa, claro, mis cojones 33.

#18 pues realmente es casi al reves! Un gran indice de ataques de perros, existe detras un humano con mano de hierro que lleva al perro al umbral de la somatizacion del estres, haciendo que este en algun momento estalle contra otros o contra el mismo.

#12 tú mismo dices que es predisposición genética.

Hemos cogido hace medio año una mestiza de pastor vasco de un año, de protectora. Es un sol, no haría daño a una mosca (de hecho, la atacaron en la prote antes de cogerla, gravemente), pero tiene una predisposición genética , que se materializa cuando ve palomas, niños, pájaros o motos.

Va a hacer daño? Pues no lo sé, no lo quiero comprobar, y por eso voy a evitar en la medida de lo posible someterla a situaciones donde tenga el estímulo cerca. Pero si lo hace, que va en la sangre, será mi responsabilidad, porque debo conocer las inclinaciones conductuales que tiene.

Tu perro podrá tener una cara amorosa y jamás hacer daño a nadie. O podrá llegar un día donde se junten las circunstancias de tormenta perfecta y sea como el del vídeo. Y eso hay que asumirlo.

Mi veterinaria me contó que a una compi suya hace tiempo un perro que chifló si razón aparente le arranco un dedo. Tranquilo, inocuo, nunca había lanzado bocado antes. Qué raza? Bichón maltés. Y si eso lo hace un mierdichucho de cinco kilos imagina otro con la mitad de tu peso y unos dientes como tu pulgar.

Basta de romantizar y humanizar animales que son realmente peligrosos, por favor. Si tenemos perro, tenemos que saber lo que tenemos.

Copypasteo del hilo de NMS que me da perezca volver a soltar la chapa. PD: No tengo perro.

#28996Javimorga:

Son perros criados para matar y es lo único que saben hacer.

#28996 No ves la diferencia entre perro peligroso y perro agresivos, un caniche es objetivamente más agresivo que un pitbull, pero sus ataques son de chiste porque por su tamaño y mordida no presentan ningún peligro. Hay diferentes estudios que desmuestran que razas como los schnauzer, los caniches, pastores alemanes y otras razas de las más comunes son más agresivas que los pitbull, rottweiller o los bull terrier.

Lo de que "son perros criados para matar y es lo único que saben hacer" es una burrada sin ningún fundamento. De hecho, hace décadas los pitbull precisamente se usaban para cuidar niños y protegerlos por sus capacidades de defensa y lo fiables que eran hacia los miembros de la familia.

#29001Lizardus:

Esos perros son aberraciones eugenésicas

De donde viene el perro:

Pitbull:

Chihuahua:

No sé en cual de las dos ves la "aberración eugenésica".

#29001Lizardus:

Lo que para un perro normal puede ser un juego, para uno de estos bichos puede significar que te arranque la mano, o que le abra la cabeza a tu hijo como si fuese un melón.

No. Si los caniches, o un schnauzer sin ir más lejos, tuvieran la capacidad física que tiene un pitbull, habría muchos más ataques mortales o ataques con heridas importantes como las que pones de ejemplo que de esta raza, los pitbull son de media más tranquilos y mas confiables. Ahora, si de 10.000 caniches hay 10 locos y de 10.000 pitbulls hay 1 (cifra al azar para ejemplificar lo que quiero explicar), va a causar más daño el pitbull por sus características físicas que los 10 caniches.

En resumen, es como decir que los conductores profesionales son mucho más peligrosos al volante que las abuelas de más de 90 años, porque claro, hay muchos más accidentes de conductores profesionales, que los hay a patadas y tienen que conducir por cojones en condiciones no favorables con cargas grandes y en carreteras que puede haber más heridos, que de abuelas de 90 años que conducen 3 y van y vuelven a por el pan a 20 km/h en la misma calle.

A partir de aquí, creo que bastante derail lleva el hilo, quien lo quiera entender que lo entienda y quien quiera decir perros grandes malos asesinos buuu que lo diga, no voy a seguir con el tema.

Os dejo link de interés para quien se quiera informar un poquito:
· https://www.nature.com/articles/s41598-021-88793-5

El único propósito del hilo —y más estando en OFF-Topic— es irse después de poner esto:

#23 Precisamente, con tu post, me das la razon. Puesto que tu perra tiene una predisposicion genetica para la que a priori parece ser que no eres apto para su tenencia. Un gran error que comenten muchisimas protectoras y siguen cometiendo, para salvar a otros, largan perros de forma prematura a quienes no deben o se hace un mal perfil del adoptante o del perro (casi siempre por prisas o falta de conocimientos a pesar de la buena voluntad)

Como tu mismo comentas, desconoces si tu perro puede o no hacer daño. Por lo que, eso nunca deberia pasar en una tenencia responsable. Ademas, de que el enfoque que muestras es erroneo, ya que si tu perro tiene un indice alto de predisposicion a la caza, lo que debes hacer es enseñarle a gestionar eso. Si no, cuando se le de y te pille despistado, podra morder a un corredor, biker o niño corriendo con la pelota. Que al final, es el gran problema en la sociedad, querer tener perro sin antes saber como gestionarlos.