Análisis matemático de los resultados de las elecciones 28A. ¿Es real?

#120

¿Pero qué patrón estás intentando buscar si tenemos un único evento?

¿Quizá podemos comparar con los resultados electorales desde que hay democracia? Y aunque sea un evento, puedes ver con esta distribución de votos y la ley electoral cuan probable es el resultado, y lo podrías contratar con los resultados de otras elecciones. E incluso, ver cuantos votos habrias tenido que manipular para haer llegado a eso, y comprobar que es algo absurdo.

Y son especiales porque lo dicen tus cojones, ¿o qué? Porque claro, a los partidos de tirada nacional las circunscripciones no les afectan, ¿o qué?

Son especiales porque necesitan, por norma general menos votos para conseguir un escaño que un partido que se presenta en todo el territorio. El sistema de circunscripciones les favorece, en unas generales sin circunscripciones, y con o sin ley dhont tendrían menos representación, de hecho las circunscripciones fueron creadas con el objetivo de darle voz y voto a ese tipo de partidos y no aislar políticamente a zonas poco pobladas.

Tú sí que eres un indicio, de que te faltan muchas matemáticas.

Y otra falacia, sigues metiendote conmigo en lugar de argumentar, pues resulta que tengo estudios bastante relacionados con las mates, y en concreto con la estadística.

Mira, al menos muestra un poco de educación por favor.

#123The_elovator:

Y otra falacia, sigues metiendote conmigo en lugar de argumentar, pues resulta que tengo estudios bastante relacionados con las mates, y en concreto con la estadística.

La madre que me parió. Miedo me da esa facultad / instituto / whatever porque las afirmaciones que llevas 50 mensajes haciendo son de Manolo el del bar.

#122 Si lo piensas, lo de ser divisor de 3 es agnóstico en cuanto a concentración de voto y partido específico que gana o deja de ganar. Evidentemente los escaños son causales respecto a los votos y tal... pero habiendo d'Hondt y leches sencillo no es xD O no me lo parece con mis nociones de estadística.

#124 Cierto. Pero por ejemplo... el numero de militantes de un partido te da un dato de partida que aunque no pueda considerarse determinista (puedes ser unos trolls de cuidado xD), te da información, no?

No se me raya el tema (no lo del posible fraude) si no como abordar el tema matemáticamente con todo el tema de ley d'hont de por medio + los votos que no llegan al mínimo de representabilidad, etc..etc...

#125 #127 A ver es que si lo pensais friamente ¿existe el aleatorio? Pensadlo, al final algo a lo que nostros lo definimos como aleatorio no es más que un suceso que no somos capaces de resolver de forma determinista puede ser por falta de info o por falta de conocimiento teórico pero al final una forma muy eficiente de resolver ciertos problemas es con este enfoque.

P.D yo lo único que si creo que puede ser de verdad aleatorio es el tema de los espines de los atomos con cubits y tal, y aún así habra que verlo si en el futuro se amplia la teoría aquí. El resto de cosas del universo yo creo que son deterministas pero nos falta info o recursos.

no entiendo el alboroto,
¿cuál es la probabilidad de que a alguien le toque la lotería? y sin embargo le toca! eso es que hizo trampas

Estamos hablando aquí de lo mismo?
Porque la chorrada de los múltiplos de 3 es increíblemente estúpida.
Es como decir que es más improbable que el número de la lotería sea el 00001 a que sea el 67125,y que si a alguien le toca habiendo comprado el 00001 es que hizo trampas

#131 Sí pero. Según el video de 1, se habla de eventos encadenados, no de un evento aislado entiendo.

Tu ejemplo, vale, hay muy pocas posibilidades de que le toque a alguien la lotería, y sin embargo ocurre. Por qué? Porque hay opción de que ocurra, por pequeñas que sean las probabilidades.
Desde el punto de vista individual, las opciones son muy pequeñas, pero desde el punto de vista colectivo, hay millones de individuos con opción a ganar, con lo que hay muchas opciones de que a alguien sí gane, sin importar quién.

Pero ahora coge a esa persona agraciada que ha ganado el gran premio, y que le toque, de forma consecutiva, 6 veces más el primer premio. Estaremos de acuerdo que las probabilidades de que eso ocurra, matemáticamente, se reducen infinitesimalmente, no? Como para que puesto ese resultado en un porcentaje, sea difícil no pensar: "coño?".

Y no, no estoy comparando que de lo que se trata en este hilo y la probabilidad de que te toque la primitiva sea la misma.

#129 en parte tienes razon. La aleatoriedad como tal no existe si se tiene una capacidad de analisis de variables infinita. Pero como no se tiene a efectos practicos hay aleatoriedad.

Aquí os estáis riendo de #1 pero pensadlo ¿que posibilidades existe de que el psoe obtenga 123 escaños que es casualmente el nombre de una cuenta del banco Santander cuyo logo además es de color rojo como el del psoe?

#140 pues yo tengo entendido que si apartamos el tema cuántico y tal, el aleatorio es bastante jodido de demostrar que exista....de hecho me encantaría que me dijeras un fenómeno aleatorio.

( incluso en el tema cuántico hay dudas ya que a pesar de que la teoría hoy no nos permita calcular de forma determinista no sabemos si dentro de 100 o 1000 años tendremos la teoría y los instrumentos de medida necesarios para ver la cuántica de forma determinista.)

#143 No soy físico pero hasta donde tengo entendido el tema cuántico sí es intrínsecamente aleatorio y está demostrado que no se debe a variables ocultas.

#144 la desintegración radiactiva mismamente