#2374 Hombre, fácil depende de ha quien quieras hacer caso, obviamente la fiscalía la maneja el PSOE, haz las cuentas, que se quieran agarrar a un clavo ardiendo, no quiere decir que no les pinten la cara.
#2401 creo que el PSOE ha perdido su mojo político. Se agarran a un clavo ardiendo y va a ser peor, porque en vez de estallarles el asunto ahora, les va a estallar en unos meses justo antes de las elecciones xd
#2372 No pasará nada, igual que la VIOGEN pasó por el TC y no la echaron atrás por las presiones del gobierno:
Pero vamos, que todo esto da igual, Irene se permite hablar de reeducar jueces abiertamente, no hace falta dar muchas mas pruebas de la no separación de poderes en este país. Al final los indepes llevaban razón xD
Yo viendo todo desde fuera me parece increíble que un gobierno se inventé un ministerio y este termine con violadores reduciendo sus penas y en la calle de nuevo.
Es que no me cabe en la cabeza lo que hace una ministra de mierda y no esté en la puta calle
#2380 Que después de la torta de Parot algunos os creáis que se pueden hacer malabares para no aplicar la Ley más favorable al reo en base a jurisprudencia hecha para salvarle la cara al Estado...
Ya no es que demostréis desconocimiento, es que os negáis a aprender xd
#2403SikorZ:no hace falta dar muchas mas pruebas de la no separación de poderes en este país.
Hombre, sino hubiera separacion de poderes todos los jueces estarian reculando en la aplicacion de la nueva ley y no esta pasando... Tampoco seamos tan negativos, que aun no han llegado a ese punto.
#2407 Si es inconstitucional la DT 2 porque no esta derogada definitivamente a raiz de la doctrina parot no ya en esta ley que ni esta, sino en todas las demas cuando reforman el CP?
#2378 Claro, pero ya es Europa la que obliga a rebajarle un año de carcel al individo este, no los jueces de la audiencia de navarra, problem solved.
#2397 Ojo, de 18 a 11 cada uno, que les cayeron 18 años...
Los hechos probados que desembocaron en la condena tuvieron lugar en octubre de 2017, cuando los dos amigos, de 40 años, conocieron a la víctima, de 24, en un bar de Santander. Tras tomar unas copas, subieron a la habitación del hostal que compartían los condenados. Cuando ella rechazó las proposiciones sexuales y les dijo que la dejaran en paz, ellos recurrieron a la fuerza para agredirla sexualmente de forma simultánea.
Pero rebajita de 7 años porque sólo sí es sí. Gracias Irene, la victima tiene que estar supercontenta.
Más gente que quiere carguitos, al final van a tener que hacer reformas en el ministerio de igualdad para meterlos a todos que con los 20000 millones lo tienen fácil.
#2414 Lo se que no es lo mismo, pero cuántas personas compinchadas. Otro más, a este ritmo acaban de un plumazo con el paro.
La fiscal superior ha comentado que hasta ahora se ha presentado una petición en la provincia de Alicante y siete en la de València. Ahora están a la espera de la actuación de la Audiencia y de que se reúna para fijar los criterios.
Ay que nervios, qué será?? Harán caso a la Fiscalía o a la Constitución y el Código Penal??
#2408 Porque muchos son listos y prefieren que el gobierno les presione a que pierdan su carrera y forma de vida por la ensoñación de una flipada.
Pero vamos, con ver la VIOGEN ya tienes tu respuesta.
#2416 cómo puede haber disparidad de criterios? A mi los mv abogados me repitieron 50 veces que eso no era posible.
Ese tio es rojo interesado busca pagas 100% confirmed.
#2416 Como bien dicen justo en el corte, no es un problema jurídico.
Si es que es muy fácil de entender, te ajustician y teniendo en cuenta q la pena mínima es 8, te cascan esos 8. Ahora la norma dice q 6, por lo q la pena mínima es 6. Y ya ... Q en estos casos es una regla de 3 ( q también serán machistas la matemáticas).
Otra cosa son los supuestos donde ha cambiado las ley, por ejemplo, los casos donde algo ya no está tipificado como delito. Es más, es q os quiero ver hacer malabares mentales cuando cambie el delito de sedición y tengáis q justificar la salida de políticos catalanes por beneficio del reo.
#2422 El video es una chorrada.
Si en 2021 tocar teta te cuesta 8 años, y en 2022 tocar teta te cuesta 6. Pues al q ya esta en la carcel le corresponde lo mismo.
E insisto, estoy haciendo un camion de palomitas para cuando se laven el culo con la "disposición transitoria quinta", salgan los castigados por sedición y vengais a justificarlo.
¿Alguien con conocimientos me explica por qué se le está dando bombo a la fiscalía, que ni pincha ni corta?
Sinceramente, no lo entiendo, y no es por querer que tenga razón la derecha ni nada. Es que parece como que ahora salga el sindicato de policía a decir que no se rebajen las penas. Alguien me explica el alcance del poder de la fiscalía?
#2425 ¿Entonces simplemente salen porque su superior directo tiene contacto con la gerencia, que es socialista, y llevarle la contraria es cortar cabeza?
Madre mía
#2427 En realidad, para el caso q explica, con conocimientos basicos de gramática de primaría, se lo puedes tirar a la cara.
Como ya he dicho, otra cosa son aquellos con modificación de tipos.
Es como si sacas un 10 en un examen de A,B y C. Y ahora te dicen q no puntúa de 0 a 10. Que A puntúa de 1 a 10, y si te presentas a B y C puedes sacar 4 puntos mas. Pues lo logico es q al sntiguo le equiparen la nota .. Q coño, si esto ya lo hicieron mal y los del mismo color ... Debe ser q las mates son fachas.
#2416 No compinchadas, el Ministerio Fiscal es un órgano jerarquizado, a diferencia de los tribunales.
Por tanto, la orden de la FGE tiene que ser respetada por el resto de fiscalías. Claro que van a estar coordinados, está dentro de sus princpios:
El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad.
Por lo que no trates de vender que porque una fiscalía siga las órdenes del FGE, se suma una opinión distinta. El criterio es único y ya.
#2409 Traigo el tema de Parot porque lo que hicieron es básicamente lo mismo a lo que quiere el PSOE que haga el TS de nuevo: hacer una invención jurisprudencial en la que prácticamente se reescribe la Ley para cambiar las penas porque había un interés político en alargar las penas en contra de la Ley más favorable, no porque la doctrina Parot se basase justamente en esa triquiñuela en concreto.
#2427 A ver, Carmen Calvo es catedrática en derecho constitucional y se ha puesto a cuestionar la presunción de inocencia por seguir con su agenda.
Luego tenemos a los asalariados como Urías o Pérez Royo que interpretan directamente que la Constitución permite secesionismos claramente.
Falacias de autoridad las justas, y menos cuando mezclas política y derecho.
