Apuntamos mal...

#1 Se supone que el rey debería hacer algo, pero no lo hace.

#7 pues sí, porque un rey que nunca dice nada pues no sé. Creo que tendría suficiente carisma para decir cosas, pero casi todo lo tiene prohibido. Sólo vale su firma y su poder sólo se usa para casos de canguelo.

#9 Si el Rey hiciese algo en 0,1 le tildarian de dictador opresor de la libertad que quiere imponer sus decisiones y aquello a lo que apoye, aunque sea correcto, seria un ideal corrupto y manipulado.

Aunque vamos, en mi opinion el rey deberia de liarse a ostias con el 90% de los politicos y hacerles un fatality, claro que siendo un borbon es capaz de hacerselo a si mismo, el fatality.

#14 tio, yo había escuchado la historia de la moto pero esto .... es muy fuerte... (no lo de rojo que ya lo sabía, sino la foto)

#16 ok, parto de la base de que todos sabemos que el rey no puede legalmente hacer nada.
Entonces, por qué estáis empeñados en echar responsabilidades al rey que no puede asumir??? Qué es esa traición? si abre la boca España se pondría patas arriba... supongo que sabes eso....

#1 Lo siento pero tu texto no se coge por ningún lado.

Para empezar, en la practica el gobierno en sí no es un poder concreto, si a caso el gobierno junto a la oposición componen dos poderes (el ejecutivo y el legislativo), por una banda el ejecutivo está compuesto por su presidente y al cartera ministerial y el legislativo está compuesto por el congreso de diputados y el senado (que este está compuesto básicamente por el mismo gobierno y la oposición).

Para empezar el caso español, su “problema” que es el mismo que cualquier régimen semiparlamentario (te estoy hablando de regímenes de gobierno y voy a obviar que sabes cuales existen y sus principales diferencias).

El problema que hay es que no hay una separación total entre el poder ejecutivo y legislativo, debido a que el presidente controla las dos cámaras. Esto es debido que para ser investido necesita una mayoría en el congreso, esta misma mayoría le dará cobertura legislativa a él y su partido para tirar adelante o no tirar adelante medidas, así pues en el caso español es fácil hacer un gobierno pero tremendamente difícil tirarlo porque si quieren hacer dimitir al ejecutivo, básicamente es necesario una mayoría cualificada en el congreso (es decir 2/3 partes), algo extremadamente difícil cuando ya hay una mayoría absoluta (50% + 1), que fueron los que le dieron la investidura al presidente, que desde un principio ya están de su lado.

Leyendo esto, el que no tuviese ni idea sobre los distintos regímenes de gobierno pensaría: “uala! Pero que malvados son los políticos españoles y que bien montado se lo tienen”.

Es cierto que un régimen semiparlamentario como el de España (entre otros estados) tiene sus contras, pero también tiene sus pros que a diferencia de otros regímenes de gobierno como por ejemplo el régimen presidencial, en donde sí hay una separación vertical de los poderes y entre ellos se compensan sobre el papel, pero a la práctica crean una fragmentación política exagerada que lo único que hace es impedir que se pueda legislar a no ser que el gobierno y las dos cámaras sean monocolor.

Antes de criticar nada, primero míralo, estúdialo y compáralo, aún más sobre este tema que tienes infinidades de casos empíricos.

Sigamos…

Aparte de estos dos poderes que hemos hablado a grandes rasgos, también vemos el poder judicial, que este está basado por los tribunales y distintos juzgados del estado (aprovecho para explicar que en el caso español éste es el único poder centralizado del todo, los otros dos están descentralizados), estos lo que hacen es hacer cumplir las leyes que son fruto de los otros poderes imponiendo sanciones administrativas del tipo que sea.

Estos tres poderes, sobre el papel, se autoregulan entre ellos, y además, existe un texto jurídico llamado la constitución (que esta es considerada fuente de fuentes del derecho) que limitan la capacidad y control de estos tres poderes, además de regular otro tipo de derechos.

Llegados hasta aquí y con esta brevísima explicación sobre este tema tan extenso, vemos que en nuestro caso, el ejecutivo controla también el legislativo, pero esto no se debe a “ha usado el dinero de la gente para financiar todo movimiento social que haya surgido” como tú dices, se basa en que sigue el funcionamiento de un régimen semiparlamentario.

Tú teórico “poder social”, que no acabo de entender del todo a que te refieres con eso de “poder social”, se ejerce en época de elecciones que es aquí en donde se votan unas listas y los partidos/coaliciones que obtengan más escaños podrán investir un nuevo gobierno y será aquí en donde se cerrara el circulo y empezara de nuevo una nueva legislatura.

Y eso de que “votar no sirve para nada, mejor me quedo en casa brau brau derp derp…” es una falacia en sí misma, porque si el PSOE está gobernando actualmente con mayoría absoluta es debido a que en las elecciones pasadas obtuvo un 43’87% de votos sobre el censo electoral (un poco más de 4 sobre 10 españoles que podían ejercer su derecho al voto). Formo el ejecutivo en donde además también controlaba las dos cámaras del legislativo debido a su mayoría y empezó el nuevo gobierno. Este “problema” no se debe a que, ZP el malvado, a plagado de dinero a las instituciones, esto es una de las contras de nuestro régimen de gobierno (el semiparlamentarismo) no hay más.

Este sistema ha perdurado desde la transición, y no es un sistema malo, es un sistema que tiene su pros y sus contras, como todos lo demás regímenes.

Aún no hemos acabado…

“LA UNICA MEDIDA QUE VERDADERAMENTE SOLUCIONARIA ALGO ES ELIMINAR TODAS LAS SUBVENCIONES A INSTITUCIONES DE TIPO SOCIAL (sindicatos, patronal, asociaciones, etc)”

Cuando dices eso de “eliminar todas las subvenciones a instituciones” básicamente lo que estas proclamando es eliminar el estado del bienestar, que éste no solo se forma de asociaciones, sino también de la educación, transporte, sanidad…

Así que vigila cuando vayas proclamando eso de “eliminar todas las subvenciones” porque creo que ni sabes a que te refieres exactamente.

Ah, por cierto, el cuarto poder ya fue teorizado hace varios años por muchos politólogos, y como ya te han dicho por aquí arriba el cuarto poder es considerado por muchos los Mass Media, además creo que incluso algunos apuntan a un quinto poder y todo.

Pero dejando esto a un lado, sobre el papel, la gente de la calle no configura un poder aparte, porque ya están representados en los dos primeros poderes (ejecutivo y legislativo). Otro tema es que el actual ejecutivo y legislativo haya sido patético y a ti no te guste el gobierno actual, pero este fue legitimado el día en que poco más de 4 de cada 10 españoles lo votó.

Podría seguir dándote más explicaciones sobre diferencias entre regímenes de gobiernos y la división de poderes, pero estoy de exámenes y creo que ya he perdido bastante tiempo redactándote este tochazo.

¿Pues si sabes tanto qué haces que no estás solucionando esto? Pregunto.

#1 estoy de acuerdo con #21. ¿porque no le has contestado?. tu tienes ideas ponlas en marcha
#12 sí hay mas patriotas que mariconas