Así es el "cheque escolar" que plantea Vox

ReibenN

#25

Entonces si se recorta no se tienen por qué obtener peores resultados ?

La medida me parece interesante , ahora , estos zascandiles no me parecen competentes para implantarla.

1 respuesta
Tael

Colegios sin moros, ni mongólicos ni baja estofa y subvencionados por los padres de todos los anteriores.

Y banderas, muchas banderas (pero de las buenas)

1 respuesta
M

#30 No existe ya esa supuesta segregación? Aparte, si el centro privado es malo y el público bueno, la segregación beneficia precisamente a esos "excluidos" por los centros privados, debiendo ir al centro público, que es mejor y más barato, no?

No entiendo la queja :rofl: Por no entender, no entiendo ni el supuesto problema que hay con una supuesta segregación (concluimos por ciencia infusa que una parte de la población, no se sabe en que medida, es racista o clasista) cuando todos continuamente segregamos y discriminamos en nuestras vidas con nuestras relaciones personales y afectivas.

Tema aparte, el incentivo que tienen los centros privados por captar alumnos brillantes, indistintamente de cualquier otra condición. Ves segregación en Yale o Harvard? Porque yo veo becas a alumnos brillantes de cualquier parte del mundo y de cualquier origen familiar o económico. Es al propio centro al que le interesa captar a los mejores en cuanto a nivel de estudios, no por cuestiones de raza o de "clase" o de cualquier otra condición.

1 respuesta
ElDestroyer

Por las quejas que veo a la medida, la complementaría con otra que garantice que los alumnos que entren sean escogidos en base a razones que garanticen que no haya discriminación. Por ejemplo, que para entrar en una escuela el número de plazas se decida en base a un examen de conocimientos igual para todos los centros, de forma que si se presentan menor número de personas que plazas todos entran, mientras que si el número de plazas es menor que los aspirantes se decida en orden según la nota.

2 respuestas
Guevara

Claro coño, si es que a mi me empezo a ir mal en la escuela cuando quitaron los crucifijos de la pared.

¿Pero como no van a tener privilegios los Ricos si es por la gracia de Dios?

#34 Entonces los hijos de los ricos tendran un profesor privado desde chiquitos para sacarse el examen. Y si eso falla pues soborno y p'alante

1 respuesta
Kenderr

Me parece bien, así las familias tendrán que gastar más en educación al tener que ir a un concertado.

B

Me hace mucha gracia lo de "Despolitizar la educación", cuando precisamente lo que propone es dar un impulso a la educación privada que ya sabemos todos con que valores y principios casa.

ElDestroyer

#35 Bueno, pero eso es lo que pasa ahora también, ¿no? ¿Quitamos entonces la selectividad y los exámenes en los colegios para que aquellos que no puedan costearse un profesor particular no sea discriminado por saber menos?

1 respuesta
Usopp

Yo quiero de vuelta la educación de antes., joder, lees los comentarios de tuita de los Voxeros y se te cae el alma al suelo.

thrazz

#31 y si se recorta no se tienen por qué obtener los mismos resultados. No es que no influya el gasto, es que no es el único factor. No todos los problemas se solucionan tirando dinero y la educación en España tiene problemas más grandes que la falta de gasto.

#32 esa segregación ya existe (cuando supuestamente no está permitida) en centros concertados con donativos, alumnos con "necesidades especiales", gastos extra que las familias más pobres no pueden permitirse, religión, etc.

no entiendo ni el supuesto problema que hay con una supuesta segregación

Ya sabes, que un colegio privado que recibe dinero público pueda discriminar por clase social o procedencia para aumentar todavía más la falta de capital social de los alumnos con menores ingresos es una situación ideal. Y encima el razonamiento es que "todos segregamos" xD

Tema aparte, el incentivo que tienen los centros privados por captar alumnos brillantes

Sí, los centros privados de preescolar, primaria y secundaria son Yale o Harvard y se dedican a captar alumnos brillantes ¿¿??. Es gracioso que uses a Harvard también cuando precisamente es una institución que discriminado por raza y está en juicio por ello.

#34 claro, para poder considerar esto, esa medida tendría que ir por delante, pero ya ves que no se nombra para nada porque va en contra de lo que pretenden. En Suecia creo que es así y que además no pueden cobrar más.

https://www.pbs.org/newshour/education/is-sweden-proof-that-school-choice-doesnt-improve-education

Con la propuesta de estos sociópatas sería tan simple como aumentar el coste (de manera que los alumnos pobres no puedan acceder a esa educación que ahora pasa a estar subvencionada en parte por el estado). Eso, y que existen otros factores como la localización que ya son bastante determinantes.

B

#3 Que digas que este hilo se ha creado esta mañana siendo su hora de creación pasadas las 13 horas tiene tela... Te preguntaría que en qué comunidad autónoma resides, pero hay demasido ofendidito profesional suelto.

MaTrIx

#28 entonces por que me estas vendiendo en #7 la historia que no te crees ni tu de que el estado pagaria a una familia pobre para que sus hijas fueran a un centro privado cuando sabes que no es posible?

gogogo

#33 Tu teoría de que paguitas para todos ayuda a mejorar la educación no tiene lógica ninguna.

Al pobre que reciba subvención para pagar el centro le pasará lo siguiente:

  • la paga no le dará para pagar íntegramente el centro, si este es más caro que su paga, preferirá ir a otro que sí pueda pagar al 100% con la paga.

  • si no se controla en que se gasta esa paga, habrán familias que preferirán gastarse esa paga en otras cosas y llevarlos a un centro barato.

  • los centros suelen puntuar la proximidad de las familias y los "cool english college" o los "centro virgen maría" y demás no acostumbran a estar en barriadas de gitanos

  • los centros seguirán teniendo libertad de cribar a su interés y seleccionar el alumnado a su antojo (y sobre eso Vox no dice ni mú)

  • el pudiente seguirá llevando a su Jorge María a su centro privado favorito pero ahorrándose dinero gracias al cheque

Por cierto, el que sesga en su vida privada serás tú. Yo en mi empresa atiendo a todos por igual, aunque sí hay clientes que deciden no elegirme por prejuicios ideológicos (y por motivos económicos u objetivos, por supuesto).

Yo conservo amistades de todas mis etapas educativas y tengo amigos de todos los colores políticos. Parece que a ti te gusta aislarte en tu cámara de eco.

A mí me gusta tener amigos "normales" porque me ayudan a ponerme los pies en el suelo y hacerme ver que mis opiniones no son verdades universales y que la realidad es mucho más plural y compleja.

Te pongo un ejemplo de un matrimonio amigo: votantes siempre de partidos muy a la derecha. Ella votaba al PP y opina cosas como "Franco no fue un dictador y lo hizo muy bien" y "en los coles públicos lavan el cerebro a los niños para que se vuelvan homosexuales o trans". Él votaba a partidos regionalistas de extrema derecha. Ambos, cuando se compraron su piso, se buscaron uno en la misma calle de su centro educativo elegido (barrio bien y centro privado religioso).

Si se cumpliera lo que propone Vox, ellos seguirán pudiendo llevar a su hijo a dicho centro pero, además, con subvención.

El pobre, si quiere llevarlo allí, si lo consigue (que primero le acepten y al no ser de ese barrio ya le resultará más difícil) se tendrá que gastar un dinero y tiempo para llevar el niño allí todos los días. Además, no podrá pagarle viajes, ni excursiones ni actividades extraescolares.

DiosUniverso

Me parece bien, publico o privado, nada de concertados.

Pero porque tengo que darle una cheque, es como si le doy cheques a la gente para que vaya a un centro privado y este 20 minutos en urgencias mientras los demás tardan 4 horas.

Eso si que no lo veo

TrumpWon

Os dan libertad y la rechazáis porque tenéis metido que todo lo público es bueno porque sí xD

Y los populistas son Vox LOL

Kaiserlau

ayyy lmao el libegal que ha pillado la linde populista y no discierne ya lo que dice. Normal por otro lado en un tio que cree en un dogma pseudocientífico basado en el poderoso positivismo del gen egoista xd

Ahora nos viene con al segregacion positiva subvencionada por libre elección para mejorar la educacion y competitividad entre centros xd. Hay que reírse.

k4rstico

La libertad ya la tienes, puedes pagar e irte a uno privado, esto simplemente hace que paguemos a los que se llevan a los hijos a colegios privados que ya de por si tienen bastante dinero

B

Así los hijos de los obreros de derecha podrán compartir pupitre con sus futuros amos.

MaTrIx

De hecho esto solo beneficia a los que más tienen que van a pagar lo mismo que ahora en cambio los que mas tienen e benefician e esto. Como todo lo que hace vox, siempre ganan los mismos.

B

Si eliminan los concertados será algo positivo, por no hablar del pésimo nivel de algunos centros públicos que estarán más presionados.

No me gusta Vox pero la educación en España es lamentable, solo puedo darles la razón.

Guevara

#38 Deberia adecuarse a la renta y situacion de cada uno si, no es lo mismo unc haval que trabaje 8 horas diarias y estudie sacando un 7 que un niño de papa con 4 profesores particulares sacando un 6

2 respuestas
-
#25thrazz:

La razón de esto es puramente ideológica: lo que quieren es que los centros privados puedan rechazar a indeseables (pobres, extranjeros, etc)

No se si has visitado últimamente colegios privados (que leyendo tus palabras no). Cuando resulta que hay mas extranjeros que incluso en los públicos. (Por el tema de que la mayoría de los privados son bilingues o únicamente ingles en su totalidad desde educación infantil) Cuando hablamos de extranjeros hablamos de extracomunitarios.

2 respuestas
ElDestroyer

#51 Pero es que yo creo que el objetivo de las notas no es segregar por clases sino demostrar conocimientos. Si una persona demuestra con sus notas que tiene mayores conocimientos que otra sobre determinada rama del conocimiento, me da igual si los ha conseguido porque su padre le ha puesto 200 profesores particulares y no ha tenido otra cosa que hacer que estudiar en su vida que si las ha conseguido mientras estudiaba por las noches después de trabajar durante el día en dos trabajos a la vez.

Te propongo un ejemplo, si tuvieras que elegir al médico que operara a un ser querido, ¿querrías al mejor especialista aunque sea hijo de ricos o a un médico que aprobara de milagro pero que sea un ejemplo de lucha en la vida?

Yo elegiría el que tenga más probabilidades de salvar a mis ser querido.

1 respuesta
thrazz

#52 contigo es que ya sobran los calificativos. No te molestas ni en hacer una simple búsqueda en Google antes de soltar la primera necedad que se te pasa por la cabeza.

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2018/10/22/las-aulas-aragonesas-ganan-casi-700-alumnos-extranjeros-alcanzan-maximos-historicos-1272706-300.html
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/escuela-publica-asume-inmigracion-medios_0_736326498.html

etc

1 respuesta
Guevara
#53ElDestroyer:

Pero es que yo creo que el objetivo de las notas no es segregar por clases sino demostrar conocimientos. Si una persona demuestra con sus notas que tiene mayores conocimientos que otra sobre determinada rama del conocimiento, me da igual si los ha conseguido porque su padre le ha puesto 200 profesores particulares y no ha tenido otra cosa que hacer que estudiar en su vida que si las ha conseguido mientras estudiaba por las noches después de trabajar durante el día en dos trabajos a la vez.

Pues entonces es un sistema injusto, no lo llames justo pues no asegura la igualdad de oportunidades entre los hombres. Si no que es un sistema más para perpretar que los Ricos pisen a los pobres.

#53ElDestroyer:

Te propongo un ejemplo, si tuvieras que elegir al médico que operara a un ser querido, ¿querrías al mejor especialista aunque sea hijo de ricos o a un médico que aprobara de milagro pero que sea un ejemplo de lucha en la vida?

En esta vida se puede ser tonto, pero abrir la poca para confirmarlo deberia estar penado.

¿Qué tiene que ver esto con que yo te diga que el hecho de qué exista gente con más oportunidades que otra solo por tener más capital es injusto?

Es pa darte una colleja macho.

Es como si te digo
¿Si tanto crees en Dios por qué no dejas que decida el si tu familiar se muere o se salva? Si Dios quiere que viva ya le curara el cancer.

1 respuesta
blowwww
#52-Pr0dyh-:

No se si has visitado últimamente colegios privados (que leyendo tus palabras no).

:joy::joy:

-

#54 ¿Que es una obviedad que habiendo mas del doble de centros publicos en España que privados el numero de extranjeros matriculados sea mayor?

Pues claro, que listo.

Pero lo que es una memez como un castillo es el comentario tuyo de :

La razón de esto es puramente ideológica: lo que quieren es que los centros privados puedan rechazar a indeseables (pobres, extranjeros, etc)

En un colegio privado pagas, si puedes costeartelo da igual que seas irani, chino o vietnamita. La unica restricción condicion es pagar el colegio todos los años.

Pero lo de soltar que rechazan a extranjeros es una MEMEZ de libro.

3 respuestas
MaTrIx

#57 los huevos es lo mismo, si pueden quitar a gente que hace que su colegio sea menos vistoso para cierta gente, lo hacen y punto.

1 respuesta
Manorothh

Pagar a los pijos parcialmente el Colegio privado y aglutinar pobres e inmigrantes en la pública.
Genial!
Que panda de mongolos

YokeseS

El unico partido que se preocupa por los obreros

Usuarios habituales

  • thrazz
  • uaja
  • MuErTe-
  • Kaiserlau
  • GoFoward
  • ElDestroyer
  • Don_Verde