Ataque al Cristo del Gran Poder en Sevilla

#121 El arte no puede ser un ente. Y siempre fue un producto, ya que está creado por el hombre para su disfrute, como bien dices.

Logicamente se estudia -cuando se estudia- en función de unos cánones estéticos. Cuando algo es aceptado por la mayoría especializada y se reconoce el virtuosismo o la maestría de una creación pasa a un nivel superior en el arte. De ahí que Netzach puede decir que Picasso es un genio por lo que significó, por lo revolucionario de su arte -plasmada en su influencia posterior, de ahí lo de socialmente aceptado-, pero que no le gusta ya que no le resulta tan evocador como otros pintores.

Según tu punto de vista, ¿sólo es arte lo que uno considera arte? ¿lo que a uno le "gusta"?

Has sacado la tasación ya dos veces. Logicamente NADIE piensa que Van Gogh fuera mejor ahora que sus cuadros cuestan millones que cuando no vendía ni uno, y espero que entiendas esta afirmación.

Por último, afirmas que el arte no tiene ninguna utilidad. Bueno, visto así, es cuestión de cada uno. Creo que cuando se afirma eso se piensa en utilidad limitada a la práctica, ya que sí tiene utilidad, la primera sería el ocio, por ponerte un ejemplo. Osea que, al menos, tendría una utilidad; si quieres te digo más.

Y bueno, creo que cada uno puede llorar x lo que quiera, seguramente un psicópata te dirá que el que llores por tus seres queridos carece de utilidad real o algo así, llevado a un extremo.

Y por último, creo que se te ha olvidado lo del existencialismo, ¿lo has dicho por decir? xq no veo un solo rasgo de existencialismo en ese enfoque.

#122 No soy yo quien lo ha mencionado, y no veo xq no iban a venir al caso; total, para que este thread caiga y se olvide, no creo q moleste a nadie.

#123 sin psicopatas, cualquier psicologo te dira que martirizarte por la muerte de un ser querido es patologico, no te lleva a nada. He visto muchos ejemplos de eso, como madres que pierden a sus hijos y jamas lo superan, se conoce como depresion y si, es una patologia.

A fin de cuentas para ti el arte es algo que tiene que valorar un cierto tipo de gente... pues es curioso que el valor final de una obra de arte sea siempre algo mas que el ultimo que se pago por el... pagado siempre por gente que invierte en arte lejos de no tener ni puta idea de la tecnica empleada en el cuadro por el que paga millones.

El arte como tal es un ente, son sus expresiones las que se manifiestan de forma fisica. Algo que solo es musica, es un sonido, pasa a ser arte bajo la acepcion de un ser humano. En este caso, tu opinas que la tarea de considerarlo arte no te corresponde. Yo creo que si.

Vuelvo a insistir, tengo mi propia concepcion del arte, veo arte en muchas cosas, tanto consideradas como infravaloradas historicamente. Para mi, que me venga alguien y me diga: esto es arte, adoralo. No es suficiente.

El arte nunca fue un producto, se convirtio en producto, la musica no comenzo con los compositores del renacimiento, la pintura comenzo en las cuevas y a la arquitectura se le han dado connotaciones artisticas cuando en realidad es producto de la tecnologia y el decoro disponibles en la epoca. Dentro de la arquitectura si hay tecnica, para mi si le añade valor.

Y no confundas la palabra existencialista con la corriente del existencialismo... digo existencialista en el sentido de la necesidad vital de ese objeto o las repercusiones de ese objeto sobre tu vida.

Pirome.

#121 acaso las pirámide no es una obra que demuestra el arte de la arquitectura?

Y si , sigue siendo una obra artística arquitectónica religiosa , como el panteón.

#122 Sí lo fabrico los putos extraterrestes

#128 La diferencia entre tristeza y dolor es abismal. Hablamos de sentirse apenado porque se infiere daño a una obra artistica.

Si te digo problema existencial lo asimilarias directamente como algo relacionado con el existencialismo!?

Yo no discuto, llevo explicando unos cuantos post que tengo mi propia concepcion del arte y si, preciosas definiciones, pero es la filosofia del lenguaje en si misma, basta con pronunciar algo y darle una definicion para todo lo que no existe cobre vida. Para muchos los toros son un arte, para otros una cultura, la Unesco dice que matar animales no es ni una cosa ni la otra...

He utilizado producto en ambos contextos, como algo fisico, fruto de una creacion y como algo que se vende. El arte nacio como producto de la mente del hombre, pero no como producto comercial, esa valoracion se le otorgo despues. Si hablamos de arte como ente, y esto sucedio de verdad, un artista concibio como arte el pintar un retrato con sangre menstrual de mujer... el es artista, lo siente como arte pero la gente no lo valora, luego la gente es la que le da el reconocimiento final, nace de la opinion, si es mayoritaria, sera algo reconocido. Lo que no es normal es que hoy en dia alguien diga he estudiado arte ergo se distinguir entre que es arte y que no. Es una falacia, se estudian unas tecnicas, unas obras reconocidas historicamente por una mayoria, pero ni sientes ese arte desde una perspectiva objetiva (para dejartelo claro, vas spoilereado o hyped) ni tienes una autoridad mayor para determinar que es arte y que no, porque la valoracion final de una obra artistica siempre es subjetiva, lo que nos lleva a mi teoria de la valoracion "egoista" del arte.

Y puede coincidir con la valoracion de otra persona, no veo porque no... por ejemplo a mi el reguetton me parece de lo mas burdo, trago saliva para llarmalo musica, pero desde luego no lo considero un arte y muchos españoles estaran de acuerdo conmigo. Otros si lo haran y sueltas esto en sudamerica y te hinchan a ostias y te dicen que no tienes ni puta idea de lo que es el arte.

Pues si te gustan aquí tienes su web:

Página web de LOS ROMEROS DE LA PUEBLA

http://www.losromerosdelapuebla.co.cc

Perdonar, ahora sigamos con la noticia del Gran Poder.

Hay que quemar todo objeto religioso de las religiones existentes, los faraones a pokos engañan o esclavizan hoy en dia, no son más que los restos de una antigua civilizacion.

Si, nuke ya en el Vaticano, y si puede ser el dia de misa mejor, fin.

tan poderoso no sería

Me confieso capillita hipócrita (es decir, no creyente). Respeto que a muchos no os gusten las imágenes de cristos, vírgenes y demás, pero esta obra en particular es nada más y nada menos que obra de Juan de Mesa, uno de los máximos exponentes del barroco español.

Aunque las cofradías desaparecieran y todas las imágenes cofrades ardieran, fueran destruidas o cualquier cosa, hay algunas (muy pocas) que debrían acabar en un museo por la importancia y valor artístico que tienen y esta es una de ellas.

Señores, intentemos ser un poco más tolerantes, nos irá mejor en la vida.

Solo digo que no tiene huevos a hacérselo al Cristo De La Buena Muerte.

#25 +1 y eso que no soy creyente

#144 lo mismo pasa con corea del norte, si fuera tan avanzada y democrática, podríamos ir a visitarla y grabar cualquier calle, gente o lo que sea sin que nos ocurriese nada.

Ni siquiera gozan de Internet.