La Audiencia Nacional rechaza de nuevo extraditar a Falciani a Suiza

#2 Imperio con el peñón perejil como territorios de ultramar xD

No es serio, y no va por ti, ¿cómo se puede defender que la justicia de tal sitio vulnera la propia cuando se hace lo mismo desde la propia con la ajena?

Por fin somos un país digno !!

Ya era hora de poner los cojones encima de la mesa y plantarles cara a esos capullos. Ojo por ojo, diente por diente.

#3 Demuestras no tener ni idea de lo que estás hablando... pero bueno... haré un esfuerzo e intentaré iluminarte un poco.

#3Isidrus:

¿cómo se puede defender que la justicia de tal sitio vulnera la propia cuando se hace lo mismo desde la propia con la ajena?

La justicia española no está vulnerando ninguna justicia extranjera. Para poder extraditar a alguien se debe de dar el requisito de la doble incriminación, es decir, que los hechos de los que se le acusa sean delito en ambos países. En España no existe el secreto bancario por lo que la conducta que se le imputa Falciani no cumple el requisito de la doble incriminación.

La diferencia fundamental entre esto y lo que ha hecho por ejemplo Alemania con Puigdemont es que España no entra a juzgar el fondo del asunto mientras que el tribunal alemán sí que lo hizo, lo cual es un disparate jurídico puesto que se están ignorando varios principios básicos, algunos de una importancia palmaria como es el de competencia judicial.

Podéis seguir viviendo en una burbuja paralela.

#12 Que quieres que diga? Charlifum tiene razón. No es lo mismo ver si existe un delito de espionaje financiero, que no existe por cierto, que hacer la del tribunal regional alemán y ponerte a analizar pruebas en idiomas que desconoces y en contextos que nunca puedes entender para decidir si se utilizó violencia o no.

y vamos, #3 siempre está igual. Hablando de cosas que desconoce como si supiera.

#14 Hay una diferencia sustancial entre decir yo creo que X a ir dando lecciones confundiendo conceptos e igualando casos desiguales.

La AN lo que ha hecho es mirar si en el Código Penal de España existe ese delito, no existe y le dice a Suiza que no puede extraditar porque no existe. El Tribunal Alemán se puso a analizar las pruebas que tenía (en español y catalán, idiomas que desconoce, ya de por si curioso) para ver si había existido violencia en las actuaciones de alguien. No se limitó a ver si en su CP hay un delito equivalente, se puso a analizar a ver si el delito había ocurrido. Saltándose los DDHHS de Puigdemont y cía, que tienen derecho al Juez Natural o determinado pro la Ley. Curioso cuanto menos.

Pero bueno, es que no sólo ha violado los DDHHs de Puigdemont (que voluntariamente decide no tenerlos) es que ha atacado a la soberanía e independencia judicial española. Ahora resulta que el Tribunal Supremo de España no puede interpretar libremente las leyes españolas, tiene que hacer caso a lo que un tribunal regional alemán dice. xdd

#13 si en alemania fuera delito si se usara la violencia y si no no, no tendrian que analizar las pruebas? desconozco si es el caso

#15 La cuestión no es si "el Tribunal Supremo de España no puede interpretar libremente las leyes españolas", si no si esas leyes por las que se le ha encausado son o no congruentes y si el tribunal por el que se le quería enjuiciar (y encarcelar) está siendo o no manipulado por poderes políticos para que la pena sea por juicio político.

Es por eso que a los presos catalanes se les llama presos políticos.

Se cree que por lo que se les encausa es una causa política y se ha ido a un país donde no sean juzgados y encarcelados por sus pensamientos políticos.

Puedes estar o no deacuerdo en esto, claro. No es lo mismo que lo que ha pasado con Falciani, claro. Solo pretendía hacer un paralelismo para señalar las contradicciones de la derecha.

#20 en serio?? Pero eso no es admitir que se están básicamente abusando de su poder y valorando la actuación de los jueces españoles en vez de mirar si los delitos son equivalentes o no? Si es así se les habrá denunciado por el equivalente alemán de prevaricación no?

#23 Pues por eso la indignación de un montón de abogados, jueces etc españoles. Porque Alemania se está saltando todos los acuerdos sobre euroordenes. Si se ha decidido no actuar es porque políticamente no les interesa a los políticos.

#25 Tengo una duda, si el TS pide una solicitud de extradición por asesinato, y dice que tiene pruebas de ello, el tribunal aleman tiene que aceptar la extradición porque asesinato esta dentro de los casos de extradición? aunque ni siquiera haya habido un asesinato?

Se que es un caso inventado, pero es para intentar entender como tiene que funcionar esto de las extradiciones automáticas y las equivalencias.

#27 Siendo de la lista en teoría debería hacerse automáticamente. Es más, España le entrega automáticamente a los huidos narcotraficantes/asesinos/violadores etc que pilla escondidos por la costa.

Si luego no se ha producido esa violación/asesinato o no es el autor tendrá que determinarse en el juicio en Alemania y no por el juzgado español que ni sabe alemán ni puede perder tiempo en ello...

#28 Entiendo que en vuestra paranoia os creais que España es el franquismo y no hay separación de poderes. Pero de verdad crees que ese juzgado de Alemania ha hecho lo que ha hecho por órden del Gobierno Alemán y no proque decide libremente? xdddddddddd

Dentro de poco direis que solo EuskalHerria es un país libre y democrático.