#11910 te lo esperabas cenando con ferreras? xD
#11913 Alpiste + Kiko Méndez-Monasterio, este último condenado por ser un neonazi metido en movidas chungas en los 90. Casi nada la chusma que se mueve por Vox xdd.
-Este thread que váis a leer a continuación vale para todos eh, pero más aún a los sinvergüenzas que pululan por foros de inet (en general). Al respecto del dichoso tema de la responsabilidad de las residencias de ancianos:
#11795Lexor:Hubo dos etapas, una bajo mando unico y otra bajo las ccaa y ya siento adelantarte que los numeros mas feos estan bajo mando.unico
La verdad es que es sorprendente que un vocero de la mentira como tú, siga posteando libremente en este o en cualquier foro, soltando mentiras tan burdas sobre cosas tan serias y con tantas familias perjudicadas.
El único "mando único", entendido como "único responsable/encargado de estos centros"; no existió ni antes, ni al comienzo de pandemia, ni durante, ni después. De hecho quienes mantuvieron siempre (siempre) la mayor parte de responsabilidad y competencias, con diferencia, fueron las CCAA.
Te explico con boes todo lo sucedido y lo que significa cada cosa, no te preocupes. Empezamos, siéntate y digiere:
Para empezar la responsabilidad de las residencias de ancianos y de ese tipo de centro era ya antes de la pandemia responsabilidad de las CCAA. Y durante toda la pandemia, por supuesto; https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1985-20204 (te lo lees)
El 14 de Marzo de 2020, en plena pandemia se volvió a especificar con un decreto, que la gestión y competencias seguía perteneciendo a las CCAA aunque estas deberían obedecer las indicaciones que el ministerio del gobierno de turno propusiera a partir de esa fecha; https://www.boe.es/boe/dias/2020/03/14/pdfs/BOE-A-2020-3692.pdf (te lo lees)
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2020-3824 (te lo lees)El 17 de Marzo el Ministerio de Derechos Sociales, el de Pablenín, coordina un fondo de 300 millones de euros para reforzar prestaciones básicas de servicios sociales. Además de equipos de protección en residencias y a la UME para la actuar en residencias; https://www.mscbs.gob.es/ssi/familiasInfancia/ServiciosSociales/docs/Ley_8_2020_de_17_de_marzo.pdf (te lo lees)
El 21 de Marzo se les otorgó a las CCAA más libertad de actuación frente a la pandemia (que era lo que estaban pidiendo); https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-3951 (te lo lees)
No sólo sigue sin haber "mando único" en el sentido de "el que tiene la total responsabilidad de la gestión", sino que las CCAA tienen el mayor poder Y OBLIGACIÓN, con diferencia, para intervenir y gestionar las residencias de ancianos. La responsabilidad para actuar en estos centros sociales sigue siendo suya y no parecen desligarse de esta en ningún momento, al contrario (plan de choque*, que leerás más adelante).
- El 24 de Marzo una nueva disposición obligaba a los titulares de los centros a facilitar información de forma periódica a las comunidades autónomas sobre la situación de los centros. Es decir otra cosa que las CCAA debían comprobar y proceder con la actuación pertinente; https://www.boe.es/boe/dias/2020/03/24/pdfs/BOE-A-2020-4010.pdf (te lo lees)
... SUMADO a otra orden donde se les pedía a las CCAA que informaran a Sanidad dos veces por semana sobre la situación (lo hizo Ayuso ¿?, ella sabrá), además de poner los centros y servicios del Imserso a disposición de las CCAA; https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-4300 (te lo lees)
(que por ejemplo aquí el Gobierno Central mintió porque al parecer no recibía dichos datos, cuando dijo que sí. A saber si fue para cubrir a las propias CCAA o por no perder la costumbre de mentir 24/7)
El 24 de Marzo el gobierno da permiso a las CCAA para gestionar el alta o la baja de los residentes, su reubicación, contratar personal sanitario para coordinar dichos centros y se recalca que los centros residenciales son responsables de la inspección de los servicios sanitarios de la comunidad autónoma correspondiente; https://www.boe.es/boe/dias/2020/03/24/pdfs/BOE-A-2020-4010.pdf (te lo lees)
El 26 de Marzo, AYUSO lanza un *plan de choque donde la CAM "analizará caso por caso cada residencia y actuará según las diferentes necesidades que se detecten" y que trabajarán en conjunción con el gobierno y autoridades varias. Suan bien, perfecto, una pena que no hicieran nada; https://www.comunidad.madrid/file/204804/download?token=ukljUhj6 (te lo lees)
Resumen de esto último; La mayor parte de la gerstión sigue recayendo en las CCAA porque mantienen competencias y en este caso de Madrid no sólo estaban de acuerdo, sino que se inventaron bonitos planes de actuación que como mucho siguieron a medias y cuando ya estaban espichando ancianos a puñados.
En ningún momento la Comunidad de Madrid pierde competencias al respecto de las residencias de ancianos. Es más, tiene la responsabilidad de coordinar E INFORMAR LO QUE SUCEDE al departamento correspondiente del gobierno.
- El 21 de Abril el TSJM ante una denuncia del ayuntamiento de Alcorcón, le dice a la CAM que intervenga COMO AUTORIDAD COMPETENTE en las residencia contratanto personal y las dote de medios necesarios; https://www.poderjudicial.es/search/documento/AN/9090417/20200423 (te lo lees)
(por cierto en este punto de nuestra querida gestión [en general] ya estaba la mayoría de ancianos contagiados, en la mierda y/o muriendo a puñados)
Resumen general:
El "mando único" no sólo NO EXIMIÓ JAMÁS a las CCAA de sus responsabilidades para/con estos centros sociales, sino que eran las CCAA las que disponían de infinitamente más capacidad de actuación por ser (obviamente) el organismo encargado de los centros sociales de sus propios territorios y todas sus competencias añadidas, además de aumentar durante la pandemia dicha responsabiliad, porque lo pidieron y así se plasmó en sus decretos correspondientes. Tanto por ley, por sus iniciativas propias y por como digo, OBVIAMENTE, disponer de las capacidades de gestión/logística y cercanía correspondientes.
Y donde esto no quiere decir en ningún momento que el gobierno central no tuviese culpa de nada, en absoluto. Aquí todos tienen parte de culpa. Pero si vamos a hablar de quién tenía más responsabilidad al respecto, en temas tan serios como este; se habla con al menos la verdad y los boes por delante. No como un mamarracho de barra de bar cualquiera.
____________
Y resumen para ti en concreto:
- Simplemente CALLATE. Iba a decir que no tienes vergüenza, pero como te pagan (sólo así se explica semejante decadencia, la tuya); lo que deberías hacer es CALLARTE ante temas tan serios, que eres una vergüenza para el foro Y UN INSULTO para los cientos de ancianos muertos en residencias y sus familiares.
#11923 La verdad es que apetecía tener un post así hecho para soltárselo al próximo cantamañanas de turno cuando vuelva a soltar la próxima chorrada de turno.
Vaya chorizo de texto cuando todo se resumen en dos párrafos
https://www.boe.es/boe/dias/2020/03/14/pdfs/BOE-A-2020-3692.pdf
https://www.boe.es/buscar/pdf/2020/BOE-A-2020-3692-consolidado.pdf
La comunidad de Madrid tenía las competencias para tomar las medidas que estimasen oportunas, en el marco de las ordenes directas de la autoridad compente durante el estado de alarma. Podeis elegir entre Sanidad o el Presidente para el rol de "autoridad competente"
Y esto no contradice lo que ha escrito Lexor
#11795Lexor:Hubo dos etapas, una bajo mando unico y otra bajo las ccaa y ya siento adelantarte que los numeros mas feos estan bajo mando.unico
A las CCAA les pusieron un jefe por encima durante el estado de alarma. Si lo estaban haciendo mal, culpa del jefe por no remediarlo. Y si estaban siguiendo ordenes del jefe, pues culpa de este por hacer las cosas así.
Dos días para que los de siempre se dediquen a quemar contenedores y romper escaparates 
Espero que coleta podre diga otra vez lo de Alerta Antifascista.
Hoy por Sol ha habido una ocupación y unos 100 perroflautas han estado desde las 12 de la mañana pseudomanisfestándose a las puertas del hostal ocupado. No me quiero imaginar lo que va a pasar desde el 5 de Mayo, espero que no pase como hoy y no dejen convertir a Madrid en una Barcelona
#11931 Pues no es descartable que acaben haciendo lo que hicieron en Andalucía tras perder las elecciones.
#11932 a eso justo me refiero, al menos en Andalucía pararon al par de días. El problema es que estas elecciones madrileñas van a doler más. Y más teniendo a un Iglesias desbocado sin tener que rendir cuentas al gobierno.
#11929 En ningún momento las CCAA dejaron de tener las competencias y responsabilidades que tenían sobre dichos centros sociales, que venían a ser TODAS, más las sumadas al comienzo y en pleno estado de alarma. (lo he explicado bien clarito arriba)
Es decir tenían las mismas que antes, que ya eran todas las que se puede tener al respecto de las residencias, sumadas a las que se les fue añadiendo en distintos decretos. Te lo he puesto arriba, no hace falta que te marques la huida hacia delante de este thread sólo para defender a un usuario que se ha demostrado decenas de veces (incluída esta) que miente cada 2x3. (te lo he explicado biedn clarito arriba)
Con ese "mando único" lo único que se abilitó fue que ciertas, escucha; CIERTAS directrices y actividades que dijera el gobierno (Sanidad) se llevasen a cabo por las CCAA. Que en definitiva todo seguía dependiendo de la información que disponiese cada ccaa, como encargados de estos centros, y por supuesto de la gestión de estos que como te estoy diciendo seguía dependiendo exclusivamente de las ccaa. (ya lo expliqué en el post de arriba que no te has leído)
PERO EN NINGÚN CASO las CCAA dejaron de tener todas las responsabilidades de gestión que tenían antes de. (te lo he explicado bien clarito arriba)
Por lo tanto tontería lo que acabas de escribir. Leete los boes que he puesto arriba, que te hace falta porque veo que no entiendes nada, por eso "a vosotros" no sólo no os puse los diferentes boes, sino que os expliqué el nucleo de cada uno de estos, sumado a aclaraciones que sabía que os iba a hacer falta (para ejemplo tú).
Y deja de defender a los sinvergüenzas d elas CCAA (cualquiera d eellas) que se desentendieron de los ancianos de este país.
#11928 No no si me la suda que lo lean, sólo quiero que dejen de escribir gilipolleces y mentiras varias. Como el nuevo amigo #11929 que a saber si es cuenta secundaria.
Tampoco espero que entiendan cosas básicas, sea por capacidad o simplemente porque su mísero sueldo de cm depende de ello.
Los líderes de Más Madrid también han estado en el disparadero del presidente de Vox por llamar a su formación "Más País" y no "Más España" . "¿Si no se atreven a decir Más España cómo van a representar a los españoles?", ha añadido
Como votante de Más País, que no Más España, que opinas de estas declaraciones de Abascal @varuk ? Crees que el bueno de Santi tiene razón? Juraría haberte leído que no te gustaba eso de que el partido de Errejón se presentase como "Más País".
#11936 Joder, decir que soy cuenta secundaria. Me has llegado al alma xDDDD
La verdad que si hay algún sinvergüenza en todo esto, son los que salían en la tele a decir que nadie se preocupase, que ya estaban ellos para asumir el mando central, 300 millones de ayudas, salimos más fuertes... Y mira, para empezar han subido el IRPF a 2 millones de familias con una sola fuente de ingresos. Sin duda los más ricos.
Pero por favor, no te quiero distraer. Sigue tu blanqueamiento del gobierno central. A mi parecer son culpables, bien por acción, o bien por omisión. Que siguen siendo el gobierno central
