El banco de España da por perdido 42.017 millones del rescate bancario

#2 una cosa es que sea o no necesario rescatar a la banca (debatible, hay ejemplos actuales donde no se ha rescatado y oye, ha ido incluso mejor, pero también ejemplos de lo contrario), y otra, que no haya consecuencias para la banca al no devolver el dinero del rescate mientras sus beneficios aumentan.

#8 y otra vez, te sigo diciendo lo mismo, sean cajas de ahorro o bancos ¿les dejamos ir sin pagar por que algunos tengáis ahorros ahí? Sinceramente me la pela muchísimo que alguno pierda sus ahorros por que su caja es una puta ruina, que meta un pleito a su caja.

Además de que me hace gracia los que defendéis esto por que perdéis ahorros mientras pedís sanidad privada por que no tenéis que pagar la sanidad de otro o las pensiones.

#9 La inyección fue para estabilizar la economia, si hubieses dejado "morir" a esos bancos habría sido mucho peor (pues el ciudadano es el que se habría comido el marrón de una mala gestión).. pero bueno, cuantos paises europeos han optado por no rescatar la banca, ¿chipre?, que yo sepa todos los otros paises europeos han tenido que rescatar a la banca (antes o despues)

#11 En que momento he dicho o defendido yo el que no tengan que pagar?, mi comentario a sido a tu burla de que no nos iba a costar nada, o que el pp haya tenído que hacer ese rescate, si le hubiese tocado al psoe (o a cualquier partido politico) también tendría que haberlo hecho, espero que tu caja de ahorros quiebre, no la rescaten y pierdas tus ahorros, que se ve que es lo que le deseas a los demás

la cuestión no es rescatar o no a los bancos, la cuestión es que devuelvan el dinero prestado.

La otra es que los neoliberales esten a favor de internevir con dinero PÚBLICO empresas PRIVADAS.

#2 Segun la ley bancaria hay un seguro de 150.000€ por titular.

¿Que quiere decir esto?

Pues que si tu tienes en tu cuenta bancaria 50.000€ hay un "seguro" que te asegura hasta 150.000€.

¿Que hubiese costado menos? ¿Pagar los ahorros de la gente o salvar el banco entero?

Porque a los inversores y accionistas ya le pueden dar bien por el culo, ellos arriesgan con las operaciones, si sale mal. Pues es lo que hay.

Pero una cuenta corriente no tiene riesgos.

#19 probablemente hubiese costado menos rescatar a los ciudadanos pero oyes, el pp ha hecho bien con el rescate y el psoe mejor no haciendo nada ahora.

Cuando un banco cae, como por ejemplo el banco popular, normalmente los que pierden son los accionistas y los deudores, ya que las cuentas, hipotecas y depósitos son los activos que adquirirá cualquier otra entidad que asuma parte de su deuda (en el caso del Popular, el Santander los adquirió junto con todas las sedes por 1€), por lo que el rollito ese de que han salvado el dinero de todos por el rescate es un poco de risa, especialmente cuando hablamos de que no se les haga devolver dicho rescate.

Sobre que el rescate haya sido casi todo a cajas, y que? estas cajas han sido adquiridas casi en su totalidad por bancos que han asumido sus deudas, no veo porque hay que darles trato de favor y no hacerles devolver lo que nos deben igual que el Santander tendrá que pagar a los antiguos deudores del Popular tras adquirirlo.