#840 sí, es lo que tiene ir con ropa de verano en pantalón corto y manga corta y hacer aire frio. Que te costipas. Qué cosas eh?
Pero igual tú eres de los que no pillan un catarro por pillar frío.
#841 Hostia puta el sábado tío, estaba con unos colegas en la porchada y venía un aire frío del copón, nos tocó sacar las putas mantas.
No es coña, qué puta rasca. El domingo y hoy está la novia de mi socio con un catarro de aupa que no ha salido ni de la cama.
Pero bueno, a ver, los días de tiempo loco son "normales", yo cada par de años pillo un resfriado en verano porque por la noche refresca y claro, como no te tapas porque te vas a sobar to sudao...
#842 Joder os "informáis" para lo que queréis...
Y encima tenéis la poca vergüenza de -intentar- ridiculizar la sabiduría popular porque sois -y permíteme la expresión- un tanto gañanes:
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1411030112
https://journals.plos.org/plospathogens/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.ppat.0030151
https://academic.oup.com/fampra/article/22/6/608/497956
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15337339/
... (hay muchos más)
(experimentos tanto en animales como humanos que, oh qué casualidad, muestran lo que le lleva pasando a la gente seguramente desde que el mundo es mundo)
Te lo resumo por si no lo entiendes; las temperaturas frías y ambiente seco basicamente hacen que algo como el rinovirus que es muy común y que causa el catarro normal, se reproduzca ya que la temp fría favorece su reproducción en nariz y garganta porque la presencia de glóbulos blancos disminuye en esas zonas y ahí los virus se reproducen mejor que en los pulmones que están más calientes.
Es decir, pasar algo de frío como en estos cambios de temperatura que hay en primavera, favorece a los "virus nasales" ( otros virus y bacterias también como en el posible caso de la cistitis [no os suena de alguna mujer donde suele ser más frecuente, coger frío en abdomen y acaba desarrollando cistitis¿?] ) los cuales abundan, sobre todo cuanto más contacto con humanos se tenga, entornos frecuentados poco ventilados, etc.
Hay que ser ignorante, no sólo para poner en duda la sabiduría popular (que acierta muchas veces, y por algo es) de forma sistemática, sino ignorar lo que uno mismo o un cercano incluso habrá experimentado alguna vez (más bien muchas a lo largo de su vida); como es coger frío una noche de verano o al coger frío en invierno, y al cabo de 1 o 2 días pasar un catarrillo de 2 tardes, moqueando y/o incluso con febrícula. Que creo que es algo bien conocido y sufrido en general.
Lo dicho, se entiende todo.
#848 No te olvides de coger la rebequita que todavía queda algún remanente de aire frío y esos brazos destapados son el Port Aventura para los viruses. ¿Encontraste ya el paper que iba a acabar con el debate?
#850 No, amigo, tú estás hablando de otra cosa diferente. El señor al que has venido a defender, porque es del club del escepticismo y eso te pone bien cachondo, hablaba de que al ir en ropa fresca coges un resfriado.
Cómo el señor "que has venido a defender" (y que no conoces) (menuda película se ha montado xd) dice x cosa en otro thread (que puede no tener nada que ver con lo que escriba en este hilo); eso significa que aunque me hayas demostrado que lo del frío y los catarros tienen no sólo base científica sino casos incontables a lo largo de la historia humana que se producen constantemente... te equivocas porque prefiero hacerle ad hominem a los usuarios que refutar argumentos.
Cualquiera que haya... Vivido, sí, vivido, sabe lo que significa coger frío. Pero este tío va a full trapo soltando paridas 
Déjalo ya, está ko
#855 ¿Os estáis agarrando a eso para "ganar" la discusión? Ya es triste.
Dile al colegui que deje de apretar, que se le van a poner los puñitos blancos.
#856 la discusión apocalíptica está ganada antes de empezar, pero algunos quieren seguir humillándose soltando barbaridades varias para justificar los mantras que 'debemos creer' como verdad absoluta e indiscutible
#857 ¿Qué discusión apocalíptica habéis ganado?
La de ¿El cambio cromático no existe/no está provocado por el hombre? No lo parece.
#859 ¿Estás comparando cambios naturales a lo largo de cientos de miles de años con lo actual? Con un par.
Que, por cierto, podrías mirar la fuente. Lo mismo veías por qué es mala la concentración de CO2 y por qué deberías actuar.
https://www.2degreesinstitute.org/
Aunque no espero que en este hilo la gente lea.
Pues nada mijo, que todo es una inmensa casualidad, toooooooodos los indicadores se han juntado en los puntos límites de las varianzas justito a la vez.
#860 la última subida en la gráfica que he puesto yo es la subida actual, esa que es "sin precedentes" y que va a acabar con la humanidad.
Pero está muy bien eso de poner solo periodos de tiempo que nos interesan, es de primero de cambio climático, buen intento.
venga otro vídeo de la puta nasa, este sencillito, a ver si os entra en la puta cabeza que hay un calentamiento global causado por la actividad humana y que podemos mitigarlo.
La historia que conmocionó a Spielberg, un documento que por fin muestra el apocalipsis que se nos viene.
#862 Si tu misma fuente se puede apreciar que la subida actual es más rápida que la de la serie histórica.
De todas maneras, lo del apocalipsis solo lo repetís los alternativos y los periodistas que buscan el clickbait. Nada del cambio climático amenaza a nuestra especie, incluso es debatible hasta que punto afectarían los peores escenarios a nuestra civilización. Lo que supone es un impacto económico y social muy negativo. Porque igual que con lo de las cosechas de antes, que alguno parece que no le da el concepto de que sí tenemos más periodos secos y más fenómenos extremos la producción agrícola se va a resentir, una elevación del nivel de mar supone dañar las ciudades costeras, que actualmente concentran a una gran parte de la población mundial.
#865 esa gráfica va hasta 3k años atrás, la que he puesto yo es hasta 771k.
Yo no me atrevo a negar que el humano tenga mano en el cambio climático, para empezar porque no lo sé. Lo que no voy a hacer es comprarle el discurso a los Al Gore y Rockefellers de turno.
#865 Teniendo en cuenta que para más de uno dos meses sin poder ir de bares era casi casi el apocalipsis pues resulta que todo el mundo predice cosas así.
Y no creo que nadie sensato se plantee el fin de la especie, pero los efectos en la civilización (y más con cómo son ahora muchas cosas y lo que le cuesta asumirlo al personal) me dan miedo, más por la civilización que por los efectos. Veo más factible para un porcentaje de la sociedad un "no puedo comer carne por los wokes, apoyaré a este Hilter para que acabe con los sorosianos" que un "bueno, la carne de laboratorio está guay, total sabe a chuletón igual y es más sana".
No sé si me explico.
Vamos, que soy negativo pero no porque las cosas tengan que ir mal. Sino porque mucha gente va a hacer todo lo posible porque vayan mal, es mi impresión.
