No os olvidéis de los impuestos que también van en aumento, por supuesto para revertir el apocalipsis en ciernes. Gracias a los burócratas esto se soluciona, con nuestro abanderado Froilán.
Vaya, quieren acabar con aquello que cuestione "su verdad". Buena dictadura se nos va a quedar, y los de siempre aplaudiendo y si es necesario son capaces de señalar y llevar al gulag a quienes osen toser la versión oficial que tanto lamen
Ahora va a resultar que el relativismo epistemológico ("mi verdad, tu verdad") es la moda antiwoke sojoso.
LMAO
#1236 La realidad, incluyendo las temperaturas, son un constructo social.
Pero lleváis tanto odio dentro los sojas que no lo comprendéis.
#1235 https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/atlantico-sigue-rompiendo-records-temperatura-semana-semana-investigadores-no-saben-que
Me ha gustado este articulo al que enlaza el tuyo y que explica la magnitud de lo que esta pasando y como nadie sabe nada de que consecuencias traerá esto. Para el que le guste la climatología va a ser un verano muy interesante.
#1239 Pero hoy llueve, caso cerrado.
Si se cumplen los modelos, vamos a una década de veranos alegres.
Y este artículo que explica muy bien la locura que estamos viendo este año.
https://archive.vn/f2J9J#selection-4057.68-4072.0
Recomiendo que lo lea el que siempre mencionaba lo del volcán de Tonga.
Diferencia de temperaturas entre el super niño de 1982 y el que estamos teniendo este año. La temperatura media del agua es 1.1º superior a la de 1982.
PeRO TodO eSTO SoN CiCloS De La TIerRA y TodO eS MenTIrA De LAs EliTes y lOs SoJAs!111111!!111!1
#1229 Gracias por intentar explicarlo pero ni con esa a alguno le va a entrar en la cabeza. De todos modos esta guerra esta perdida, entre los negacionistas, las Gretas de la vida intentando apropiarse de un movimiento, los politicos hipocritas diciendo que no se contamine cuando ellos van a Dabos en jet privado y demas el planeta se va a ir a la mierda tarde o temprano.
Seguramente no viviremos las consecuencias de todo esto en 40 años si tenemos suerte y no revienta todo antes pero buen futuro de mierda le estamos dejando a las generaciones futuras...
#1239 al menos reconocen que no tienen ni puta idea de lo que depara el futuro, es un paso. Lo de las anomalías, en si, es un poco tirarse tiros al pie. ¿Que es una anomalia? ¿En una escala ínfima de 30 años? ¿Cómo expones todas las anomalías y normalidades climáticas del mundo en un mismo conjunto de datos? ¿Cómo extrapolas que esa anomalía es causa del CO2 emitidos por el hombre? ¿Si hace un año o dos estábamos en la normalidad, que hemos hecho diferente en este par que sea atribuible?
#1247 Es muy complicado predecir como afectara el cambio climático al clima local, sin embargo es mucho más fácil predecir el aumento de temperatura media global en función del CO2 atmosférico. Es la base de todas las acciones y políticas climáticas desde el protocolo de Kioto de 1997 y todos los posteriores, básicamente se resume en, "Sabemos que si seguimos aumentando los gases de efecto invernadero la temperatura media del planeta subirá, no sabemos exactamente que consecuencias tendrá esto pero si sabemos de una manera general que no serán buenas para la humanidad".
¿En una escala ínfima de 30 años? Existen proxis que nos permiten reconstruir el clima de cientos de miles de años y compararlo con las variaciones actuales.
6, 1-8 Y vi cómo el Cordero rompía el primero de los siete sellos y oí a uno de los cuatro vivientes que decía con voz como de trueno: ¡Ven! Miré y he aquí un caballo blanco y el que lo montaba tenía un arco; y se le dio una corona y salió como vencedor, dispuesto a vencer.
Cuando rompió el segundo sello, oí al segundo Viviente que decía: ¡Ven! Y salió otro caballo de color rojo. A quien lo montaba se le dio (poder) para arrancar la paz de la tierra y que los humanos se maten entre sí,y se le dio una espada grande.
Cuando rompió el tercer sello, oí al tercer Viviente que decía: ¡Ven! Miré y he aquí un caballo negro. El que lo montaba tenía una balanza en su mano. Y en medio de los cuatro Vivientes oí como una voz que decía: -Por un kilo de trigo, el salario de un día; por tres kilos de cebada, el salario de un día; pero no causes daño al aceite ni al vino.
Cuando rompió el cuarto sello, oí la voz del cuarto Viviente que decía: ¡Ven!Miré y he aquí un caballo amarillo. Y el nombre de quien lo montaba Muerte, y el Hades lo seguía. Y se les dio poder sobre la cuarta parte de la tierra, para matar por medio de la espada, el hambre, la peste y las fieras de la tierra.
#1248 pues eso no aparece en el tuit, pone que la base es de 1991 a 2020. De modo que, la anomalía se basa en base a ese periodo. Eso entiendo yo. ¿Que pasa con el resto? Luego, otra cuestión es medir el registro envase a anomalías, suele ser bastante sesgado dependiendo del periodo de referencia. Prefiero ver las mediciones anuales.
No saben las consecuencias, pero te venden el apocalipsis. Te recuerdo que hablan sin atisbo de duda que el planeta no sera habitable y que debemos salvar el planeta. Permíteme que dude de las intenciones de los burócratas de la ONU y de los pagados del IPPC.
#1249 Vale o te había entendido. Teniendo en cuenta que parece que los últimos 30 años son los más cálidos de la historia reciente (desde el periodo interglaciar) yo diría que si es representativo. Aunque entiendo tu punto.
Los que te venden el apocalipsis son medios de comunicación y gente que no tiene ni idea, y los negacionistas sin haber leído un paper científico en su vida los usan como escusa para demostrar que el cambio climático es una falsa. Cualquier científico es mucho mas comedido con las afirmaciones que hace, y por lo general no suelen hacer predicciones en sus papers sino que dan tablas con los escenarios más probables. El mismo IPCC ya te dice que por debajo de 1.5º de calentamiento la mayoría de los efectos negativos del cambio climático quedan muy atenuados.
A medio y largo plazo los impactos proyectados sobre ecosistemas y sociedades humanas, y las pérdidas y daños asociados, aumentarán proporcionalmente a los incrementos de calentamiento global que se produzcan. Si se consigue limitar el calentamiento en torno a 1,5 °C, se reducirán en gran medida las pérdidas y daños tanto en ecosistemas como en sociedades humanas, aunque no se eliminarán por completo.
Y a pesar de que posiblemente nos pasemos de ese 1.5º el ritmo que ha cogido el planeta en la adopción de las renovables a partir de 2020 me hace pensar de que no nos vamos a quedar muy lejos de ese escenario. El otro día lei que se estima que el pico de consumo de petróleo en el mundo se alcance para 2028, bastante antes de lo estimado.
#1250 estoy de acuerdo, en general, sobre lo comedido que suelen ser la mayoría de científicos, y que los medios y demás (añadiría burócratas) son los que añaden ese terrorismo climático. No obstante esto es apoyado por muchos científicos que saben que aterrorizando o exagerando aquello que son capaces de probar en sus investigaciones (por tanto vertiendo opiniones) van a ganar peso en sus carreras, quizá les caiga algún que otro premio, contratos o proyectos, suban en puestos dentro de la universidad etc. Se ha pervertido todo a niveles muy grotescos, y si te contase cosas de departamentos que están siendo influenciados en sus investigaciones para alinearse con Agenda 2030, porque de lo contrario no van a tener financiación (esto es un hecho si mirar los criterios de financiación de las últimas ayudas), etc... Y sólo sería una puntita del iceberg de todo el embrollo...
El problema es que en el calentamiento global es muy difícil predecir los cambios porque las medidas que usamos ahora nos llegan de series muy cortas, de hace sesenta o setenta años, por lo que no contienen las condiciones para saber qué pasará en las próximas décadas", ha apuntado la investigadora.
Soltar la consigna apocalíptica de no tener casa, coche o carne cuando se hace todo lo posible para llegar a esa situación por méritos (deméritos mejor dicho) propios.
Eso no es vender películas e ignorar la razón.
Uno se esperaría que los titulados universitarios supieran leer y razonar, pero es lo que nos ha tocado.
#1253 se hace todo lo posible para tener casa coche o carne?.... Claro, es que es difícil si quieres hacer el planeta habitable, hay que estar dispuestos a empobrecerse por el bien del planeta. Creo que no has leído mucho de los grupos que apoyas y votas.
Como, por ejemplo, que el crecimiento económico de las grandes potencias es incompatible con la lucha contra el cambio climático.
"Nuestra economía va a tener que decrecer en los próximos años para realmente adaptarse en el cambio climático en el que estamos todos inmersos", añade el doctor.
La doctora Marta G. Rivera, científica del IPCC -Intergovernmental Panel on Climate Change-, es una experta en cambio climático de la ONU que no pertenece al grupo que ha filtrado el informe, así que no lo comenta. Pero sostiene que más que terror, lo que sienten los científicos es "ecoansiedad".
"Ecoansiedad en el sentido de ver que los derroteros son bastante alarmantes y que realmente no se hacen por parte de los gobiernos medidas que vayan a resolver la problemática a la que nos enfrentamos", indica G. Rivera, que también es profesora del Centro Superior de Investigaciones Científicas.
#1256 Veo que no me has entendido, o no me he explicado bien. Si una persona ya hace todo lo posible por no encontrar un trabajo decente que no sea el de que le paguen por repetir consignas baratas en MV -y no creo que sea el caso en el que pienso- pues ni coche ni casa ni carne.
Y cuando de saber de distintos temas depende o puede depender el futuro de alguien, soltar en mv cosas de nivel 10 años pues deja claro que con apocalipsis o sin apocalipsis no habrá dinero ni para el abridor de soja y será infeliz.
El meme del palo dentro de la bici mientras se grita "Agenda 2030".
Y vaya, no lo decía por ti. No sabía que el decrecimiento implicase ir a patita a todos los lados. O que los científicos de la ecoansiedad estén equivocados.
#1257 estoy espeso, no me he enterado de mucho. 
Pero bueno, de lo que puedo responderte, si. El decrecimiento no implica patita, pero implica eliminar el coche y sustituir el modelo de tránsito por otro. De ahí, la ciudad de 15 minutos, fuera aviones, más transporte público eléctrico etc. Esto es algo ya sabido. El coche como uso individual, si siguen por los mismos derroteros....solo podrán usarlo gente con alto poder adquisitivo, el resto bus, bicicleta o pata.
#1252 En el mundo siempre ha habido y habrá corrupción, intereses y gente que se aproveche de la situación en beneficio propio. Pero eso no quita que toda la teoría que hay detrás sea cierta y que haya que tomar medidas.
Claro, es que es difícil si quieres hacer el planeta habitable, hay que estar dispuestos a empobrecerse por el bien del planeta.
El decrecimiento es el mayor enemigo del cambio climático, es una teoría que se ha demostrado mil veces falsa a lo largo de historia y aun así se ve gente bastante letrada en ciencias defenderla. Ahora mismo la energía renovable es la energía mas barata que existe y esto ha hecho que prácticamente todos los países del mundo estén cancelando los proyectos de nuevas centrales de carbon y gas a cambio de instalar nuevas renovables, y esto se ha conseguido mediante tecnología, sin reducir ni un ápice de crecimiento ni progreso en el camino. La humanidad superará el cambio climático mediante ingenio y desarrollo, como hemos superado siempre todos los problemas a lo largo de la historia, no mediante decrecimiento y prohibiciones, porque retroceder nunca nos ha llevado a ningun sitio.
Volviendo a las buenas noticias, la IEA predice que la humanidad alcanzará el pico de consumo del petróleo en 2028. IEA siempre ha sido muy conservadora y suele quedarse corta en sus predicciones, por lo que esto es una noticia genial.
https://www.iea.org/news/growth-in-global-oil-demand-is-set-to-slow-significantly-by-2028
