FIN DE LA OPERACIÓN DE RESCATE:
El niño ha sido ya encontrado sin vida. Proximamente se realizará la autopsia del pequeño. DEP.
El cadaver ha sido encontrado a las 1:25 horas del 26/1/2019. Un efectivo de la Guardia Civil ha sido el encargado de sacar el cuerpo tras autorización judicial para el lavantamiento del cadaver.
INFORMACIÓN PRELIMINAR Y AUTOPSIA:
Ya se está realizando la autopsia y según los medios hoy mismo, sábado 26/1, se conocerán detalles de esta.
Como información preliminar a la autopsia se ha reveleado que el niño se precipitó en caida libre, de forma "limpia", hasta la cota de 71m que es donde fué encontrado. Esto sugiese que el pequeño podría haber muerto en la propia caida.
Hostia pensaba que eran 30 centímetros, pero teniendo trozos de 20... Ya tiene que ser pequeño el crío para entrar ahí con ropa.
Decían 25cm no ? Hay una foto de un guardia civil y su mano encima y mide un poco más que una mano...
Si os parece que un crío no cabe por un agujero tan pequeño mirad el 1:25 de este vídeo
Este caso tuvo un final feliz porque la niñita estaba a unos seis metros de profundidad, los Simpsons se inspiraron en el circo mediático de su rescate para crear a Timmy O'Toole
No es posible que se haya caido sin quedarse atascado y como tampoco es posible que en las paredes del pozo no se hayan encontrado rastros de ropa.
#817doJi:en las paredes del pozo no se hayan encontrado rastros de ropa.
Hombre tampoco es un pozo de Mad Max..
Pero con quien se supone que estaba el niño, con los tios o con los padres? en cada sitio leo algo diferente
#818 Ya pero es estrecho y contando que son 100 metros habrá partes donde tiene que haber roca solida, es imposible que la ropa del niño esté intacta.
#792 yo he leído que es terreno propiedad de un tío del chaval, que tenían marcado el sitio pero los primos jugando habían quitado las piedras que lo marcaban.
#778 si el padre tuviera un mínimo de decencia se habría dejado el alma intentando sacar la tierra que pueda aunque sea con las manos...
#816 Hay varias diferencias: Jessica Mcclure tenía 18 meses, este tiene 30 meses. Además el agujero parece mucho más liso y mejor terminado y al poco se hacía mucho más ancho.
De todos modos eran 8 pulgadas de diámetro, unos 20cm, y me parecería igual de raro que se cayera, pero se cayó...
#825 también dice la empresa bque hizo el pozo que puso una piedra a modo de tapón y que alguien la quito con una excavadora.
#804 Hacía referencia a todos los casos similares, y si, el tiempo es crucial en estos temas con o sin certeza de supervivencia, porque ésta radica en ello y jamás hay que descartar esa posibilidad.
El que tiene que dejar de decir gilipolleces que ya toca, eres tú myfriend.
la bolsa pesa menos que el niño, cae mucho después por la ley de la gravedad. El niño pesa más.
La buena ciencia moderna, OMG. Isaac Newton está revolviéndose en su tumba.
Que alguien le de un alto cargo en la NASA a esta persona.
Mi hija menor hará 2 años en unos 6 meses y ella difícilmente cabría. Y esta en el percentil 75, nada fuera de lo normal.
Comparando que los niños suelen ser mas grandes y con mas de 2 años, veo complicado que haya caido hasta el fondo o incluso bajase unos metros. Como no se tirase con los brazos por delante y de cabeza...lo veo difícil.
Hay muchas versiones y cada medio escribe lo que le da la gana.
Yo en cuanto a medidas de diámetro he visto desde 40 cm a 20 cm. Por las fotos y viendo la mano, a mi me mide 21 cm de dedo a dedo tal como está colocada la mano, así que más o menos creo que será la correcta.
En cuanto a si estaba tapado o no, se ha dicho que los primos o amigos lo quitaron jugando, y que el que la puso, que dice que para quitar la piedra se tuvo que usar una excavadora.
Y después en cuanto quien lo vio caer, yo he leído que una tía le vio caer con los brazos en alto (es la única forma posible que pudiera entrar en ese diametro, si es que pudiera entrar) y otra versión de que es una pareja quien escucha llantos y quien es quien llama a la GC.
Lo normal en la prensa que intenta dar la noticia lo más rápido posible sin asegurar que los datos o fuentes sean correctos.
#828 A ver cómo te lo explico.
Si desde la superfície hasta el "fondo" hay 75m y no hay niño...
a) El niño está soterrado. DEP
b) El niño no está dentro del agujero.
Mucho tiempo y muchas tonterías y ni siquiera hay certeza de que el niño esté dentro del hoyo.
#832 Es que me mezclas tocino y velocidad, ¿donde he dicho yo que el niño deba estar vivo a estas alturas?
Comprensión lectora es bien.
Déjalo, no me quotes más porfa xD
Limítate a ir tildando menos de chorradas y tonterías a todo quisqui y que luego te la pongan en la cara anda, un poquito de humildad.
Yo ya digo que no tengo ni idea de si un niño cabe o no por ahí, no sé lo que mide ni nada, pero
Y ahora mirad el spoiler
Ropa de mi hija.
#835 ¿Estás de coña?
En casos de rescate no se es más lento en función de las pocas posibilidades que haya de supervivencia porque "pa que" si no todo lo contrario, vamos creo que es obvio.
#835 Pero si removiendo cielo y tierra (nunca mejor dicho) no hay rastro de que el niño hubiera estado ahí, está claro que los padres han mentido y serían los principales sospechosos.
