Cambio climático: por qué la ciencia dice y repite que es antropogénico

M4v3rikj3j3

#59 Ya sabia yo que no merecías mi tiempo, gracias por demostrarlo, abraza fuerte a la bandera, la única ciencia verdadera.

1 1 respuesta
Angel89

#11 tu con tu estufa sin mover un dedo para que volskwagen deje de contaminar, comprando sus coches y pasando de todo es como se consiguen las cosas, si señor (solo te faltaría votar a Vox para culminar). Bravo, premio darwins 2019. Gran solución, mejor aportación.

#13 La madre naturaleza es lo q tus padres o tu mismo llamais "dios" o "jesucristo", de nada.

2 respuestas
YokeseS

#3 el ser humano es cortoplacista, lo siento pero es asi. el planeta no se va a destruir, nosotros tampoco y saldremos adelante aun que nos pese.

Lectorus

#62 Dios tampoco existe, ni jesucristo. No hay nada ni nadie a quien rendirle cuentas excepto a nosotros mismos.

n3krO

#45 Que propones? aranceles a los paises segun su contaminacion?

1 respuesta
A

#61 Veamos... no abrazarse a esloganes apocalipticos = abraza banderas...... mmmm si este es el precio a pagar lo asumo.

Thouy

#58 No se puede medir de forma certera, puesto que aunque podamos aproximar el alcance económico, no podemos atribuir un porcentaje en igual medida para factores ecológicos y sociales que también se puedan ver afectados, si bien sí podemos indicar aumentos en probabilidades de riesgo de zonas específicas que se puedan ver afectadas.

Pero teniendo en cuenta que por norma general los factores ecológicos climátcos suelen ser los más determinantes para un ecosistema, y que al final el ser humano vive en ecosistemas, cualquier variación nos afecta.

Dante88

#21 Es al contrario.

La industria europea esta de capa caida, porque llegan tardisimo al coche eléctrico e hibrido. Y estan intentando presionar a los gobiernos para que eliminen o atrasen las restricciones a sus coches.

Porque los coches electricos e hibridos que dices que van a reemplazar el parque europeo van a ser americanos, chinos o japoneses, no europeos.

Guevara
#42Thouy:

gran parte de las emisiones relacionadas con producción y transporte nos pertenecen aunque nos escudemos en la responsabilidad ampliada del productor.

#62Angel89:

tu con tu estufa sin mover un dedo para que volskwagen deje de contaminar, comprando sus coches y pasando de todo es como se consiguen las cosas, si señor (solo te faltaría votar a Vox para culminar). Bravo, premio darwins 2019. Gran solución, mejor aportación

Si es que el problema de base que teneis es suponer que yo quiero una solución.

Lo que os tiene que entrar en la cabeza es que a mi me da igual que la canica azul arda mientras siga bajo el yugo capitalista. Ya que bajo ningun modo voy yo a reducir mi nivel de vida para que los burgueses vivan mejor.

Ni soy perro ni cristiano para sacrificarme en pos de mi tirano.

2 4 respuestas
B

ed.

A

#69 No hubo pais mas contaminante en su dia que la Union Sovietica, mis dieses.

1 respuesta
Thouy

#69 La putada es que ya lo estás reduciendo en favor de tus tiranos, aunque te sigas creyendo super rebelde

1 respuesta
D

#65 Lo que hay que hacer es consumir menos en los paises ricos, y evidentemente en los paises pobres tendran que consumir algo mas, que alli no tienen ni para comer. Llevar esto a cabo es lo complicado, pero desde luego no es cierto que los paises occidentales no tengan nada que decir, sino al contrario, son los que mas se benefician de este modelo extractivista y consumista. Al final todo esto pasa por una accion colaborativa entre paises ricos y pobres, pero precisamente van a ser los paises ricos los que mas se resistan a esto porque no estaran dispuestos a perder ni una pizca de los privilegios que este sistema nos otorga.

Guevara

#71 Asi es. Para desarrollarse y hoy en dia lo hace China.

Si los paises capitalistas quieren remediarlo que dejen de producir ellos

#72 ¿Qué favor? Explayate amic

1 respuesta
Craso

Llevan décadas diciendo que vamos a cargarnos el planeta y todavía no nos lo hemos cargado. A ver si vamos más rapidito. A tomar por culo esta mierda ya.

1
SeYc
#47bLiNz:

El impacto del ser humano es ínfimo.
Cualquier científico experto en la materia te lo dirá.

Lo suelta y se pira tan tranquilo. Ni siquiera cualifica como bait. Report xD

1
Thouy

#74 Consumir

1 respuesta
Kimura

Gracias por el esfuerzo siempre ímprobo y garante de calidad en la info @Zerokkk pero no toco un hilo de cambio climático en MV ni con un palo orgánico aprobado por Greenpeace y Greta Thumberg.

1 respuesta
sPoiLeR

Como dato curioso, aquí se invierte mucho dinero en vehículos públicos híbridos/eléctricos, como autobuses modernos ya que los diesel contaminan mucho. Y los antiguos en vez de tirarlos se revenden a países del tercer mundo, sacan dinero y siguen contaminado mucho mas pero en otros países.

1
Guevara

#77 tan comunista no seras si tienes cosas

1 respuesta
1 comentario moderado
SeYc

#81 Otro que ha venido a soltar su discurso parcialista leído o escuchado de algún lado, sin siquiera leerse el hilo o informarse de mas.

1 respuesta
Agrael120
#81Oculus:

El cambio climatico no es ni mas ni menos que el acercamiento natural que se produce de forma sistematica y que ya se ha producido numerosas veces y de forma ciclica en el pasado hacia una proxima glaciacion, con sus altos y subidas por el medio, pero evidentemente acercandonos cada vez mas hacia el FRIO, por eso es de traca que lo quieran llamar calentamiento global.

Me descojono.

ReibenN

#69

El buen mar de Aral. El ecológico Chernobyl.

1 respuesta
1 comentario moderado
D

#85 Tu y Rajoy teneis un primo en comun, verdad'?

n3krO

Pelea de usuarios sin avatar, voy a por palomitas.

Guevara

#84 Ocurridos durante la republica socialista global. ¿O en periodo de competición? Fijate que no recuerdo

2 respuestas
1 comentario moderado
ReibenN

#88

El fin justifica los medios. El buen socialismo.

Pensé que la dialéctica hegeliana se trataba de otra cosa. Pues va a resultar que eres un reaccionario.

1 1 respuesta

Usuarios habituales