Carmena absolvió a un condenado por intento de violación.

guillauME

#88 Ese es el problema. Que cuando los jueces actúan en base a las pruebas nadie debería salir a cuestionarles. Cosa que ha hecho Carmena en televisión y la turba de la calle.

Por eso esta noticia de ser cierta es noticia. Porque la misma Carmena que ha cuestionado a los jueces en televisión hizo lo propio en su día, tomar una decisión sobre un violador que lo puso en la calle mientras que los jueces del caso de la manada los han mandado a prisión.

De ser cierta la noticia no se como no veis la hipocresía.

2 2 respuestas
Horribeler

Si esto no sale en portada durante 5 meses en eldiario.es o lasecta es que:

1.- No ha pasado.
2.- No es malo.
3.- Es un invento de Franco para que el glorioso progrecomunismo no llegue al poder y salve nuestras almas pecadoras.
4.- Venezuela jajaja xddd
5.- Todas las afirmaciones anteriores son correctas.

Pick one.

3
S

¿Pero alguien va a argumentar algo?, entiendo que con la constante retroalimentación que se dan algunos se piensen que la están petando en vez de soltar prejuicios de paletos pero ni siquiera habéis dicho que os parece mal.

  • ¿Os parece mal la absolución?
  • ¿Os parece mal que las mujeres sean juez?
  • ¿Os parece mal que alguien de ideología distinta trabaje?

En caso de ser algunas de esas podríais esplicar porque os parece mal.

Es que espero que estéis troleando...

1 3 respuestas
B

#93 Es el marxismo cultural :joy:

3
lemming2

Ánimo de todo se sale, incluso del cybervoluntariado.

3
B

#93 -> #91 , poco más que añadir

actionchip

Rita Maestre: - No quiero comentar nada sobre las sentencias de Manuela Carmena que han salido ni de las que vayan a salir.

Hahahahahahahaha sublime

2
TrumpWon

todos somos @vinilester

2
B

#85 No, thread para dejar en evidencia el sintentido de podemos sobre este tema.

#93 Pero a ver, el tema esta claro.

Carmena actuó cuando era juez, de una manera lógica y acorde a derecho y a ser juez, y sus declaraciones son las que tendria que tener cualquiera con dos dedos de frente, y ya no hablemos alguien que sepa derecho o para colmo un juez:

las palabras de Carmena indicando que en los juicios hay que priorizar las pruebas objetivas en lugar de los testimonios de las víctimas.

La cuestión que su partido, esta diciendo otras cosas que son CONTRARIAS a todo esto, como ya sabes como ha habido con el caso de la manada y otros, con el #yositecreo , la empatia de los jueces hacia las denunciantAs, etc,etc

Entonces simplemente esto le estalla "ahora" por eso, aunque la sentencia sea del 2007, la politica absurda en la que ha derivado podemos sobre este tema es de ahora.

Y se llegan a estos absurdos. Cuando pregunta a miembros del partido sobre lo que piensa Carmena o su sentencia.

Maestre ha dicho que eso es una valoración personal y no una pregunta, lo que, asegura, le hace complicado responder.

Simplemente patetico todo.

2 respuestas
S

#91

Carmena ha cuestionado la sentencia tras leerla. Podrá tener razón o no tenerla. Ha dicho además que considera que los jueces pueden ser criticados.

Esta noticia no hace nada de eso. Muestra un juicio de hace muchos años para que la gente salte en plan jauría. No dice si está mal ni mucho menos la argumenta. Como si fuera el mismo caso o algo.

Y me asusta que de verdad la gente no vea algo tan obvio.

#99
La crítica de Carmena ha sido por el tema de la intimidación.

https://mobile.twitter.com/ManuelaCarmena/status/989832030614708226?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fbc.marfeelcdn.com%2Fwww.elplural.com%2Findex%2Fremote.k.html%3F1525461683159

1 respuesta
B

#99 Muchísima evidencia si :joy:

1
B

#100

La crítica de Carmena ha sido por el tema de la intimidación.

Yo decia que la sentencia que dice #1 del 2007 de Carmena, claramente va contraria a toda la dirección que esta tomando su partido últimamente de ahi la critica.

Sobre lo que has puesto. Que una jueza diga esto:

Tras leer la sentencia de La Manada cuidadosamente, puedo afirmar que está profundamente equivocada: se reconocen los actos de agresión sexual pero se describe mal la situación de intimidación que, sin duda, debió sentir la muchacha.

Osea, una jueza que se lee la sentencia y dice que esta profundamente equivocada por eso, cuando primero 3 colegas suyos (los 3 jueces que la han hecho), dicen que no hay intimidación, y segundo en la sentencia la declaración de la victima es muy clara cuando le pregunta si se sintió intimidada y dice ella claramente NO.

Que lo diga cualquier politicucho es triste, pero que lo diga una jueza... en fin.

1 respuesta
icetor

#pray4vini

2 1 respuesta
B

#103 Tic, tac :joy:

S

#102 Pero si Carmena no es ni militante de Podemos.

1 respuesta
B

#105

Pero si Carmena no es ni militante de Podemos.

Me estas diciendo que las ideas politicas de Carmena no coinciden con la linea de podemos?

1 respuesta
S

#106 ¿Enserio te crees que va a colar?

1 respuesta
B

#107 El que????

1 respuesta
S

#108 La huida hacia delante tras cagarla diciendo que Carmena contradice noseque de Podemos como si fuera algo de Podemos.

1 respuesta
ZCChef

Si es muy sencillo. Lee la sentencia de la manada y sin ver las pruebas dice que está mal porque hay intimidación. Después sale el tema del juicio este y dice que lo más importante son las pruebas objetivas antes que los testimonios. Para mí que esta mujer esta ya en modo Anguita...

1 respuesta
B

Ay, parfavar

B

#9 Lo digo y lo repetire siempre, nadie odia a las mujeres mas que otras mujeres

B

#110 Ojala estuviera en modo Anguita.

1
B

#109 Que huida hacia delante?

No estoy tan puesto en el tema este, pero me suena que Ahora madrid y tal era parecido a lo pasado en Barcelona, que son una coalicción de partidos pequeños o recien creados que van juntos con podemos.

No veo lo raro de siutarlo como podemos al menos en que sus ideas politicas son iguales.

Overwatch

Nadie puede entenderlos... se quejan de los violadores pero luego no los condenan en los juicios...

Luego te pillan a ti por decir cualquier tonteria en una red social y te vas a la carcel.

Kaiserlau

#78 gratuitamente no, por no saber leer

1 respuesta
Prixhus

2
vinilester

#116 Explicate, por favor.
O sea; que no he sabido leer?

1 respuesta
Kaiserlau

#118 has ido más allá del recorte de OkDiario? O has visto como tirar mierda? Que es el único motivo de esa "noticia". Esta tan recortada y sesgada que solo da vergüenza ajena.

Es el diario de la cabeza de caballo

1 respuesta
vinilester

#119 Que me digas que no he sabido leer.

No hace falta, era lo esperado. Simplemente no te ha venido bien.
Que te hagan sitio en la turba.

Pd. Antes de acusar a alguien de no saber leer, como minimo, lee.

Luego pasan estas cosas.

1 respuesta

Usuarios habituales