Causas de la pobreza en África

Los principales problemas de Africa, es su propia cultura, su mala organizacion y multitud de problemas. Podreis decir lo que querais del colonialismo, pero cuando estos paises eran parte de un imperio, habia menos tension y conflictos, debido a que aceptaban la autoridad de la metropoli (si habia guerras coloniales, pero nada que ver con lo que hay ahora), pero tras la salida de las potencias y crearse estados nuevos, las tribus no toleran que el lider del pais pueda ser de otra tribu, por lo que se originan estas guerras tan sangrientas que se producen y que son solamente matanzas entre tribus. Un caso claro es el de la India, que ya se que no esta en Africa, este pais tras la salida de los Britanicos se dividio en 2 creando un estado de tension muy fuerte entre los musulmanes e indues que con el control Britanico no existia.

fijo k ha pasado con los mensajes d rober??????????

Las dictaduras las han puesto los paises ricos para evitar revoluciones que perjudiquen su bienestar.

PD: Todos los que postean que los negros no son inteligentes y todas esas tonterias,que lean un poco aonque sea por inet..

#67 Otro ignorante

#69 ya sabes que nuestro sistema tribal fracasó

Bueno, para empezar África es un continente enorme, y hay muchos paises cada uno con sus problemas y situación específica, pero en general lo podemos considerar subdesarrollado y con conflictos graves de guerras entre paises, guerras civiles y hambrunas.

Hay que tener en cuenta que África antes de la colonización del continente entero (que empezó en 1905 con la conferencia de Berlín) era tribal, no había paises reconocidos como tales, aunque sí muchas etnias y culturas. Sería comparable a la Iberia prerromana. No podemos creer que en poco mas de un siglo alcance el nivel de los países desarrollados, o de los que estén en vías de desarrollo. Además, ya hay muchos países (los países norteafricanos por ejemplo) que comparados con sus vecinos del africa negra son ricos (por lo menos no tienen hambrunas y guerras civiles).

La entrevista es muy interesante, ofrece un punto de vista poco conocido sobre los problemas de África y sobre sus soluciones. Pero aún así poner al liberalismo económico como benefactor de la humanidad es bajo mi punto de vista un error.

Para empezar, en Europa triunfó, sin lugar a dudas, pero hay que tener en cuenta que la Europa del S. XIX no es la África del S. XXI. Nosotros no tuvimos deudas descomunales con otros paises en el punto de partida, y contábamos con unas instituciones y gobiernos bastante eficaces donde la corrupción y la burocracia no eran predominantes. También teníamos un ordenamiento jurídico que reconocía y respaldaba conceptos como el de propiedad privada, y un Estado que colaboraba en su defensa, derechos y deberes sobre ella.

También Europa se benefició mucho de sus colonias, le sirvió enormemente en su desarrollo (y también las colonias fueron favorecidas con ello, pero no olvidemos que toda la infraestructura que dejamos allí fue para la explotación de la colonia, no para el bien de los nativos).

La creación de países a partir de las colonias que dibujó Europa sobre el mapa de África también es un problema. Se han juntado etnias y culturas que chocan entre si... pero claro, los colonialistas no pensaron en esto cuando con una regla y un rotulador dijeron esto para uno esto para otro. Las guerras entre países son muy perjudiciales, pero las civiles estancan y sumen el pais en la miseria. También la política de favorecer a algunas etnias por ser más "dóciles" o civilizadas o parecidas a los colonos en detrimento de otras han sido caldo de cultivo para guerras actuales que hunden paises como Ruanda (los Tutsis fueron muchas veces favorecidos por los colonos, frente a los Utus, que se les consideraba mas primitivos).

Yo creo que la entrevistada tiene mucha razon cuando habla de que con gobiernos tan corruptos y tiranos tan despotas no se lograra nada. Hace falta un Estado estable (valga la redundancia) que de confianza y favorezca el intercambio y el comercio entre los propios paises africanos, que permitan crear empresas. Ese seria el punto de partida para el desarrollo economico de Africa, como en Europa hace mas de 150 años. Pero claro, muchas veces estos dictadores son puestos o ayudados por paises occidentales por intereses economicos, politicos o estrategicos. Asi fue durante la guerra fria, como relata la entrevistada respecto con la URSS (que curioso que no cite a los USA, ahi se nota de que lado esta, no?). Y hoy, por ejemplo, interesa que haya guerra civil en Zimbawe para que no puedan explotar ellos sus propios diamantes a gusto, dejarlo asi todo en manos de las multinaciones que se los compran bien baratos (se que me llamaran pesado xD pero es que es cierto) mientras ellos se matan con armas que les vendemos. Todo un negocio.

Es un problema muy complejo del que depende de muchos para que se resuelva, y tambien llevara mucho tiempo. Los africanos para empezar han de ser mas responsables, cambiar su cultura de pedir ayuda a cualquier costa, necesitan buenos lideres... Pero tambien aqui en occidente hemos de mirarlos de otra forma, dejar de tratarlos como a unos niños enfermos y ponernos serios con sus gobiernos a los que cuando interesa se les ha apoyado y cuando no, pues se les ha dejado hundirse para luego comprar el pais (Liberia por ejemplo)

P.D.: toma tocho! xDD

Para empezar, en Europa triunfó, sin lugar a dudas, pero hay que tener en cuenta que la Europa del S. XIX no es la África del S. XXI. Nosotros no tuvimos deudas descomunales con otros paises en el punto de partida, y contábamos con unas instituciones y gobiernos bastante eficaces donde la corrupción y la burocracia no eran predominantes. También teníamos un ordenamiento jurídico que reconocía y respaldaba conceptos como el de propiedad privada, y un Estado que colaboraba en su defensa, derechos y deberes sobre ella.

Estas de coña no? Todo eso lo tuvo el sur de Europa y mucho mas, especialmente España es un autentico desastre de deudas y corrupcion durante todo el XIX y primera mitad del XX.

Hasta los años 60 España, cada vez que le va mal, el gobierno de turno cierra la economia y emite deuda nacional, y una enorme parte de la poblacion subsiste a partir de trabajar en el aparato estatal... Durante dos siglos haciendo lo mismo siempre, una y otra vez, y siempre hundiendose en un pozo negro sin fondo. En los años 60 por fin se compromete a seguir un camino totalmente nuevo, abrir su economia al exterior y crear un marco de estabilidad para la inversion (pasando por un serio compromiso de pagar sus deudas, España es hoy en dia un pais muy reputado a la hora de pagar).

Yo la verdad es que sigo un poco alucinando, en dos siglos lo unico que nos ha ido bien con brutal diferencia ha sido el liberalismo y aperturismo economico, y aun hay quien hace como si ese hecho no existiera, como si fueramos ingleses o alemanes, industrializados desde el siglo XIX y que no conocemos otra cosa.

Yo no digo que se coja y pum se les tire al agua del mercado internacional (en España tampoco se hizo de golpe), pero esta claro cual es el camino que tienen que seguir, sobre todo entre ellos, seria un grandisimo paso que se liberalizaran al menos entre ellos, como se hizo en Europa, y como antes se hizo en al unificacion de todos los mercados nacionales europeos esta comprobado que la riqueza crece exponencialmente. Al fin y al cabo todo problema de fronteras que puedan tener se elimina en gran parte disminuyendo el peso de estas, pues tienen ahora unos estados totalitarios, que controlan constantemente al individuo y sus relaciones sociales, y por extension la vida economica; es normal que si el poder estatal es tan grande se luche tan ferozmente por el.