Comunicado AV de Rekalde sobre derribo Kukutza

NosFeR_ #211 Oct '11

#209 si es que con cada post te encasillas más y le dejas más clara la competición a Kartalon.

"Dime por qué motivo, el propietario, no puede hacer con lo que es suyo lo que quiere.
Si los quiere echar, digo yo que podrá, para algo es suyo.
Si lo quiere tener vacío, más de lo mismo."

Llevamos la hostia diciendo que NO QUE NO QUE NO QUE NO, que parece que no te enteras macho. ¿Ves por qué dice Kartalon lo que dice? No ves más allá de tu nariz.

http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=c,98,m,3361,&r=ReP-25831-DETALLE_REPORTAJES

1 respuesta

K

kcodrom #212 Oct '11

#211 la ley también dice esto:
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos salvo por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Que por otro lado no se quién piensas que son estos tipos, para expropiar algo.

2 respuestas

_Isel #213 Oct '11

#212salvo por causa justificada de utilidad pública o interés social

Pues eso, el interés social está más que demostrado. Otra cosa es que te joda es que la gente se monte sus chiringuitos en vez de pasar por caja, pero en fin. Nunca he entendido como a la gente le puede joder tanto algo que no les afecta directamente.

1 respuesta

K

kcodrom #214 Oct '11

#213 mediante la correspondiente indemnización

Si ahora me compro una nave de 600.000€ por decir algo, y me la van a quitar porque hacen una función social, y no veo ni un €. Claro que sí.

2 respuestas

_Isel #215 Oct '11

#214 nadie ha dicho que el hombre ese no debería recibir indemnización, ¿o me equivoco? en ese caso es el ayuntamiento o alguna otra administración quién debería expropiar.

1 3 respuestas

NosFeR_ #216 Oct '11

#212 ves como no tienes más que 2 putas neuronas? Tú te lees lo que pones o simplemente es que muerdes cristales?

por causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés socialpor causa justificada de utilidad pública o interés social

Y AHORA TE LEES EL PUTO LINK DE LA CONSTITUCION COJONES.

Imaginándome tu respuesta te copypasteo, ya que sudas de leerte lo que llevamos discutiendo todo el hilo (no te vayas a cansar):

Se pide que el ayuntamiento tome cartas en el asunto (la diputación o el mismísimo gobierno español, quien sea con poder para hacerlo) y se haga con esas propiedades para cederlas con fines sociales para el barrio

edit: Si sabía yo que ibas a responderl o de #214

SI ES QUE NO TIENES NI IDEA DE LO QUE SE RECLAMA!

Infórmate un poquito antes de abrir tu bocaza!

#215 si es que da igual, es como hablar a una pared. Por el amor de dios, cómo se puede ser tan jodidamente corto de miras? En serio por favor... Que el hilo no tiene 43 páginas para leerse joder.

1 respuesta

J

jMl #217 Oct '11

#215 Si lees paginas anteriores aqui se ha dicho que como el propietario es traficante se le debe expropiar sin problema alguno, ya que es un delincuente que se ha dado a la fuga de la justicia, y no utiliza la propiedad desde hace tiempo ni lo piensa hacer.

1 respuesta

NosFeR_ #218 Oct '11

#217 y te parecerá bien que alguien que tiene 2 cuentas pendiente con la justicia pueda no seguir teniendo sus propiedades sin que las embargue el estado, no, puede venderlas sin problema alguno oiga! Claro que sí!

2 respuestas

K

kcodrom #219 Oct '11

#215 el problema radica en que la indemnización ni se aproxima al valor real de la propiedad.
Y te lo digo yo que a mi abuelo le jodieron una parcela para que pasase la vía del tren, y ni de palo se aproxima.

#216 me remito a #214.
Que le paguen, y a rodar. No creo que se pare a mirar quién le paga.

#218 en dos post. Dos alusiones al Estado del que seguro, muchos de los que ahora piden la intervención del mismísimo gobierno español, renegaron. O seguro que lo tacharon como símbolo de la opresión, se declararon antisistemas, etc.
La de vueltas que da la vida.

3 respuestas

J

jMl #220 Oct '11

#218 Que rapido le quitas derechos a un traficante pero luego en otros hilos como requeris los derechos de algunos etarras.

Esa es vuestra hiprogresia.

#221 Al traficante le estas quitando el derecho a la propiedad y al etarra le estas pidiendo el derecho ficticio que no tienen los etarras de aproximacion a sus tierras. Por ejemplo, asi a bote pronto.

3 respuestas

NosFeR_ #221 Oct '11

#219 Ah vaya, ahora la ley ya no mola tanto ¿no? Ya que ahora está a favor de otros ya no es tan buena y tan molona y es una mierda injusta. Vaya. Qué sorpresa. Pero si es lo mismo que llevamos diciendo 8 páginas, qué cosas.

#220 ahora dime qué derechos he quitado a este hombre que le haya defendido a algún etarra. Argumenta por una vez en tu vida. Pero harás como siempre y pasarás de volver a contestar porque no tienes nada que argumentar.

2 respuestas

K

kcodrom #222 Oct '11

#221 ¿tu ves alguna indemnización?
Yo no.
Cuando la tenga, fin del problema.

O que se la compren. Si tanto les gusta a los vecinos, que hagan bote.

PD: Respecto a la ley, te diré que la tasación de algo, es muy distinto a su valor real.
Mira en cuánto está tasada tu vivienda, y mira cuánto cuesta en realidad.

#220 no olvides, que son los narcotraficantes los que proveen a los camellos de barrio que abastecen a tantos usuarios de este thread que consumen y lo están criticando.

1 1 respuesta

NosFeR_ #223 Oct '11

#219 ah bueno, pues si nos vamos a poner a decir lo que tú crees que ellos piensan esto va a ser la fiesta de la demagogia. No gracias, que te gusta demasiado eso.

#222 Pero en serio, tú qué clase de problema tienes? ¿Cómo cojones le van a indemnizar POR ALGO QUE NO LE HAN QUITADO?

¿Qué cojones te crees que te he dicho unos posts más arriba?

"no olvides, que son los narcotraficantes los que proveen a los camellos de barrio que abastecen a tantos usuarios de este thread que consumen y lo están criticando."

Menos mal que te tenemos a ti con la verdad absoluta y que con eso de ser un ser ario superior sabes todo sobre la vida de todos los mediavideros y sabes que todos se meten coca a raudales todos los días. Viva la demagogia.

¿Ves como no dejas de retratarte como un inculto? Sólo te dedicas a decir cosas que tú crees que los demás son/piensan.

1 respuesta

K

kcodrom #224 Oct '11

#223 sigo sin ver pago alguno.
Mira que demagogo soy.

#223 ¿Algo que no le han quitado?
Pero si han estado ahí apalancados todo este tiempo sin pagar 1€.
¿O es que pagaban alquiler?

Y si no se la han quitado, no entiendo el motivo del problema, ¿por qué no se van del lugar en el que se han plantado por la cara?

#223 a más de uno he visto alardeando de las drogas que consume. Osea que no me estoy inventando nada.

1 respuesta

_Isel #225 Oct '11

#219 dudo que a ese tío le vayan a pagar el "valor real de la propiedad" (que a fin de cuentas es lo que a un perito le salga de los cojones) en tiempo de crisis.

En cambio estoy seguro de que estás de acuerdo en que el banco embargue a gente por no pagar 2 cuotas de la hipoteca y les den el 50% del "valor real" porque ni dios ha pujado en la subasta. Claro que sí.

1 respuesta

NosFeR_ #226 Oct '11

#224 "sigo sin ver pago alguno."

voy a dejar de contestar a tus quotes porque tela con lo tuyo.

sólo te voy a dejar una última pregunta, y por si acaso no la entiendes te la pondré varias veces.

¿cómo cojones van a indemnizarle por algo que no le han quitado?
¿cómo cojones van a indemnizarle por algo que no le han quitado?
¿cómo cojones van a indemnizarle por algo que no le han quitado?
¿cómo cojones van a indemnizarle por algo que no le han quitado?
¿cómo cojones van a indemnizarle por algo que no le han quitado?
¿cómo cojones van a indemnizarle por algo que no le han quitado?
¿cómo cojones van a indemnizarle por algo que no le han quitado?
¿cómo cojones van a indemnizarle por algo que no le han quitado?

2 respuestas

K

kcodrom #227 Oct '11

#225 si no tienes para pagar una hipoteca, no te metas en una.
Si no tienes la certeza de que vas a poder pagar la hipoteca durante X años, que en el caso de una vivienda suelen ser XX o XY años, no te metas en una.

Ahora bien, espero que hagan pronto una reforma, para que en este caso, en el momento que te embargan el piso, la hipoteca o al menos un alto porcentaje de ella, quede saldada.

K

kcodrom #228 Oct '11

#226 ¿entonces por qué cojones no se van de una propiedad ajena?

Porque sí, la propiedad sigue siendo suya pero no le puede dar uso por unos getas.

1 respuesta

J

jMl #229 Oct '11

Cuando os vayais de casa unos dias, o aparqueis el coche, espero que lo dejeis abierto para que lo use cualquiera, total, en esos momentos no lo vais a utilizar vosotros, que mejor accion social que dejarselo a un necesitado.

#230 Si si, algun dia amigo, algun dia =D Mientras a disfrutar ^^

1 respuesta

_Isel #230 Oct '11

#228 creo que está claro que no son unos jetas, sólo hay que preguntar a la gente del barrio, a ver que opinan.

#229 y yo espero que algún día un banco o un empresario te joda vivo, así podrás saberlo que siente la gente de ese barrio.

2 respuestas

A

Alabama #231 Oct '11

#226

¿cómo cojones van a indemnizarle por algo que no le han quitado?

¿Cómo cojones van a cederles algo que no ha sido expropiado? Tú mismo dices que no se lo han quitado, con lo que se están metiendo en una propiedad privada.

Y leyéndote en #205 :

Para hacer actividades que ayuden a un barrio, no hace falta ocupar un edificio. Yo le daba clases de música a un chaval en un parque por que no teníamos aula. Yo ensayo con una charanga (agrupación pequeña de música) debajo de un puente (literalmente) que está junto a una fábrica. He visto a gente de institutos practicar coreografías o aprender danzas en plena calle. Quien quiere hacer algo se busca las mañas.

Y luego, dices que se manifiestan 6.000 vecinos... Pues si pusiesen al mes 2€ cada uno serían 12k que podrían alquilar un local bastante decente, amen de comprar materiales y demás. ¿Qué son 2€ a cambio de la magnífica labor social que están ejerciendo en el barrio? Ah, no, que esos 2€ son suyos, que nadie se los toque, sirven para pagar una caña.

Edit: #220 Creo que querías decir "hipocresía" en vez de "hiprogresia". Cambialo antes de que lo usen para dar por sentado que todos tus comentarios son inválidos debido a una falta de ortografía xD.

1 3 respuestas

K

kcodrom #232 Oct '11

#230 hombre, han usado una propiedad ajena durante todo este tiempo sin abonar 1€ al propietario, y sin su previo consentimiento.
Algo jeta, sí que es eso.

Y no salir de esa propiedad cuando su dueño la requiere, también es algo jetilla.

Y oye, que la gente del barrio se puede poner de autónomos, y tú también, y darle el trato que os parezca más oportuno a sus trabajadores.
En esto tendrá más experiencia Marzas.

#231 creo que juega con el término "progre". Acuñado por unos liberales, que sigo sin entender lo que ellos consideran progreso.

NosFeR_ #233 Oct '11

#231 y cómo haces conciertos, una escuela de teatro, una escuela de malabares y un rocódromo (entre otras cosas) en la calle? Sabes que tampoco puedes pillar la calle y usarla para lo que te salga de los cojones? Estaríamos en la misma situación, sólo que encima se dependería del fabuloso clima del que disfrutamos en el norte.

Ah vaya, pagando los vecinos se soluciona, pero entonces que dejen de pagar los impuestos que deberían ir para actividades sociales ¿no? Ah no, esos están mejor repartiéndoselos mayormente entre 4 amiguetes.

2 respuestas

J

jMl #234 Oct '11

#231 Negativo, no es una falta de ortografia, es una indirecta:
hipocresia + progres = hi progre sia

Hay que estar un poco mas 'avispaos'

#235 No me veras en el foro escribir una sola tilde. Espero que no seas el tipico que cuando no tiene argumentos tiene que recurrir a fijarse en la ortografia para ver si con esa escusa puede rebatir los argumentos xD

2 respuestas

_Isel #235 Oct '11

#234 incluso aceptando la "indirecta" sigues cometiendo una falta de ortografía, te olvidas de la tilde. Avispao.

1 respuesta

K

kcodrom #236 Oct '11

#233 algunas cosas sí, en la calle.
Otras en las típicas casas de la cultura, salones de actos, polideportivos, etc.

Kaiserlau #237 Oct '11 Penitente

Ya podria papa estado en perseguir a los delincuentes que valiendose de su cargo urgan en las arcas publicas privatizando dinero, tambien por el mismo modo tendriamos q exigir q se manden 5 grilleras a la puerta de cada uno de los dueños/accionistas de las constructoras q se fueron con el dinero pero sin entregar bajo contrato un solo metro cuadrado de propiedad privada a sus dueños legales q hoy por hoy son personas totalmente sin esperanza alguna de ver su "inversion" (aka hogar).. por lo tanto a mi el argumentito de la propiedad privada me lo paso por el forro de los webos cuando me da la gana, solo sigo el ejemplo de lo q me enseña el sistema. Ademas a mi casa a mi propiedad solo entra quien yo quiero que entre y el q entre sin querer pues el vera.. xD si el dueño del local a sudado de todo pues que le den por el culo por irresponsable, no se puede tener algo tan grande totalmente abandonado xq es un foco de problemas conocidos para terceros.

A esa gente la echan xq molestan, no al dueño del terreno(el local se la sopla), les echan xq el sistema no puede mantener una doctrina abierta cuando se habla de cultura, sociedad ni de iniciativas civiles. Para muestra lo q acabo de contar, ademas ya han pedido ayuda a todas las intistuciones publicas q podrian ayudal o mediar en el asunto, la contestacion pues aqui tenemos los videos(un dia duro para un madero y salen baratos), en cambio ya vemos a delincuentes de todo tipo por la tv hablando por el micro como si fueran eruditos y tampoco veo la accion preventiva de darle una ostia por decir tonterias.

Y para el dice q dice q para eneñar si no tienes nada pues a la calle.. mire usted XD a la calle en inverno spm si delante de ti tienes 3000m2 de solar totalmente abierto.. XD

españistan ese gran pais

A

Alabama #238 Oct '11

#233 Los conciertos los hago por contrato en pueblos donde ellos ponen el lugar para tocar (al ser una charanga, son todo pasacalles en pueblos). Aparte, también estoy en una banda sinfónica y, bueno, ahí sí tenemos local de ensayo, pero tenemos que pagar por él xD.
Y no es ilegal tocar en la calle a no ser que superes nosecuántos decibelios. Por eso las clases (saxo) las doy en un parque, y el ensayo de charanga (que hay percusión y metales, que hacen cojón y medio de ruido) lo ensayo debajo de un puente donde no molesto a nadie.
Lo del rocódromo, curiosamente en el puente este del que te hablo, en un lateral, alguien ha pegado unos salientes de piedra y la gente va ahí a escalar (no más de 2 metros, no hay dónde poner las cuerdas xD). Y malabares he visto a gente hacer en parques, incluso una vez vi a unos tíos aprendiendo a montar en monociclo xD.

Y no sé cómo estará ahora, pero la menos hace años, cuando de vez en cuando iba a Madrid con mi familia, en el parque del Retiro había grupos de música, gente haciendo interpretaciones de teatro, malabaristas y magos. Ponían una caja de cartón y se sacaban algo de dinero una mañana. De hecho hace tiempo hablé con un colega de ir al Retiro y tocar duetos de flauta travesera/clarinete, si sigue como hace años debe estar bastante bien.

En resumen lo que quiero decir es que para hacer actividades culturales no hace falta demasiado, solo hacen falta ganas. Hay muchas asociaciones culturales que no ponen pegas para poder usar alguna de sus salas y no hace falta colarse en una propiedad privada para nada.

Por cierto, una cosa que se me acaba de pasar por la cabeza. ¿Habéis probado a hablar con alguna iglesia cercana? En la de al lado de mi casa dejaban dar clases de guitarra y canto cuando no usaban las aulas de catequesis.

#234 Sí, no estoy demasiado avispado, paro a contestar mientras espero cola para HC o me apetece hacer un parón en el wow.

1 respuesta

Orwel #239 Oct '11

En realidad todo el debate se reduce a lo siguiente:

Ya nadie del post duda de la gran utilidad del centro social al barrio (a excepción de algún loco).
Algunos defendéis el desalojo y derribo por que la Ley y la propiedad privada están por encima.
Pero ese es vuestro único argumento, puesto que no hay ningún argumento moral ni valido para defender el desalojo, aparte de la Ley y la propiedad privada, que defienda que un narcotraficante, explotador, especulador, que debe dinero a sus trabajadores y tiene causas pendientes, incluso con la justicia que le defiende.
Es decir, que sintetizando, la propiedad privada de los medios de producción y de los grandes inmuebles, además de las leyes, están en contra de los intereses de la mayoría (los vecinos del barrio en este caso), y van a favor de una minoría privilegiada, y, en este caso, criminal y asesina.
Por lo tanto, el problema son las leyes y la propiedad privada.

Gracias por darme la razón.

Hemos terminado.

#199 Pues pensar, no hay que pensar mucho, solo ver mi avatar, o entrar a mi perfil, o leer mi nick... ¿Y que es eso de la old school del socialismo? XD

2

M

marzas28 #240 Oct '11

/mod voldam

#216 Que hijo de puta eres xd voy zorro y me he leido varias lineas del principio xDDDDDDD

#222 Eh tio, dame un Nobel!

#229 Dices tonterías de tal alto nivel que para algún filisteo de este foro (60-70%) le debes parecer incluso listo.

#231 Eh, que como tu tocas debajo de un puente que toda españa toque debajo de un puente. De que vas? Si alguien de tu gremio ha conseguido una mejora para su trabajo alegrate, no seas tan cabron de joderles.

#232 Abonar 1€ a un narcotraficante? Tu estas mal no? Pides que abonen a un tio que por sus negocios mueren cada dia campesinos inocentes y demas? Te mereces un ban, pero de la vida no de mediavida.

#238 Vuelvo a lo mismo, para salir a la calle en verano necesitas ropa si o si? Te mueres sin ella? No verdad? Pues que problema tienes en que toquen musica, escalen, hagan teatro, den de comer, etc en mejores condiciones?

#239 Fuck Orwel xD

Usuarios habituales

Tags