#88 Lo sé, pero tal como está el percal con el feminazismo, les darán una medalla por "héroes".
#90 Ese es el tema, salvo que el policía sea gilipollas no va a pegarle por los "loles".
Rosado llegará este jueves a Jerez, donde emitirá un comunicado. Sin embargo, ELMUNDO.es ha podido hablar con su hermano. "Sufre una fractura del tabique nasal y llegó a perder el conocimiento en la calle, a resultas de la agresión que sufrió impidiendo que le atracaran", subraya.
Por los loles.
http://www.elmundo.es/andalucia/2016/08/25/57be9c8f468aebc0748b45d1.html
Aquí dicen que los policías de paisano lo vieron y otros se liaron a darle golpes.
Lo de los policías de paisano suena mucho a cubrirse el culo, es que no tiene ni pies ni cabeza que un tío que es abogado y se dedica específicamente a la violencia de género se ponga a darle a su novia rodeado de gente y que todo el mundo lo vea, puede que sea un maltratador, pero tan sumamente subnormal?
#90 Como el caso de los mossos de d'escuadra que mataron la pobre hombre este en la calle y se han ido todos de rositas?
Y es solo un ejemplo.
#92 Si fuese de podemos, estarias aqui pidiendo la ilegalizacion del partido y si fuese musulman diciendo que hay que bombardearlos porque nos invaden, asi que por lo menos no seas cínico.
Me he leído otras noticias.
Policía pega una paliza a este hombre, utilizan el argumento de que es violencia de género para escudarse y, al despertar el acusado en el hospital después de quedarse inocente, niega los hechos, su pareja también niega HASTA 3 VECES LOS HECHOS, el juez NO DECLARA MEDIDAS CAUTELARES, el único parte de lesiones es el del ACUSADO.
Vamos, que le han pegado una paliza porque el ladrón necesitaba una excusa para lo del bolso, y vió a este de Ciutadans, y luego han dicho que era violencia de género, muy inteligente por su parte.
Lo mejor de todo es que es abogado, sinceramente dudo que un tío así le pegue a su pareja en plena calle, seré yo que no soy giliprogre y no veo la realidad.
C's y Podemos a parte. Pero esto apesta a confabulación que tira pa' atrás... Vete tú a saber qué tonelada de mierda habrá detrás en realidad.
No voy a defender a nadie que no conozco y hasta que todo se aclare no se puede sentar cátedra, ni estar seguro de nada. De todos modos, por el face, un chaval que conozco, que es más Podemita que PI, dice que lo conoce y que le parece imposible que haya sido él.
La mujer de él también niega los hechos, no se, con esto, la cara reventada del "agresor" y todas las versiones variopintas, todo pinta tan raro.
Cuántas veces hemos visto a una mujer maltratada defender a su marido?
Algunos parece que es la primera vez lo que veis xD
PD: no digo que sea este caso, pero es bastante habitual.
#95Hyndu:Lo mejor de todo es que es abogado, sinceramente dudo que un tío así le pegue a su pareja en plena calle,
En fin... xD
No dices que este caso lo sea?
Cómo vas modulando poco a poco el tono... jaja eres auténtico
Hasta que no tengamos más información sobre el caso no podemos colgarle el sanbenito de maltratador, pero si los testigos dicen la verdad poco más hay que añadir.
Dices una cosa y la contraria al principio xD
En qué quedamos, hay o no más que añadir.
#102 La cuestión es defender lo que el piensa, aunque tenga que llamar a los demás locos y citarlos sin añadir nada
Te he hecho una pregunta porque dices dos frases que son contradictorias.
¿Hay o no algo más que añadir a la vista de lo que dicen los testigos?
Si no lo hay, quieres decir que es un maltratadory por tanto no sé por qué dices que todavía no se le puede defenestrar
Si lo hay, no sé para que dices primero que no lo hay.
Qué tiene de condicional decir que a la vista de los testigos poco más hay que añadir? A ver si el cortito vas a ser tú.
#107 Necesitas aprender a comprender lo que lees.
Después de esta salida de tiesto por tu parte, podemos continuar con el tema del hilo?
Gracias majete 
#107 En serio tan complicado es entender que:
No se le puede tachar de nada, porque no hay pruebas, pero si los testigos aportan una declaracion que lo demuestre, lo sera.
Cada día te superas. Me tomo la molestia de explicarte lo que considero una contradicción en tu comentario para que me lo expliques y me contestas con eso.
Si me falta comprensión lectora has creado un hilo en el cual tu opinión son dos líneas que en mi opinión se contradicen. Te explico mi postura y te pido explicaciones y me contestas eso? Empiezo a pensar que en cuánto te quedas en evidencia empiezas a soltar chorradas aleatorias con el teclado chico.
Gracias por simplificar las palabras de Tholdrak. Para empezar, el testimonio de un testigo, más aun si es policía, si es prueba de cargo. Primera chorrada que sueltas. Por otro lado, la contradicción por mucho que quieras adornarla sigue ahí, o piensas una cosa o la otra, no las dos a la vez para tirar la piedra y esconder la mano.
#111 Pues eso es lo que te esta dicendo el, que por ahora no se puede asegurar, pero si un testigo (y ademas policia) declara que efectivametne le estaba zurrando a su mujer y teniendo en cuenta que los policias son seres de luz y no mienten nunca, nunca, nunca en un juicio, probablemente le conden por violencia de genero.
Pero vamos ahora veo tu edit, es decir tu piensas en terminos absolutos, todo es blanco o negro, si o no, no hay hueco para el quizas?
#111 Eres muy pesado tío, en qué se contradice? qué quieres que te explique? pensé que estaba bastante clarito para la gente como tú.
No se le puede colgar el san benito de maltratador porque todavía no se sabe bien cómo ha ocurrido todo.
Lo entiendes ahora o te hago un dibujo a dos colores?
Él es el que ha dicho que poco más se puede añadir.
Cuándo no se sabe muy bien lo que ha pasado, que es lo que dice ahora, en mi opinión, es que hay muchas cosas que se pueden añadir.
Lo cual tiene mucho que ver con lo primero que le he escrito en #102, que es que ha visto la noticia, se le han iluminado los ojos porque ha visto que podía abrir un hilo para meter mierda a un partido contrario a su afín ideológico casi sin leer la noticia, y luego ha tenido que ir retranqueando poco a poco para decantarse definitivamente por el :
No se le puede colgar el san benito de maltratador porque todavía no se sabe bien cómo ha ocurrido todo.
Eso dista mucho de lo que escribiste en #1. Has rectificado y lo celebro, pero no niegues que has rectificado.
Mucho más objetivo aunque no carente de sesgo puesto que no le ofrecía ningún tipo de duda el hecho de que le metieran una buena tunda al abogado en cuestión.
PD: #112 dices que casi seguro le van a condenar sin apoyo del testimonio de la víctima? Te voy a dar un consejo: no hables de lo que no sabes. Dos gazapos serios: que la prueba testifical no es una prueba y que casi seguro le van a condenar. xD
#114comoestamos:se le han iluminado los ojos porque ha visto que podía abrir un hilo para meter mierda a un partido contrario a su afín ideológico casi sin leer la noticia,
Vamos a ver, ves por algún sitio en #1 que meta mierda a C's ??
Te importa señalar dónde?
Ahora te importa dejar de desviar el tema con tus delirios de grandeza personales y seguir el tema del hilo? ya has tenido tu ratito de protagonismo, ya has hecho un poco el ridículo, ya nos hemos reído todos, ya está, no?
El que ha dicho que no había pruebas eres tú,
No se le puede tachar de nada, porque no hay pruebas
a lo que yo he contestado esto:
el testimonio de un testigo, más aun si es policía, si es prueba de cargo
Primera cagada. Luego has caído en que era prueba y dices :
y teniendo en cuenta que los policias son seres de luz y no mienten nunca, nunca, nunca en un juicio, probablemente le conden por violencia de genero.
Segunda cagada. No estás teniendo en cuenta que la víctima ha negado los hechos, con lo cual se complica bastante que le vayan a condenar por nada si tampoco hay otras pruebas como podría ser un parte de lesiones.
En fin, te vuelvo a recomendar que no hables de lo que no sepas, señor programador, porque el ridículo que has hecho majo es estruendoso, pero algo me dice que todavía vas a tener algo que responder a esto xD
Esto es muy raro:
Dicen que los primeros que le vieron pegar a su mujer fueron TRES POLICÍAS de paisano y esos TRES POLICÍAS dejaron que otro grupo de chavales dieran una PALIZA a ese supuesto maltratador? Así por la cara y sin hacer nada? Porque se ve que se ensañaron pero bien.
Aquí huele....
Básicamente lo que dice #72
#118 Al final os vamos a ver a los defensores de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado diciendo que existe el abuso policial y el maltrato a los detenidos tras llevar años negándolo xD.
