confirmado, el socialismo es para debiles

B

#207

#207Noveno:

Eso de que tienes sanidad con independencia de tu renta se lo he dicho a muchos cubanos y les ha hecho bastante gracia: sobornos, favores y toda suerte de pagos en B si no quieres ser el último en la lista.

no negaré los posibles abusos que puedan existir, pero la legalidad persigue otro resultado, y se persiguen esas conductas por conculcar la norma, ni Estados Unidos ni su sistema sanitario son el mal ni Cuba es el crisol de la sanidad, cuestión recíproca eh. Amén de que lo ideal sería comparar a cuba con su entorno, ya sea México, Haití o cualquier país centroamericano y aquí el discurso puede variar sustancialmente, pues algunos estados tienen matices de estado fallido.

La idea de poner en relieve los homeless o vagamons que allí existen, viene dada para señalar que no existen los sistemas perfectos, no negaré la prosperidad alcanzada, pues incluso es loable si la misma la ponemos en contexto con el sistema al que precedió, el capitalismo le dió un salto a la humanidad acojonante, pero su problema son sus consecuencias derivadas de las relaciones de producción, y es que, muchas veces se olvida que el comunismo no es su contraposición ni su enemigo, sino su evolución lógica si tenemos en cuenta el materialismo histórico, y esto lo digo desde una perspectiva marxista.

#207Noveno:

Ahora date una vuelta por la Habana, no te digo otras zonas de Cuba, y los homeless de San Francisco, drogadictos en su mayoría viven como burgueses al lado de los cubanos. Así de triste es la realidad.

En la Habana, he estado de turista, y fue un viaje que me cambió bastante mi forma de ver las cosas, mi impresión personal es que pude ir por la calle tranquilamente, no sentí riesgo alguno y si algo me jodía es que la gente no te pide dinero, no veías opulencia pero no es lo que te esperas de un país del tercer mundo, que con sus defectos, consigue dar unas condiciones mínimas a sus ciudadanos.

Estados Unidos es el tercer país con más población del mundo. Acompañado de países como China, Indonesia, Nigeria, La India, Brasil o Pakistán. Y sin embargo ha alcanzado un nivel de prosperidad que es inimaginable para ningún país de ese tamaño. Ahí está el gran mérito de EEUU, con todos sus miles de millones de defectos ojo.

Ojo, yo opino lo mismo de la China de los últimos veinte años, ¿dirías que podemos entenderlo del mismo modo? Y ya aviso que China, y su comunismo asiático, o capitalismo de estado (depende del autor), es algo que desconozco.

#209 el partido comunista italiano es digno de estudio.

1 respuesta
Coman2Sueco

#170 tienes razón allí en los gimnasios es donde se escucha el, yo voto al PSOE es el partido de los trabajadores, es cuando tienes que ir ya que te da tal risa que no puedes ni levantar una pesa

#184 el liberalismo va de no esperar a que papi estado te lo de todo masticado como si fuera tu papa

3 respuestas
RosaNegra

#212 sorry, no puedo esperar una respuesta inteligente de alguien que tiene como avatar a un tipo crucificado rompiendo la cruz con los brazos.

sephirox

#212 ¿También eres liberal tú? Jóder, en un par de años cómo hemos cambiado.

B
#211Angelius:

La idea de poner en relieve los homeless o vagamons que allí existen, viene dada para señalar que no existen los sistemas perfectos,

Ni existe un sistema perfecto ni va a existir, por que el ser humano es un ser imperfecto y crea cosas imperfectas. Y del mismo modo, aunque existiese un sistema perfecto creado por el Señor y Salvador eso no iba a hacer que los drogadictos dejaran de existir, o los vagos, o delincuentes que prefieren jugar sucio y jugársela a una carta.

Y niego la mayor de que el comunismo sea el siguiente paso. El comunismo es un error hasta que se demuestre lo contrario. Y a este ritmo no sé a cuantos países y millones de personas vais a querer seguir llevándoos por delante por si "suena la flauta" pero creo que deberíais poneros un límite, porque no todo vale, y menos aún para llevar a cabo ideologías que ponen en jaque la libertad del individuo. Una idea pésima en la teoría y peor aún en la práctica.

#211Angelius:

Ojo, yo opino lo mismo de la China de los últimos veinte años, ¿dirías que podemos entenderlo del mismo modo?

Sí, cuando China alcance el nivel de progreso, prosperidad y bienestar que tiene Estados Unidos.

1 respuesta
Leoshito

#212 Aunque lo que digas no sea cierto (el liberalismo necesita al estado tanto para defender sus intereses como para aprovecharse de su capitalismo de amigos), no sé qué tiene que ver con lo que yo digo.

Es como si dijera que las patatas son tubérculos y tú me dijeras que necesitan poca agua como contraargumento.

1 respuesta
B

#216 El liberalismo no está en contra del Estado, que no te enteras hijo mío, está en contra de que se extralimite en sus funciones, y sus funciones han de ser exclusviamente proteger los derechos y libertades de los ciudadanos. Lo del capitalismo de amigos ocurre cuando el Estado se extralimita en sus funciones y empiezan a repartir el dinero del contribuyente en subvenciones, contratos, y todo tipo de cosas contra las que lucha el liberalismo. Tan fácil de entender y tú erre que erre.

Don_Verde

¿Socialismo en general? ¿Todo? ¿Desde el socioliberalismo al anarcoprimitivismo? Joder, vaya rafaga en automático para desprestigiar a medio sector ideológico.

Yo por ejemplo no diría que son débiles los que han combatido y lo siguen haciendo en Siria contra los yihadistas día tras día, por ejemplo, y son claramente socialistas.

B

Y a este ritmo no sé a cuantos países y millones de personas vais a querer seguir llevándoos por delante por si "suena la flauta" pero creo que deberíais poneros un límite, porque no todo vale

Efectivamente, hay que ponerle un tope al neoliberalismo o no hay futuro posible en el planeta, eso contando que no sea demasiado tarde.

Misantropia

No os preocupéis, por suerte el capitalismo acabará definitivamente con toda posibilidad de instaurar el socialismo:

3 respuestas
Lexor

#220 grandes los extinsion rebelion, siempre esta bien ver savia nueva entre terraplanistas y demas caterva

1 respuesta
Drakea

#220 Si la mano invisible del mercado quiere que se deshiele Siberia ¿quienes somos nosotros para discutírselo?

B

#221 Hoink honk

1 respuesta
DoRiTo

Cuando empiezan los achaques, a llegar facturones médicos y de su servicio privado sólo les llega cortes de mangas, se pasan a socialistas.
Con cara de gilipollas de por vida, pero socialistas.

1 respuesta
B

#224 Buena película te has montado que no se corresponde con la realidad que vivimos aquellos que disfrutamos de países con sistemas sanitarios privados o mixtos.

La cara de gilipollas se me quedaría pagando un sobrecoste en sanidad toda mi vida y pensándome luego que es gratis cuando he pagado 3 veces lo que pagaría con un seguro privado.

2 respuestas
Lexor

#223 ya dan suficiente pena como para hacer sangre 😂

DoRiTo

#225 y tras pegarte la vida pagando el servicio privado, cuando de verdad no valgas el coste te van a mantener porque.....
El pensamiento de Schrodinger, donde el beneficio es lo primero menos cuando yo sea el lastre.

2 respuestas
Guevara

Una muestra de 171 chavales en una zona concreta. Pos muy bien

#1 Pero luego te saco tres cabezas y no hay mano invisible que te salve

1 respuesta
B

#225 Es lo que tiene querer sanidad universal, que pagas para que se cure a todo el mundo independientemente de quien sea.

Y así va a seguir siendo en España.

1 respuesta
Tritoman

#81 vaya mentira de imagen pero bueno xDD

Hablando de comunistas como personas homogéneas xDD lo del tema LGTB me mata

aunque como meme gracioso reconozco que está bien jaja

Lexor

#228 me sacas 3 cabezas= algo que no manejas y es puramente genetico= a ver que argumentas contra la monarquia 😂

1 respuesta
Drakea

#227 Pues en un sistema mixto, el Estado obliga al seguro a segir ofreciéndote la cobertura mínima legal estipulada al mismo precio, por lo que tengo entendido.

1 respuesta
B

#227 Creo que no entiendes como funciona la colectivización del riesgo. Aquí todas las personas mayores tienen seguro y todas las aseguradoras se lo mantienen.
#229 Aquí también hay sanidad universal, y es un sistema sanitario privado. Pagar la sanidad a quien no puede pagársela no implica necesariamente que el resto de personas tengan que estar sujetas al monopolio estatal sanitario.

2 respuestas
DoRiTo

#232 Pero pero pero eso es estado por medio.
El estado es para débiles.

#233 Si, los viejecitos standard que no gastan mucho.
Los de pastillas de 15.000 pavos a ver donde acaban.

2 respuestas
B

#234

#234DoRiTo:

Si, los viejecitos standard que no gastan mucho.
Los de pastillas de 15.000 pavos a ver donde acaban.

No, eso es mentira. Llevo ya casi un año viviendo aquí en Suiza y no he visto nada similar, puedes mostrar ejemplos de que eso esté ocurriendo aquí o te lo estás inventando? Gracias.

Drakea

#234 Exacto, el Estado está para que los débiles y los pobres puedan tener una vida con dignidad y los mismos derechos. Todo el que pueda valerse por sí mismo que se busque la vida. Me alegra ver que estamos llegando a algún lugar en común :slight_smile:

B

#233 Y así va a seguir siendo :D

1 respuesta
B

#237 Y así espero que sea, para algo me he venido a vivir a Suiza, para no esperar meses para pruebas absurdas.

1 respuesta
B

#238 Entonces parece que nunca vas a volver, que putada.

1 respuesta
B

#239 Volveré cuando pueda retirarme, pero pagaré seguro privado, como es obvio.

Usuarios habituales