#61 Eso solo demuestra que la democracia en la que vivimos no es más que los intereses de aquellos que tienen dinero y poder, que ademas suelen estar ligados.
En cualquier caso cualquier persona con 2 dedos de frente que sea capaz de analizar los pros y los contras de llevarlo a cabo sea como sea, podría observar que efectivamente hay mas Pros que Contras...
Es curioso porque cuando la sociedad avanza, siempre hay una parte de la sociedad que se opone al avance y lo que proponen... es por lo que hasta hoy está implantado y no funciona, es decir, seguir en la mierda. Es aceptar una posición de conformismo, ya no rebeldía.
Está bien tener un debate sano pero ya los argumentos que utilizáis están muy trillados y ademas como digo, no funcionan. Si no quereis evolucionar, dejad al resto hacerlo y apartarse a un lado. Eso sería una decisión muy sabia por vuestra parte.
#63 es que ese es el problema. Si ahora se legaliza o regulariza con la mano del PSOE por en medio, con intereses capitalistas, seguramente esto se convierta en una burbuja donde los ricos inviertan y, de nuevo, se legisle para ellos.
En Holanda lo que pasa es mucho mas complejo, se lo han montado mucho mejor, si te pillan con 5 plantas o menos no vas a juicio, pero viendolo desde un prisma similar, esto sería similar a lo que podría pasar cuando se establecieron las principales tabacaleras.
Lo que no se sabe es que en 1999 el Estado vendió la sociedad monopolística Tabacalera S.A creada por Franco, en 1946. Como resultado de dicha venta, se creó de la sociedad mercantil privada Altadis, y ser posteriormente privatizada y fusionarse tiempo después con la francesa Seita. El problema del monopolio es los intereses de quien lo controla, no el monopolio en si. Si el monopolio fuese creado para proteger el bien comun en lugar del bien de unos pocos, entonces no habría problema. Si es un monopolio estatal como pueden ser los estancos... sobre ese modelo quizá se puedan sacar algunos datos y compararlos para no cometer los mismos errores.
