Desahucio Argumosa, incremento 300% el alquiler

Este tipo de cosas es lo que hace que muchas veces no entienda a los dogmáticos del mercado 100% desregulado.

#2 gran razonamiento

#40 opinas sin razonar entonces?

no se, en muchos sitios hay gente que vive siempre de alquiler, por que habria de pagar una hipoteca si o si?

Ni de coña Naciones Unidas ha estudiado el caso de esta mujer, habrá sido algún flipado puesto ahí por alguien.

en nombre de la ONU solo habla el Consejo xd

#31 Y donde está el problema? Ha vivido 31 años en un piso y el contrato se acaba. Debe el legitimo propietario perder los derechos sobre su propiedad porque la inquilina sea pobre? Porque tiene que recaer esa carga sobre un particular y no, en todo caso, en el Estado?

Que el ayuntamiento le pague los 700€ de renta que le faltan para poder seguir en su casa, ya que tanto ladran las concejalas.

pd: y le sube un 300% el alquiler porque los contratos de renta antigua son una puta basura

#42Letalius:

Qué va, eres tú el que me ataca por defender que les suban el alquiler el 300%, cosa que no defiendo. Me estoy defendiendo de ti, que pones pensamientos que no tengo en mi boca. Tampoco ataco al que paga menos, me parece genial pero a mi también me gustaría pagar menos y no tengo esa posibilidad; ni en ese barrio de 4000€ el metro ni en ningún otro.

Vamos que es envidia, y ves normal que se lo suban un 300% porque tú pagas más.

#42Letalius:

Ellos se benefician de que yo pague mas vía impuestos; me parece justo que se den opciones de alquiler social, no se les ha dado otra solución si no pueden pagar el nuevo alquiler? Lo que leo en la noticia es que lo que quieren es seguir quedándose en sus casas.

Sigo sin ver tú punto de visto, ¿Qué tienen que ver tus impuestos con qué una empresa privada le suba el alquiler un 300% para echarlos?
Si lo que va a pasar es que ahora se tenga que encargar el Estado cuando los echen, que supone un gasto, que si proviene de tus impuestos...

#42Letalius:

En fin, no simpatizo con la jugada de ansar y los fondos buitre, en absoluto. Pero tampoco con los afectados, lo siento.

Claro, tú equidistante XD

una senora mayor y sus dos hijas, con edades suficientes para tener un sueldo. Y quieren seguir viviendo del bote de la vieja y pagar a penas nada de alquiler en renta antigua. QUE LES DEN, sinceramente. Que espabilen, saquen a la madre de esa casa ruinosa y se vayan a un buen apartamento, o si tanto les gusta que se pongan al dia con los alquileres, que gente de la zona paga mucho mas que ellas y no anda llorando.

Me parece ridiculo interporse en casos como estos de cara duras.

#45 Te lo vuelvo a repetir, no defiendo lo que les ha sucedido en ningún caso. Si fuese un particular quién les sube el alquiler probablemente lo haría, tendría que pensarlo. Aunque parezca mentira, no me gusta la especulación con la vivienda, la odio. Envidia, claro que sí, desde el que tiene chofer para ir a trabajar hasta el que no trabaja, siento envidia. Y lo afirmo, a mi también me gustaría tener una VPO en el centro de Madrid y pagar por debajo de mercado y no tener que buscar ingresos.
Mi punto de vista es remoto, y poco importante o trivial, pero ya que insistes te lo desarrollo. Ellas están ahí en una vivienda VPO gracias a la Administración General del Estado. La AGE se nutre de los impuestos de los ciudadanos y yo pago impuestos, muchos.
Lo que no entiendo es cuando he dicho yo que los impuestos que pago tengan que ver con que nadie les suba el 300% de alquiler a estas señoras. Lo que he dicho creo recordar es que no busquen mi comprensión o apoyo, ni la comprensión o apoyo general de los paganinis de impuestos cuando se han estado beneficiando de ello.
Y sí, equidistante o mas bien muy distante.

#52 #43

Conozco el caso de una señora de 86 años que lleva 40 en un piso y le han metido 300€ de incremento y la pensión no da. Que hacemos ahora? La sometemos al mercado y que le den por el culo, se busque la vida y que si tiene hambre se vaya a un albergue? O exigimos un poco de aportación social?.

La pensión es de 678 y pico euros, con el último incremento.

Yo aquí veo un problema y no se debería especular con esto, y piso vacío que exista, de quien sea, o se le da utilidad social o expropiado (suena muy chavez lo se). Pero en España, en este país, mercadear con esto es como mercadear con el agua potable en la India. No sé, pinta mal la cosa. Todo desde mi punto de vista, habrá casos igual y a la inversa de okupas y toda esa movida. Pero el origen del problema estaremos todos de acuerdo de donde viene; Especulación salvaje, fondos buitres y de inversión inmobiliaria (especulación aún más salvaje) y un gobierno que no sabe ni por donde le sopla el viento (PPSOE).

#53polaritySYS:

Conozco el caso de una señora de 86 años que lleva 40 en un piso y le han metido 300€ de incremento y la pensión no da. Que hacemos ahora? La sometemos al mercado y que le den por el culo, se busque la vida y que si tiene hambre se vaya a un albergue? O exigimos un poco de aportación social?.

Pues no sé, pero desde luego que la solución no es que el propietario del piso continúe soportando este drama. Que lo solucione el Ayuntamiento, la Comunidad o el Estado Central.

#53polaritySYS:

Yo aquí veo un problema y no se debería especular con esto, y piso vacío que exista, de quien sea, o se le da utilidad social o expropiado (suena muy chavez lo se).

Y yo quiero fijar los precios y eliminar la competencia de mi sector, como los taxistas. Puestos a pedir flipadas

#53polaritySYS:

Todo desde mi punto de vista, habrá casos igual y a la inversa de okupas y toda esa movida. Pero el origen del problema estaremos todos de acuerdo de donde viene; Especulación salvaje

habla por ti, yo tengo claro que el problema viene desde el franquismo cuando decidieron fijar precio máximo del alquiler y hacerlos infinitos, generando una situación donde había personas que vivian en zonas donde el alquiler a mercado era mil veces mas caro que lo que ellos pagaban. Especulación mis cojones, intervencionismo cutre en la economía.

#53polaritySYS:

Especulación salvaje, fondos buitres y de inversión inmobiliaria (especulación aún más salvaje) y un gobierno que no sabe ni por donde le sopla el viento (PPSOE)

el 90% de la vivienda alquilada es por particulares, no por fondos buitres ni por tonterías de esas que dicen los Jordi Evoles de la vida. Como película está genial pero no responde a la realidad.

#55 No voy a entrar a debatir contigo, es mi opinión y lo que creo que es el problema. Entiendo ambas partes. Pero gracias por el comentario crítico de texto xd.

#56 No digo que no lleves razón, entiendo ambas partes. Lo de expropiar, pues no es un remedio sería una tirita y acabaría en un problema mayor. Pero tu dirás, en un país en el que la gente se suicida por no ser desahuciado. Lo que comentas, sube la oferta , sube la vida, pero no las pensiones. De ahí el problema como país, y no como particular. Y todo lo que genera.

Simplemente creo que las reglas del juego están muy jodidas para beneficiar a los grandes especuladores (que los hay, son tangibles, existen) y por ello nos vemos arrastrados particulares de ambas partes. Puse el caso de esta señora, como te puedo poner otros tantos de arrendatarios y arrendador.

Insisto, el problema viene de la mierda de país que se nos está quedando, su falta de legislación en materia social y una concienciación del problema que tenemos... Nadie pide casas gratis, pero sí casas que se puedan pagar, y que no inflen tanto.

#58 Pues explicaselo tú a una señora de tantos años, que vive desde hace 40 ahí. A ver el drama.