Desastre neoliberal, Macron es obligado a ceder, estado de emergencia

B

#210 estais mezclando "paro practico" como lo llama Frave con paro estructural y así está llendo esto... Son dos conceptos diferentes con repercusiones, motivos, causas y consecuencias diferentes.

Hay indicadores de movilidad de empleo y periodos en los que la gente no esta buscando empleo o está cambiando de empleo (voluntario) y otro que responde a las necesidades económicas (involuntario). Cuando se habla de pleno empleo con un 2'4% no quiere decir que haya un 2,4% en tránsito, quiere decir que es el paro a partir del cual comenzaría a ser contraproducente para la economía, es decir, paro obligatorio.

2 respuestas
S

Estan cantando la internacional, me imagino que seran alt right como decian por aqui los moderados sensatos de extremo centro jajajaja ya se quieren apropiar hasta de las luchas ajenas, normal, bastante lucha tienen con no cagarse encima.

chanquete

Pillo ridículo de la derecha y amigo de Rivera.

Prava

#211 Yo no estoy mezclando nada. Eres tú el que está tratando las definiciones en modo pedante. Frave está comentando que hay países en el mundo con un paro bajísimo y que, a su vez, son de los más avanzados (y automatizados) del mundo.

Lo cual va en contra de tus ideas ludistas.

Ahora, si quieres irte a buscar un libro y refutar que la I tiene que ir acentuada o no, o que técnicamente el palabro es incorrecto pues allá, pues seguir mirando el dedo.

1 respuesta
Frave

#211 no se esta mezclando nada, yo he dicho que hay que bajar el paro a niveles de 2-5% que es cuando tienes a toda la gente prácticamente trabajado y el que no trabaja es porque esta momentáneamente parado por alguna razón personal , cambiando de trabajo etc. ( ya que repito es en estas situaciones cuando crecen los salarios) y tu has dicho y te has quedado tan ancho que conseguir eso es imposible porque si la automatización y que una maquina tal... así que no vengas con tonterías a hacer el sabijondo de economía ahora con terminología. Que te he puesto varios países en los que ocurre precisamente lo que yo creo que deberíamos conseguir en España para subir los salarios.

B

#214 nada nuevo en el foro, os dan una lección y en vez de recoger cable, atacáis al mensajero. Frave hablaba de paleno emplel y le he explicado que eso es mentira. Ahora con la boca chica me das la razón y me atacas en las formas metiendo el concepto de ludismo con calzador. Pues un aplauso para ti campeón, que lo has hecho muy bien

1 respuesta
acerty

Alguien me puede explicar que es el neoliberalismo?

3 respuestas
B

#217 salvese quien pueda pero el dinero de papá es mío

S

Parece ser que piden que se le ponga el impuesto a los beneficios de las petroleras y no se busque la manera de que lo pague la gente otra vez... lo dicho, un pais ejemplar del que tenemos mucho que aprender.

FerPina

#145 En Alemania el empleador paga el 50% de la SS. En el link que puse antes se puede ver las gastos por parte del empleador: https://doc-04-58-docs.googleusercontent.com/docs/securesc/ha0ro937gcuc7l7deffksulhg5h7mbp1/i4ansk3tnbkor50emhucnuc0m49tv5ji/1544529600000/05798833087982284490/*/18Ms8uzVyBLE77utiMCbBFnpI7Pd8WxEJ Aqui ves como paga la misma cantidad en pension, SS y paro que el trabajador pierde de su sueldo.

#146 Si, soy consciente que el PIB y el salario tiene grandes diferencias. Como pais logicamente esta muy lejos de Francia. Pero creo que no hay que mezclar el PIB con el poder adquisitivo a un nivel individual. La razon por la que Alemania tiene mayores sueldos netos (Y por lo tanto mas poder economico) a pesar de que francia tiene muchos menos impuestos es porque en Alemania tienes un sueldo bruto mucho mayor, pero mucho. Creo que aqui se puede ver muy bien eso: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage La diferencia entre bruto, neto y neto ajustado al PPP. Obviamente tienen mas poder adquisitovo, pero insisto, en Alemania te destiñen a impuestos (que es lo que yo quiero decir desde el inicio).

#146ReibenN:

. Por otro lado ese IRPF tan bajo es muy engañoso teniendo en cuenta que en Francia entre empresa y trabajador tienen que aportar un 50% en seguridad social(la mayoría la empresa)

Pero es el mismo caso de Alemania, tambioen lo paga mitad y mitad entre trabajador y empresario. Entonces ya no es tan engañoso, porque es lo mismo. No? Si te referias a otra cosa no lo entendi.

Y si, solo comentaba que habia y habia que pagar, pero tambien decir hasta 6k (aunque es cierto) es exagerado. Veamos la tabla completa: https://doc-0o-58-docs.googleusercontent.com/docs/securesc/ha0ro937gcuc7l7deffksulhg5h7mbp1/etvmoaeshm7qlm1c9g1fubs53jevk47a/1544529600000/05798833087982284490/*/1wymP7IwJOut2-XLjiHBMql1376W2xT6i

Coches electicos -7ks, coches hybridos -4ks. Joder si hacen descuentos muy grandes.
Llega a 6ks para coches que superan los 200 gr/km de CO2 lo cual es mucho. A nada que bajes un poco (de 176 a 180) ya son 2k, vamos que 3 veces menos. Asi que bueno que puedo decirte, quizas la inmensa mayoria ronda los 2k y no 6k..

Que impuesto es municipal? Ninguno. Todos son a nivel estatal, no se a que viene eso, supongo que al hablar por hablar.
Que son marginales? No mas que el impuesto de matriculacion de coche que tu mencionaste. Cada cuando te compras un coche, 7-10 años?
El impuesto de radio son 20€ al mes, 240 al año. tengas o no television.
El impuesto a la iglesia depende del sueldo. Pongamos uno de 2500 y son 27 euros/mes. Al año? 342€
Impuesto por cada mascota son 100€ al año. Por cada mascota. Multiplica por numero de mascotas si tienes mas...

Ahora multiplica estos numeros por la cantidad de años que te dura un coche.....correcto, que marginales son que cada 1 de ellos puede estar cerca de impuestos de matriculaciones que para ti no son marginalales claro.

1 respuesta
Frave

#216 vaya cara mas dura tienes, cruck. Pero nah, retratado.

2 respuestas
Word-isBond

#221 Normal, le ha salido callo de tantos sopapos que se lleva día sí y día también.

B

#221 que la realidad no te joda un buen relato ¿eh? Suerte, la vas a necesitar

Edit: mira ya llega la caballería butthurt

1 respuesta
elfito

#194 Me esperaba una de balones fuera pero con un poco más de sentido y no de manera tan absurda.

Mentar al derecho de huelga, y a los derechos/obligaciones de los trabajadores en una conyuntura explicada donde alguien... NO es trabajador aún, es un balón fuera con chilena incluída. xDD De hablar de la tendencia a la avaricia desde la posición de poder antes de una contratación, ya tal.

Pero bueno que así se mueve el mundo, que se le va a hacer.

1 respuesta
Frave

#223 si claro yo que me he leído 4 libros de economía y la tengo como hobby, ya que me dedico a cosas mas lucrativas, te acabo de medir el lomo así que mejor suerte para ti que como de verdad seas "economista" madre mía...

ReibenN

#220

Gracias por el análisis, pero según la tabla que te aporté en el último post que hice, la hostia la meten en SS (en los datos que te puse de SS no estaba incluida la pensión) y en los especiales, total más de 5% de aumento de presión fiscal. No tiene ningún sentido que vengas a desgranar impuesto por impuesto cuando está claro que es el país de la zona euro con más impuestos.

No te das cuenta que uno de los motivos por los cuáles los sueldos son más altos es precisamente por la mayor presión fiscal?

1 respuesta
TheFiskal

#224 Mencioné derecho a huelga solamente con ánimo de ejemplificar.

También dije que el trabajador debe utilizar como medida de presión todo aquel derecho que está en su mano lo cual implica un variopinto abanico de posibilidades, como podría ser la sindicación, entre muchos otros. No tergiverses la conexión de los posts mediante un cherry picking sesgado

Volviendo al tema central que nos ocupa este debate reitero lo de antes: que en el marco de las relaciones entre empresario y trabajador, así como los sindicatos que les asisten a ambos, debe ser el tira y afloja en pugna entre las partes contrapuestas quienes estipulen el valor de lo que se deberá retribuir en concepto de la fuerza de trabajo y servicios prestada.

Porque… qué mejor que las partes y no un tercero [Estado] para conocer y regular los intereses en conflicto que directamente le afectan a uno y a otro, no? Jeje. Pienso yo. De este modo, la asignación de recursos tiene la posibilidad de promocionar de una manera eficiente.

Salu2

FerPina

#226 Si, no tengo idea de donde sacan mas impuestos francia la verdad, es decir del salario como tal te quitan menos, quieres decir que ahi no esta incluida la SS o como?

1 respuesta
B

.

B

#228 en Francia a partir de este año han cambiado las cosas y ya sí te retienen, pero hasta ahora tenias que guardar basicamente un mes de sueldo para mediados de año.

sephirox

Más mierda, de este personaje.

El año pasado y en apenas tres meses, Emmanuel Macron destinó un total de 26.000 euros en maquillaje, lo que le valió ser bautizado bajo el apodo de «el rey del contorno». En su momento, la noticia provocó un aluvión de críticas hacia el presidente francés y un auténtico huracán en el Palacio del Elíseo, aunque esto no fue ni de lejos la única polémica en la que se ha visto atrapado.

Desde que se convirtió en mandatario, sus gastos personales y los de su mujer, Brigitte Macron, han sido una constante fuente de discusiones. El pasado verano se descubrió que el Elíseo invertía 6.000 dólares al mes en un peluquero que está disponible las 24 horas del día, todo el año y al servicio de los «caprichos estéticos» del matrimonio. Su predecesor, François Hollande, también destinaba presupuestos similares en este tipo de cuestiones, pero en su caso la opinión pública fue más permisible.

Puede que su intento fallido de darle un estatus de primera dama a su mujer, algo hasta ese momento era impensable en Francia, haya influido en el hecho de perder el favor del público y convertirse, con tan solo 16 meses de mandato, en el presidente más impopular de la V República, contando con un escaso 31% de valoraciones positivas. Sin embargo, el gran problema de Macron es que el eje vertebrador de su presidencia gira entorno a su política económica en la que los recortes presupuestarios y el aumento de la fiscalidad están a la orden del día, contrastando con sus derroches en el Elíseo.

Por si no fuesen suficientes las acusaciones de despilfarro en cuestiones estéticas, el pasado mes de junio protagonizó una nueva polémica tras gastarse un dineral en una nueva vajilla para el Elíseo. La reputada manufactura de Sèvres, encargada desde 1848 a los servicios de mesa del palacio, tiene en sus manos la elaboración de los 1.200 nuevos platos. La fuerte discusión pública sobre los nuevos platos de Macron, con los que agasajará a los invitados en los banquetes presidenciales, llegó tras no cuadrar las cuentas del presupuesto publicado por el Estado francés con el precio real. Mientras que cifraban el gasto en 50.000 euros, los medios aseguraron que sobrepasaba el medio millón de euros.

La reforma de su residencia de verano en Fort de Brégançon, en la costa mediterránea, tampoco ayudó a apaciguar los ánimos y cambiar la imagen del presidente francés. El matrimonio anunció que gastaría 10.000 euros en poner una piscina en la vivienda, de la que disfrutaron otros exmandatarios como Georges Pompidou, Valéry Giscard d’Estaing, Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy.

Fuente: https://www.abc.es/estilo/gente/abci-lujos-macron-apartaron-favor-publico-201812111235_noticia.html

Telita con el "Rey del contorno". Mucho neoliberalismo, mucho poco estado, nula intervención, pero para maquillaje y comilonas bien que tiene.

Sinvergüenza.

1 respuesta
M4v3rikj3j3

Tiene algo que ver?

https://www.eldiario.es/internacional/tiroteo-Estrasburgo-deja-muerto-heridos_0_845166577.html

Karch

#22 reblandecieron dice, los mataron, los exiliaron y los persiguieron, durante el franquismo y despues del lavado de cara de la transicion tambien

1 respuesta
Shandalar

#233 primero una guerra en la que a todo el mundo que tenía cojones acabaron pegándole un tiro (cosa en la que los rojos se hicieron especialistas, así como quemar vivos a curas y religiosos) y luego 40 años de una dictadura en la que ni Dios se movía por miedo a que le dieran jarabe de palo o bien le dieran matarile, sumado a el aborregamiento que hubo en la sociedad por pasar de estar hambriento a tener tv y coche (todo "gracias a Franco") han hecho que los españoles de hoy seamos mucho más dóciles y acomodados que otros países europeos. La gente aquí en seguida se conforma.

Lo de perseguidos después de la democracia ni entraré. Y por Dios si hasta los etarras eran unos mierdas que literalmente se meaban encima cuando les pillaban.

H

mucho neoliberalismo y el tipo está intentando subir impuestos.

Algunos no sabéis ni por dónde sopla el viento.

1 respuesta
sephirox

#235 Claro, el tema de las protestas simplemente es una anécdota que no ha influido nada en la decisión.

1 respuesta
N

#236 No acabo de entender tu comentario sephi.

1 respuesta
sephirox

#237 Pues que yo he leído mal, había entendido que hablaba de la subida del salario mínimo xddd. (Cosas de estas con el mvl y estudiando).

1 respuesta
N

#238 El proletario multitask.

O sirves al Dios MV o al Dios Estudios.

Prava

#231 Vamos a ver.

En primer lugar, un país que tiene una presión fiscal por encima del 40% de neoliberal no tiene ni un pelo de una ceja.

Y, segundo, tenemos que relativizar las cosas: ese "despilfarro" son auténticos cacahuetes si lo comparamos con las cosas que realmente importan. Ocurre como en España: todo el mundo hablando de que la corrupción esto y la corrupción lo otro, y es una lacra, pero es que aún teniendo corrupción 0 seguiremos teniendo el problema de las pensiones.

Repito: tenemos que aprender a relativizar los problemas. De lo contrario estamos perdiendo el tiempo en aspectos de poca importancia.

1 respuesta

Usuarios habituales