La destrucción del nucleo familiar. (Reflexión)

Drakea #61 Jul '21 Flippy's Son

#59 Es que eso va a seguir existiendo, la familia es contractual, y por más propaganda (asumiendo que de verdad existe esta campaña) que se haga para derrumbarla, esta va a seguir siendo una relación contractual que libremente podrán adoptar dos personas.

Pero el declive de esta forma de organización social surge cuando la mujer se convierte en ciudadana y deja de estar sublevada a un marido. Fomentarla sin volver a las raíces machistas de esta me suena a lo mismo que dar 600€ para que las mujeres se metan en ingenierías, campañas, que usualmente no sirven de nada, que intentan influenciar a la sociedad dilapidando dinero público.

Que cada uno decida su modelo vital, si la mera posibilidad de elección hace que el mito de la familia caiga, es que no valía la pena en primer lugar. Además que esto se enlaza frecuentemente con otra cosa que no tiene que ver que es la natalidad. La desmitificación de la familia nuclear precisamente hace que tener hijos fuera de la familia sea más aceptado. Es decir, que no hay razón para creer que perder la familia nuclear tiene que producir un descenso en la natalidad. Este descenso se debe a un cúmulo de factores (culturales y económicos) diferentes.

2 1 respuesta

sephirox #62 Jul '21

#61 Mi comentario más que a "fomentarla" iba en relación a extirpar la filosofía posmo que proclama su erradicación y que ha enraizado en una izquierda vil, pútrida, demente y traidora.

En cuanto al fomento en sí. Como liberal entiendo tu postura, y entiendo que como socialista tú entiendes la mía.

B

[Borrado] #63 Jul '21

#40 #42

Aquí lo mismo. Qué coño folclore y familia nuclear burguesa. Tomar las medidas adecuadas para que todos puedan tener familia. Habéis perdido la perspectiva y el sujeto. Lo que hace falta es que se hable de familia, de patria, de industria y clase. Combatir las ideas en los barrios. ¿Quién crees que te va a hacer tu revolución? Una niña trans? Samantha Hudson? Os roban el sujeto revolucionario y sonreís con aquiescencia. Es que da para muchos memes.

4 3 respuestas

Kenju #64 Jul '21

#60 Claro claro, en vez de proponer que este tipo de casos se proteja mucho mas a la persona mediante una regulacion mas efectiva o penas mas sustanciales, mejor vamos a decir que esto podia pasar y que no se queje tanto.

XD!

1 respuesta

sephirox #65 Jul '21

#63 Pues eso, que es patético todo. Tenemos una izquierda supuestamente "socialista" que está en posiciones derechistas, pero camuflada de colorines.

Craso #66 Jul '21

#63 A mí me da igual que los obreros tengan familia o no, lo que me importa es colectivizar los medios de producción.

Por mucho que tomes “las medidas necesarias para que todos puedan tener familia”, muchos no la tendrán. Y eso es así porque en una economía industrial tener churumbeles no es rentable. La única posibilidad de conseguir lo que queréis sería volver a una economía agrícola.

Sois vosotros los que habéis perdido el sujeto revolucionario. No os enteráis de que un obrero gay de 50 años es igual de obrero que uno con 5 hijos y casado desde hace 40 años. Habéis abandonado la lucha material y os pasáis el día metidos en luchas identitarias con los woke. A los curritos nos da igual España, Cataluña o si el vecino es hetero, homo, bi o lo que sea. Lo que queremos es que dejen de explotarnos.

4 2 respuestas

Leoshito #67 Jul '21 Moguri

#63 No pasa nada por decir que alguien que se denomina de izquierdas pero dice cosas de derechas NO es de izquierdas.

La izquierda tiene unas ideas, la derecha otras. Si una persona de izquierdas habla y actua como una de derechas, a lo mejor hay que plantearse si sigue siendo de izquierdas.

Por ejemplo aquí Casado está diciendo cosas de izquierdas, pero sólo lo hace porque su papel es de ser un pelele que lleva la contraria a todo y punto. Es que ni de derechas lo consideraría sino fuera porque, dentro de su indigencia mental, tiene ideas tradicionalmente de derechas.

1 respuesta

nachetetote #68 Jul '21

#64 a ver xd si tu estas disupesto a decubrir tu cuerpo y ganar pasta de esta forma que no estoy de acuerdo pero si lo acepto, pero sabes todo los porblemas que te puede causar internet

Masada #69 Jul '21

#66 Tengo curiosidad. ¿Cómo dejarían de explotaros sin algo tan básico como un marco de seguridad jurídica? Pensar que no afectan ciertas cuestiones de Estado me parece ilusorio viendo el nivel de detalle en el que te mueves.

Pd: ¿todavía se lleva la colectivización de los medios de producción en un mundo globalizado?

B

[Borrado] #70 Jul '21

#67 esta que señalas es la batalla que algunos queremos mantener. Meterse en los marcos con los que opera la derecha (y que una vez también fueron los de la izquierda) a combatir las ideas y recuperarlas no te hace de derechas. Lo decía Roberto Vaquero en la respuesta a Maestre que comparte @fox-ES en LAICOS. El abandono de los currantes ha sido brutal. El "progresismo" ha hecho mucho daño: ha inoculado la idea de que se puede estar viviendo en una eterna juventud (no quiero señalar a nadie), una huida hacia delante. “Sobre nuestras cabezas sobrevuelan imperativos y convenciones sociales disfrazados de progreso y libertad”

#66 no se trata de que todos la tengan, sino de que los que la quieran tener puedan tenerla. Qué más material que eso. Se te olvida algo fundamental: sin teoría revolucionaria no hay movimiento revolucionario.

Mar5ca1no7 #71 Jul '21

Vaya, pues resulta que el op no era mas que un autoritario que habla de libertinaje sexual con toques conspiranoicos.

Sorpresa.

El bobierno del cambio os esta dando una leccion de autoritarismo magistral. A disfrutar de vuestra propia medicina.

1

MiNmbreNoCab #72 Jul '21

Le dais demasiadas vueltas, tbh.

En españa no hay izquierda desde el 39 y antes medio medio.

Prove im wrong.

tute07011988 #73 Jul '21 Song Kang-ho

Tremendo análisis, lástima que no sean los 60 y no estemos bajo el yugo católico.

A disfrutar de las mujeres que follan cuando y con quien quieren, a disfrutar de la homosexualidad, a disfrutar de ver hombres contraer matrimonio, a disfrutar de ver a gente que no se casa por presión social, a disfrutar de matrimonios que no tienen previsto tener hijos... a disfrutar de la diversidad social.

1 respuesta

A

Athanatoi #74 Jul '21

#32 Pese a que hablo de putas las tacones ( Mr.apocalipsis ) tengo que reconocer que estoy de acuerdo en gran parte contigo en esto

#73 Y a disfrutar del desempleo y de la pobreza.

1 respuesta

tute07011988 #75 Jul '21 Song Kang-ho

#74 Ah, que los maricas y las golfas nos traen pobreza. Vaya, qué cosas. Todo el día con "agenda" en la boca y para agenda las que os están metiendo en la cabecita con los culpables de todo esto.

Y algunos como zombies siendo paladines de los cuatro desgraciados estos con la copa de balón en su sillón de orejas. Luchad, que algún día podréis ser ese señor y azuzar a la gente.

1 respuesta

JangoBout #76 Jul '21

El individuo aislado, sin apoyos familiares, es más manipulable, dependiente y obediente al gobierno.
Quién no vea esto vive en otra realidad.

tute07011988 #77 Jul '21 Song Kang-ho

Si necesitas tener una mujer que se encargue de la casa y 5 hijos tráidos al mundo de año en año para que el gobierno no te manipule y pensar por ti mismo... tengo malas noticias.

3

A

Athanatoi #78 Jul '21

#75tute07011988:
Ah, que los maricas y las golfas nos traen pobreza.

Obviamente, hay mucho parado y a la gente le da por hacer cualquier cosa

Hiervan #79 Jul '21 Penitente

Los que simplificáis la problemática que quiere exponer #1 sobre el núcleo familiar en España con que los gays no se puedan casar y el modelo tradicional de familia sois carnaza de político. Que simpleza, por favor.

El problema aquí no es que se casen los gays, sino que la gente se ha vuelto más individualista y ya no hay piña familiar (con sus problemas, obviamente) como había antes, que éramos más como los gitanos, al menos en los pueblos. 2 gays se pueden casar y siguiendo manteniendo un fuerte núcleo familiar, no lo veo compatible. Parece que si estás a favor de un núcleo familiar fuerte es que eres conservador, siendo de izquierdas tienes que ser pluriamoroso o algo jaja. Patético.

2 1 respuesta

tute07011988 #80 Jul '21 Song Kang-ho

Es curioso cómo se apunta hacia un lado como el interesado en individualizar al ciudadano para "manipularlo" cuando los pupilos de Steve Bannon han llegado arriba con esa estrategia y haciéndote creer que siendo egoísta y guerracivilizando te irá mejor, porque la sociedad está en tu contra.

1

Muneil #81 Jul '21

No hay familias nuevas porque nadie se puede permitir ni una casa ni tener hijos

B

[Borrado] #82 Jul '21

No hay interés en el concepto de Familia no es ninguna novedad, se ha perdido en sentido a tenerla.

El pasado hasta la generación Boomer la cuestión era tener un hijo con la idea de que te ayudara, con las labores del campo, o labores varias y finalmente un heredero de tu casa/masia.

Hoy en día un hijo no aporta beneficio, es un carga más que puede durar hasta 30 años (desempleo juvenil), difícilmente se tiene una vivienda que heredar y si se tiene ahora mismo ya no renta heredarla por los Impuestos de sucesiones, la mayoria de gente que recibe una vivienda acaba vendiéndola para pagar ese impuesto.

Vamos a un modelo de sociedad donde no vamos a tener NADA.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11024456/02/21/En-2030-no-tendras-nada-y-seras-feliz-las-predicciones-que-el-FMI-ya-hacia-en-2016-vuelven-a-escena-en-Davos.html

krm #83 Jul '21

Venga va, ya empiezo yo:

spoiler

M4v3rikj3j3 #84 Jul '21

Me veo un hilo similar sobre la raza en breve, lo de siempre: la familia, la raza, la patria muy Alemania de 1937.

4 1 respuesta

bkrs #85 Jul '21

Como ya han dicho, un nucleo familiar fuerte puede ser entre dos hombres, o dos mujeres, o lo que querais.

Solo los analfabetos funcionales tienen que verlo con el prisma de los dos bandos de siempre. Es muy lamentable. Luego van de eruditos y enterados.

allmy #86 Jul '21 CSI

Lo más importante de este hilo, es ver como ha saltado la izquierda por una simple reflexión. ¿Qué les habrá llevado a saltar así? Probablemente sea el hecho de que el ataque constante a la familia durante los últimos 30 años es una de las principales estrategias de la izquierda para desestabilizar la sociedad y hacer miserable al individuo. Cuando el individuo se siente miserable y está solo, es cuando es más fácil captarlo.

Y ahí es donde entra el marxismo cultural, que si os fijáis, lo único que pretende es atacar la identidad de la persona como miembro de una familia desde todos los frentes posibles. Deconstruyen a la persona, deconstruyen su identidad de género, deconstruyen su raza, su identidad social, su pertenencia a una familia, y le dejan huérfano de objetivos vitales: no tengas hijos, no formes una familia, eres un opresor, no hables, piensa solo en tí mismo. Hasta que el individuo se encuentra en mitad de la nada. Por eso la gente que milita en la izquierda suele ser tan miserable en tantos aspectos de su vida.

1 respuesta

Craso #87 Jul '21

Ya ha salido el marxismo cultural. Pronto alguien mencionará el Plan Kalergi. Para que luego digan que el mantra de la “destrucción de la familia” no es una teoría de la conspiración de la extrema derecha.

Cada vez que salgo a la calle, enciendo la tele o pongo una película veo familias por todas partes. Si hay una conspiración contra la familia lo están haciendo jodidamente mal.

1 1 respuesta

Sakeo23 #88 Jul '21

#86 Cuéntame mas sobre ese marxismo cultural, te tocó mientras dormías?

2 1 respuesta

Fxcking #89 Jul '21

Las cosas parecen que cambian pero en realidad no ha cambiado nada.

La gente sigue teniendo la misma concepción de familia y el mismo conocimiento de que resulta necesario para la subsistencia.

La gente jamás ha dejado de tener esa necesidad de libertinaje sexual, no es nada nuevo, no por ello ahora viéndose más reflejado en la sociedad quiere decir que se destruya el núcleo familiar, eso es algo que jamás pasará.
Lo que pasa es que nunca está de más exagerar y dramatizar.

allmy #90 Jul '21 CSI

#87 #88 El marxismo cultural no es discutible, por eso la izquierda ha pasado de ser un nido de homofobos autoritarios (como el Che) a pintarse el pelo de rosa, declararse intersexuales interraciales y hablar con la "e". Lo único que no han dejado atrás es lo de ser autoritarios. Seríais una verguenza para vuestra propia ideología hace 30-40 años. Habéis perdido el rumbo de vuestra propia ideología.

spoiler

Ese es vuestro problema, que habéis sobre-utilizado identitarismo. Se os ha ido de las manos, y ahora en lugar de asignar identidades, habéis logrado que los individuos que caen en vuestras garras no sean nadie.

4 respuestas

Usuarios habituales

Tags