#4380 Pues hombre si han tenido a la cría casi 2 años encerrada en su pueblo "porque es una terrorista" pero luego la dejan salir cuando se agota el tiempo porque no tienen nada, el hecho de haberla retenido sin pruebas por ser del bando que es suena un poquito fascista.
Que no digo que sea así, pero es lo que parece. Que MV!Abogados haga acto de presencia y lo explique a simples mortales si les apetece.
#4382 No no, no hace falta condenar a nadie.
Solo tienes que meterles el miedo de que se pueden tirar 2 añitos encerrados en casa.
Es más sutil.
#4384 Pues yo que se, de algo la habrán acusado.
¿Por qué detuvieron a los titiriteros o a un random de una mani? Pues porque hay que dar el mensaje.
Pero y la olla esa negra que tenia el pibe en su garaje, que el policía removía en video sin ningún tipo de precaución como si fuera un arroz negro casolá haciendo xup xup????
Se esquivaron los medios afirmando que eso eran ultra explosivos de uranio empobrecido termita C4 plástico TNT 1080P 60FPS HD+ C293 C383 y C900????
#4387 Eso lo puso ahí el CNI para que les metieran en la cárcel siendo inocentes creo, pero al final Franco no ha ganado el juicio
#4388 Tanto cuesta aceptar que como otras tantas ocasiones, fue una operación de estado en un momento crítico para España?
Joder ni que fuera la primera ni la última vez que España, o cualquier otro país, se extralimita en asuntos turbios para mantener el orden constitucional.
¿Abrirán ahora los periódicos en portada hablando de su absolución?
¿Tendrán los policías alguna responsabilidad por lo ocurrido?
España parece experta en detener a gente, meterle cárcel hasta de dos años (creo que no en este caso pero si en otros muchos) y luego la Justicia ya resolverá, la buena democracia.
Ojo a lo que escribe la jueza.
La magistrada reprocha en su sentencia a la Guardia Civil que iniciara una investigación "por delitos tan graves" como rebelión o terrorismo sin indicar la fuente desde la que se obtuvo el audio que Carrasco envió a un grupo de Whatsapp de amigos. "Resulta poco serio", afea la jueza Maria Lluisa Maurel al Instituto Armado.
#4392 Te considero sufiecientemente inteligente como para que entiendas que un pais se extralimita en asuntos turbios para mantener el orden constitucional.
Te lo repito: Ni es la primera, ni sera la última vez que España o cualquier otro país actuan de esta forma.
Se reconoce y ya está, no pasa nada.
Ya verás, pruebalo te va a sentar bien aceptar otras opiniones.
#4394 Da igual lo inteligente que sea si simplemente dices eso y no das ninguna explicación. Es una acusación bastante tocha como para que lo sueltes y no des ni un argumento.
#4394nixonE1:Ya verás, pruebalo te va a sentar bien aceptar otras opiniones.
Para aceptarla primero tiene que existir dicha opinión y no la veo xd
Explícame que ha hecho y quién, no se, dame una mínima argumentación xd
Vaya, así que fiscalía acusando de todo lo acusable con pruebas "raras" por parte de las FFCCSE que al final de un proceso judicial largo queda en nada. De que me sonará todo esto...
Entonces ya no vivimos en un estado opresor del regimen juancarlista derivado del franquista nacional catolico fachista?.
Me estás intentando decir que la justicia existe?.
A ver los indepes como bailan al son de la ficción.
#4390 Y que falló en esa operación del estado para que no hubiera pruebas falsas incriminatorias? O es otra victoria de los catalanes ante el estado fascista?
#4398Ronjoujoujou:Me estás intentando decir que la justicia existe?.
Este argumento es cojonudo
Si la justicia dictamina que es inocente siendo un montaje. Entonces la justicia española funciona y no os podéis quejar de nada, rojos, indepes o antisistemas de mierda. Aunque te puedas comer dos años ricamente. Y por supuesto, responsabilidad 0 a medios, fiscalia y policias.
Si la justicia dictamina que eres culpable, a pesar de ser un montaje, entonces es que eres un terrorista y los que protestan son radicales que no acatan la Justicia.
Sea como sea el Estado siempre gana, un Sistema de 10.
#4383 Todo es fascismo.
Hasta donde yo sé, el fascismo es una ideología anticapitalista, estatista, centralista, socialista, creada por Mussolini y Bombacci, uno militante de partido socialista italiano 14 años y el otro el fundador del partido socialista italiano. Por suerte los fusilaron y colgaron juntos.
#4401XIIV:anticapitalista
En ningún lugar donde se implantó lo fué
#4401XIIV:estatista, centralista,
Cierto, aunque los conglomerados empresariales siguieron siendo bastante fuertes y tenían otras estructuras de poder en dichos países.
#4401XIIV:socialista
Meeeec, error, el fascismo aunque se hacía ver como una tercera vía, jamás optó por una propiedad por parte de los trabajadores de los medios de producción ni se movió ni una milésima para terminar con las clases sociales. Que Musso y Bombacci estuviesen afiliados a los socialistas y copiasen ideas y conceptos de estos, no implica que su doctrina desarrollada posterior sea así. Es como afirmar rotundamente que Jiménez Losantos es comunista porque en sus juventudes coqueteó con el maoísmo.
#4403 De hecho sí fueron anticapitalistas, incluso el NS pese a mantener algunos aspectos sectores privados, de una forma global es claramente anticapitalista.
Y no, el error lo cometes tú al confundir socialismo con marxismo.
Claro que que sí se movió para terminar con las clases sociales, lo que pasa es que identificaban el problema en los sionistas.
Pero no pasa nada, si quieres pensar que el fascismo es de alguna forma una ideología emparentada con la derecha liberal, tú mismo.
#4404 Coméntaselo a la familia Krupp, Ferdinand Porsche y demás oligarcas alemanes que se hicieron de oro con la Segunda Guerra Mundial gracias al apoyo inestimable del estado. Y nunca fueron nacionalizadas sus industrias y demás y las de los "traidores" al régimen, fueron en general repartidas entre estos oligarcas. De hecho, los sectores más revolucionarios y demás son purgados en la noche de los cuchillos largos.
No, el comunismo y la socialdemocracia difieren en el método para alcanzar el objetivo, pero ambos son movimientos socialistas que buscan lo que he comentado arriba. Y ningún régimen fascista o fascistoide abogó por algo así, mucho menos en terminar con las clases sociales al ser regímenes estrictamente jerárquicos donde las desigualdades eran acuciantes.
Y no, no pienso que el fascismo sea próximo a la doctrina liberal, para mi tienen mucho más que ver con el conservadurismo exacerbado y con los movimientos reaccionarios que buscan rescatar un pasado mitológico.
#4404XIIV:De hecho sí fueron anticapitalistas, incluso el NS pese a mantener algunos aspectos sectores privados, de una forma global es claramente anticapitalista.
No tienes ni idea de lo que estás hablando xd.
El fascismo era eminentemente capitalista, lo que no era es liberal. El problema es que hay una tendencia a pensar que capitalismo y liberalismo son una unión indisoluble, al igual que liberalismo y democracia, cuando es de sobra conocido que no es así y de hecho casi nunca ha sido así. Esto no es que lo diga yo, es que lo dice cualquier historiador.
Por esto que indico, tiendes a confundir el populismo exacerbado de Hitler frente a las élites del liberalismo, con un anticapitalismo que jamás existió. De hecho, dichas élites ganarían mucho dinero con mano de obra esclava y un recorte de derechos laborales y poder dentro de las empresas como jamás se ha visto en ningún otro régimen en la historia.
Por eso el amigo @Don_Verde tiene razón.
Para muestra un botón. Ian Kershaw, Descenso a los Infiernos:
Lo que Hitler y su régimen hicieron durante los primeros meses del régimen nazi, tal como había prometido a los líderes de la gran patronal antes de asumir el poder, fue remodelar las condiciones políticas en las que pudiera funcionar la economía. La eliminación de los partidos de izquierdas y de los sindicatos dio a los patronos de la industria lo que querían. Las relaciones laborales fueron reestructuradas, concediendo a los patronos una posición de predominio en los centros de trabajo. La represión del estado sustentaba la nueva libertad otorgada a la iniciativa económica empresarial. Los salarios podían ser mantenidos bajos y los beneficios podían ser maximizados. A cambio, sin embargo, a los industriales no les quedaba duda alguna de que eran los intereses del estado, no la economía de libre mercado, los que debían determinar el marco de la actividad económica empresarial.
El socialismo implica redistribución de la riqueza y posesión estatal de medios de producción, ¿tú ves eso en este párrafo? Aquí el capitalismo se amolda a las especificidades del Reich, que son la guerra permanente y una economía enfocada a este aspecto, pero capitalismo al fin y al cabo. Existe un mercado como mecanismo distribuidor de recursos, existe la propiedad privada de los medios de producción y existe el capital como mecanismo reproductor del mismo. No solo eso, sino que busca armonizarse a través de un corporativismo que tiene anclaje en los llamados productores, proletarios y burgueses, encuadrados a través del sindicato vertical (Frente del Trabajo).
