Economia sumergida?Tocado y hundido

Lo siento pero no me he enterao. Ahora se vuelve a estilar lo de trabajar sin contrato?

#3 Si si, si eso lo entiendo, lo que no entiendo es PORQUE. Se que a los empresaros les jode pagar impuestos pero hay más ventajas en hacer contratos que en no hacerlos y por eso no lo entiendo.

Que se les hagan a gente que no tiene papeles lo entiendo al 200% pero a gente española en edad de trabajar... no, no me entra.

Pues creo que se refiere al hecho de que en España (al igual que en Italia o Grecia), la economía sumergida es muy importante. La economia sumergida representa entorno a un 23% del PIB español...

Nuestra economia a sido decadente desde la caida del tio paco, es normal que ahora estemos jodidos no se a apostado por el futuro

Es como los programas de callejeros "entramos en la casa del gitano pereiro y vemos un plasma full hd -Eh, pero todo legal, vendiendo clinex." Los cojones!!

#5 "Si por el empresario fuera, todos seríamos autónomos y nos facturaríamos unos a otros."

Ojalá fuera así, sería una auténtica criba de inútiles y vagos

Lo mejor de todo es que la mayoría de los que se me echan al cuello cuando cargo contra la actual legislación ni siquiera comprenden lo que significa la noticia de #1 xDD

#9 En la economía sumergida también gana el empresario, no nos engañemos.

Es mas, hay mucho q solo contrata en negro. Lo q no quita, q si te lees mi post completo, diga q hay muchos trabajadores q se aprovechan del tema. De todas formas, te soy sincero. Yo antes de llevar el coche al taller, prefiero darle el dinero a un ecuatoriano q conozco q es una puta máquina. Q contribuyo a la economía sumergida? Pues sí, pero antes de q me timen 54 € por cambiar 2 faros (q me los han cobrado), se lo doy a un padre de familia q está en el paro.

#10 No es tan fácil como lo pintas. Si a un mileurista le haces pagarse su seguridad social, entonces si q hablaríamos de pobreza....porque no te da ni para pagar un alquiler :S.

#5 si yo fuera autónomo y le cobrase a mi empresa saldría ganando bastante... eso creo xD

#14 Como autónomo se cobra más. Un trabajador con contrato "sacrifica" ese beneficio a cambio de la seguridad de tener una nómina todos los meses, haya trabajo o no.

Ejemplo:
Cálculo de estructura de 152 viviendas como trabajador ==> 600 € (la mitad del sueldo mensual, puesto que se tardan unas 2 semanas)
Cálculo de estructura de esas mismas 152 viviendas como autónomo ==> 17.000€

Qué pasa, que en el primer caso entre o no trabajo, el sueldo lo tienes fijo, en el segundo... puede que lo tengaas o puede que no te comas una rosca, aparte del trabajo extra de tener que buscar clientes.

#17 La noticia habla de gente que ha agotado su prestación, luego ya NO cobran paro. Y prefieren trabajar cobrando en negro, sin cotizar, pero cobrando más q lo q cobrarían normalmente ya que no se les descontaría la seguridad social, que arriesgarse a que les pillen cobrando la ayuda de 420?.

Y se dirán de izquierdas y votantes del PSOE, muchos xd. Y se llenarán la boca contra los empresarios y los que piden que se flexibilice el mercado laboral.

Pues es una pena q nadie (o apenas nadie) comprenda la relevancia de este tipo de noticias xd.

#19 Moral, por mi parte, ninguno. Es puro y duro intercambio en el q ambas partes salen beneficiadas si así lo desean. ¿Cuál es el problema? que no se recaudan impuestos, y eso hace q no se pueda sostener el estado de bienestar..

El problema es que tenemos una legislación que hace que la contratación sea casi igual a un matrimonio en la relación empresario-trabajador xd. Y así, ni dios se la juega. Sin embargo, si se paga en B, los salarios se acercan más a los salarios reales, y se evita así todo el papeleo y el trajín, simplificando las relaciones laborales y empresariales.

bueno la noticia habla de la ayuda esta y de pq puede ke no haya tenido tan buena acogida, cuando con las cifras de parados ke manejaron para lanzar la ayuda se esperaban que hubiese más gente pidiéndola

da varias razones pero sobre todo es pq están cobrando en negro y es difícil hacer eso mientras recibes la ayuda (ke incluye ir a cursos presenciales entre otras cosas)

osea ke la noticia de fondo esque muchos de los "parados" son además trabajadores en negro

y me parece arriesgado (e insolidario como ha dicho M0E) para el trabajador porque cobras un paro que puedes necesitar más adelante mientras trabajas en un empleo que no te garantiza futuro paro, pan para hoy y hambre para mañana.

Y no creo que las empresas estén pagando demasiado bien, si les sale el negocio a los trabajadores será pq juegan en el umbral entre el sueldo mínimo + lo que no van tener que pagar a hacienda los empleados.. pq si no no le veo el sentido para las empresas.

De todas formas la noticia evidencia que hay más movimiento económico del que preveía el estado y eso dentro de lo que cabe me parece "positivo"

sí ke la he entendido pero la noticia te hace ver ke detrás de esto lo que hay es la mayoría de gente ke trabaja y cobra el paro a la vez. (y cuando se les termina.. pues sólo en negro, pq es más dinero que 420 euros o pq es durante más tiempo)

Y si la ayuda incluye cursos y demás es incompatible, no puedes estar haciendo un curso de electrónica de 8 a 12 si trabajas de 7 a 17 (ejemplo al azar) luego no la cogen.

"Esto lo que evidencia que realmente SI hay trabajo y SI hay trabajadores, pero que la legislación no favorece en absoluto esto. Ni más ni menos."

Ke sí haya trabajo y sí haya trabajadores es lo que me parece "positivo" o más bien más positivo que, como sugerían los datos con los que el estado trabajaba, hubiese mucha más gente simplemente parada.

Hay varios problemas, pero son sobre todo del estado, la administración pública está desconectada de la realidad y no se entera de lo que pasa, luego mandan medidas inútiles como ésta.

Es obvio, si realmente los 4 millones de parados estuvieran sin ingresar un chavo los coches arderían y el corte inglés no estaría petado a pesar de todo.

Obviamente la peña prefiere irse al paro y "echar unas horillas", incluso en la misma empresa que le pagaba antes, porque así se saca un buen pico, superior a la mierda de sueldos que tenemos en general currando horario partido.

El corto plazo es evidente: el currito tiene un ingreso extra y el empresario se ahorra 400 euros de SS + impuestos. El largo plazo es una vulgar mierda que implica déficit del Estado entre otras muchas cosas, aparte de lo que supone currantes no asegurados.

La solución? Aparte de más inspecciones y más eficiencia controlando esto, que la diferencia entre currar legalmente y no hacerlo sea evidente, en otras palabras, que los sueldos no sean una vulgar mierda.

Ah, pero hay alguna?

Esto me recuerda a los tios que piden la baja en el verano para luego irse a montar maquinas de aire acondicionado a particulares. O los profesores particulares que no pertenecen a ninguna academia y dan clases por cuenta propia. Obviamente ninguno emite factura ni declara nada de que ganan.