EEUU podría tener cuerpos NO humanos

B

#1550 en el enlace lo explican bastante bien

Izquierda movimiento subpixel, derecha movimiento pixel a pixel

El ratón por hardware de tu sistema operativo se mueve pixel a pixel pero en el vídeo aparece un movimiento subpixel, en esto se basan para decir que es falso, que el ratón ha sido añadido digitalmente al elaborar el fake

El vídeo que se está analizando muestra lo que sería una máquina a la que se está accediendo en remoto desde otro equipo

Al ser una conexión en remoto, el programa con el que se accede a la máquina suaviza el movimiento del ratón para minimizar picos de movimiento causados por retardos de red

Ya sea interpolando las dos últimas posiciones recibidas en función del tiempo que ha transcurrido entre ambas, o en base a las variaciones de velocidad del ratón, o incluso algo mixto

Si a eso le sumas que el ratón lo dibuja el cliente (programa con el que accedes) en vez del propio sistema operativo, es completamente válido el movimiento subpixel

Por cierto, se aplican protocolos separados tanto para la data del ratón como para la propia imagen que también se envía, depende del cliente, es probable que medie una compresión sea o no con pérdida de calidad

24 1 respuesta
Pelunarez

#1561 certifico que eres un crack. Muy buena explicación, gracias.

yooyoyo

https://reddit.com/r/UFOs/s/ub86PvHcY9

Otro user que considera practicamente imposible que el vídeo del avión haya sido fabricado/manipulado.

1 respuesta
Must

Joeh, a mí es que lo único que no me cuadra es el final.

Si esto es real, da mucho pero que mucho mal rollo.

1 respuesta
yooyoyo
#1564Must:

da mucho pero que mucho mal rollo

Pues yo creo lo contrario.

Si hay (inserte aquí teoría de lo que esos orbes son y a quien pertenecen) capaz de hacer lo que se ve en el vídeo y seguimos existiendo, es que no son una amenaza.

2 respuestas
Rollo

#1565 Y porqué hicieron lo que se ve en el video, entonces? Es un oxímoron lo que dices.

2 respuestas
doty

#1566 Unos pocos elegidos para salvarles de esta mierda de planeta, yo me iba sin pensarlo

yooyoyo

#1566 No lo se...¿Lo sabes tú?

Se ve al avión desaparecer, no sabemos que ha pasado con ello ni con los ocupantes.

Aeran

#1516 No tiene sentido alguno que hagan eso y menos volando sobre el mar, teniendo el cuenta que además los motores, a mayor altitud son más eficientes.

Si no sabe dónde está pero tiene claro que el mar está debajo le interesa conservar altitud y combustible, por eso no tiene ningún sentido que baje y suba.

Por otra parte el transpondedor no tiene nada que ver con el resto de instrumentos, muchos de ellos, como el horizonte artificial o el altímetro ni siquiera son digitales y no tienen por qué fallar aunque hubieran interferencias electromagnéticas.

#1527 El transpondedor solo envía tu posición ,altitud y código, pero no sirve para orientarte y no tiene nada que ver con el resto de instrumentos.

4
Must

#1565 bueno, visto así... Pero a mí, la idea de que estas cosas estén por el cielo, no me da buen rollo. Imagínate estar viajando a cualquier país y ver eso en la ventana, te dan 5 infartos.

Bueno, no; porque te abducen y xao pescao. ¿Y si es tecnología humana?

sagem9

Ese es el vuelo donde después los móviles seguían funcionando o recibían llamada o algo así?

palote

Madre mia, la unica prueba de que sea fake es el puto puntero de raton?

No se rick…

El caso manises, y varios como ese en suelo europeo estan documentados, y son de el mismo rollo.
El piloto este español que vivio el caso manises lo expone bastante bien y despues de ver estos ultimos dias la info que rula por todos lados acojona.

Soy bastante racional pero esque no me jodas con tanta info veraz o falsa es porque algo gordo esta pasando, pasó o va a pasar no creéis?

1 respuesta
Pelunarez

#1563 ojito, es que como dice en el post, cada vez que logran un debunk del vídeo aparece de manera lógica y técnica un debunk del debunk.

Como dice al final, si alguien lo ha hecho, a sus pies por la estratosférica capacidad, medios e info. Si no, esperamos que desclasifiquen y digan que han sido los indios después de ser bendecidos por el Ganges.

isnotavail

#1572 el caso es que la info lleva ahi decadas, y decadas, solo que ahora muchos van uniendo caso con caso y sus coincidencias, pero vamos que en el informe de la cia que se puso paginas atras ya decian lo siguiente.

"As regards to hypotheses about UFO's being related to extraterrestrial or terrestrial creatures as yet unknown, we must also accept those parts that are credible without totally denying them altogether ... Most of the cases reported were not only similar in form and characteristics to reports from abroad of UFO's, but there also seems to be a rather extraordinary correlation in the times of events."

https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0005516652.pdf

2
palote

#1572 sisi la info lleva desde hace decadas, yo me pregunto, porque ahora? todos los gobiernos colaborando y comiendose la polla todos con el tema , seguridad bla bla, como dicen arriba, nos van a presentar a aliens en el air force one con harrison ford dando un sermon, se vendria todo abajo.

2 respuestas
texen

Justo mañana se presentan los aliens en sociedad y Starfield fracasa por resultar anacrónico. Cosas más raras se han visto.

Aeran

#1575 Igual ahora por qué se tienen medios para investigar con los que antes ni se soñaba.

1 respuesta
Pelunarez

#1575 lo que se vendría abajo es la economía y bienestar social mundial.

Si algo de fuera rondase por aquí, cosa que fervientemente sigo dudando y negando, ni de coña dirían nada al menos abiertamente. Hasta que no ocurran cuarenta casos como lo del video (si es que es real) que nos ocupa aquí no tenéis informe de NASA admitiendo un carajo.

Y si son de aquí (no se me ocurre ni cómo) pues no lo sé, tampoco.

Primera norma de un gobierno: evitar el pánico social y la demolición de los cimientos de autoridades y estamentos sociales. Sea como sea.

2 respuestas
palote

#1578 totalmente de acuerdo, no me fumo la mierda de que hacemos business con una especie extraterrestre, ojala viva para ver el contacto si algun dia ocurre, porque si tenemos contacto y la fumada de que al final estamos de trapicheo con ellos no le mola nada la verdad.

Pero con la cabeza fria, algo pasa y poca cosa no es.

Obvio que no van a soltar ni una palabra que pueda afirmar algo. Desde ese momento ni si quiera ellos pueden predecir como actuaria la ciudadania civil,
Pero seguro que existen y tienen planes de contencion.

La verdad diluida en el tiempo se bebe mejor ✌️

LadyMcFadyen

Y yo con lo feliz que estoy con mi serie de Stargate 😔😔

En esa serie justo se plantearon (muy breve ya que no era la temática de la serie) sacar a la luz el proyecto, pero en algunos episodios si dejaron claro que eso podría hacer temblar los cimientos de la sociedad (o de las*) actual y "que no estaban preparados". No se yo hasta qué punto debería ser así, quiero decir... ¿Tan flojos somos como sociedad y como especie? ¿Entonces la serie de V que se aparecen ahí como si nada lo planteó mal? ¿Se ha revisado muy poco en esas series y obras de ficción que querían tratar precisamente de eso también? 😂

A mí me molaría vivir el "contacto" (con tacto), pero no creo que lleguemos si es que existen.

1 2 respuestas
sagem9

En el foro de cine había un usuario que se dedicaba a CGI, y al parecer trabaja en proyectos importantes de películas taquilleras. Estaría bien que se pasase por aquí y le echara un ojo al vídeo para saber su opinión.

2 respuestas
palote

#1580 pues me da miedo pensarlo pero y si esta ocurriendo ahora mismo con este tema lo mismo que en la peli de dont look up, me refiero a que estamos tan apoyabobados que nos los tomamos a coña

texen

#1580 Personalmente pienso que sí sería para tanto. La mayoría de personas simplemente no podrían encajar una verdad como esa, que supondría el cambio más grande de la historia de la humanidad. O se hace muy muy lentamente o la autodestrucción seria inevitable; fuimos y seguimos siendo así de gilipollas lamentablemente.

1 respuesta
Sawi

#1581 Llámale. Pero vamos, yo creo que todo lo visual se puede fingir con CGI dependiendo de lo meticuloso que seas y la información que tengas, así que ese camino a poco va a llevar visto lo visto.

LadyMcFadyen

#1583 ¿Y como se supone que se debería de hacer "muy lentamente"?

1 respuesta
frekaice

A todo esto, hay fecha para la siguiente sesión en el congreso de USA?

palote

#1577 obviamente, quizas por eso esten acelerando el proceso de meternos la info en 50 años, ahora quizas en 25

texen

#1585 Pistas como las que estamos viendo, luego microorganismos en Marte, luego un animalillo o restos de una planta alien, más tarde un trozo de artilugio más o menos primitivo de una especie inteligente (no una meganave destructora de mundos XD), y continuar esa progresión. Con muchos años entre medias de todo ello. En definitiva, ir haciendo asimilable para la masa "el siguiente paso".

1 respuesta
Pitufooscuro

Muy lentamente es la forma sutil de decir que todo esto es humo y una excusa para aumentar el presupuesto de defensa?

1 respuesta
LadyMcFadyen

#1588 Bueno, tendría su sentido.
Sin embargo a mí sí que me apetece que se descubra todo de golpe y porrazo 😂

Usuarios habituales

  • NigthWolf
  • Hipnos
  • eondev
  • clethaw
  • isnotavail
  • Pelunarez
  • choper