EEUU podría tener cuerpos NO humanos

YokeseS

#806 Si es tan extraordinario que solo unos pocos pueden hacerlo con un consumo de carburante bestial y a una velocidad ridicula.

1 respuesta
perez_chuck

#1627 Estaban apuntando a un avión random que desaparece? No sé Rick

Hanure

#1651 Extraordinario no es porque es una tecnología que el ser humano lleva dominando desde la década de los 60.

Dudo mucho que en el caso de que existan extraterrestres que se recorran media galaxia para llegar hasta nosotros usen una tecnología de despegue que ya usaban varios aviones militares hace más de 50 años y que siguen usando a día de hoy.

Me parece mas plausible que lo que hayan visto los testigos de ese tipo de casos sean prototipos militares y no naves alienígenas xD

3 respuestas
1mP

#1653 que tecnología propulsa un objeto en forma de bola y le hace poder dar vueltas más rápido que un avión? Todos estamos de acuerdo que para que algo vuele ha de ser propulsado por algo,, ya sean hélices o un motor de combustible?

Porque yo no he visto algo así. Lo pregunto desde la ignorancia. Si existe esas esferas propulsadas, puedes enlazarme a ese artilugio ? Algo similar?

Cocodiras

#1641 Puro humo con faltas de respeto incluidas a pocos pasitos de una secta casi xd. Lo dicho, como creer en cuentos de hadas.

1 1 respuesta
Pelunarez

#1655 a mi me sirve un comentario como el de #1645 que es especialista para explicar que el vídeo es más fácil de falsear de lo que inicialmente parecía, pero los tuyos siguen siendo del palo de "jajaofnis balla lokos es superfeic".

El video es fake con altas probabilidades, que era lo esperado.

1 1 respuesta
Zoko

#1656

Eso no es verdad, aqui hay mucha gente que dice que no hay ni un solo fleco del que tirar para demostrar que es fake

1 respuesta
Rivendel

bueno esperando con ganas la sesion del congreso en que queda, I want to believe

eondev
#1645khaxal:

es un vídeo guardado de alguien que lo subió en 2014. Es decir, que primero te comes la compresión original, luego la compresión del que lo subió inicialmente, luego la compresión del que lo guardó, y ahora la compresión de Youtube.

El vídeo está en archive.org, y ya se ha comprobado todo el tema de la compresión y los artifacts. Lo que se ve es original de la fuente grabada.

#1645khaxal:

2- puntos redondos moviéndose en torno al avión sin relación alguna con su entorno, y desaparece con un círculo blanco que brevemente sobreexpone aún más la ya sobreexpuesta imagen (quitando todo detalle), sin arrojar sombras, sin afectar a las nubes en lo más mínimo.
Y todo esto unido a

Eso es mentira, deberías repasar el video como dejan estela en el aire, y como la temperatura es más alta en un punto variado (respecto al avión) rotando sobre el avión. Los orbes no están puestos por encima.

#1645khaxal:

4- las nubes no se mueven ni medio milímetro, ni siquiera los tentáculos más pequeños.
Nos indica que esto son formas que alguien ha animado sobre una imagen fija de un cielo. Un par de filtros encima, y la compresión y la sobreexposición hacen el resto. Es muy muy burdo.

También comprobado, las nubes puedes ver frame a frame como varían, ciertamente la teoría es que el vídeo origen debe ser una imagen de satélite (sea fake o no) porque el entorno no presenta costuras.

#1645khaxal:

- En la parte hecha con visión térmica, cuando desaparece, con una gota de acuarela, no sólo desaparece el avión y los ovnis, sino que desaparece hasta la estela, que debería quedar atrás.

No puedo comentar, es la parte que más desconcierta del video. Pero si te preguntas por si es un efecto puesto por encima, no, se ha vsto que es grabado de origen, no editado ni super puesto.

Léete los posts de reddit, que recopilan toda la información hasta el momento.

#1648imnothing:

Y para rematar, dicen que el satélite supuesto que hizo el vídeo no estuvo activo hasta el año siguiente a 2014, asi que no puede ser ese avión en concreto. Aunque puede que el nombre sea otro satélite, que no se ve bien.

Dónde? Yo he visto lo contrario xD El satélite del que se habla lleva desde 2006, otros de órbita baja que si pueden encajar también.

Adjunto:
http://web.archive.org/web/20140827060121/https://www.youtube.com/watch?v=ShapuD290K0

#1653 Me cuadraría si en los años 40-50 lo desarrollan y ahora mismo viésemos algún tipo de propulsión que no fuese un jet de geometría variable. Llevamos reutilizando y mejorando nuestra tecnología aviónica y espacial, pero ninguna revolución. 80 años, decenas de prototipos volables pero ninguno en producción?
Y qué dices de china reportando los mismos objetos? Se dejan observar por el enemigo?

4 2 respuestas
Mushrooman23

Un poco de respeto a los que nos queremos hacer ilusiones, ¡no todos queremos ser asépticos y vivir fuera de matrix!

El tener ilusión por que puedan existir contactos, o vida extraterrestre cercana, o avistamientos, no baja tu coeficiente intelectual automáticamente (ni tu dignidad, ni tu preparación). Se trata de una cuestión de interés para el que quiere creer, y punto.

Además, si no existiera alguien que cree, tampoco existiría la excitación intelectual para que el que no cree intente debatir o refutar la teoría. Ambos planteamientos enriquecen a ambas partes.

2 1 respuesta
Zoko

1
anythere

#1660 no entiendo lo de "aséptico".

1 respuesta
1mP

El problema no es explicar la desaparición del avión, que hasta cierto punto se puede entender que sea fake, realmente es lo que menos me impresiona del video porque por un motivo u otro podría ser edición ya que es jodidamente increíble de creer que un avión pueda desaparecer de esa forma.

Ahora, lo realmente complicado es desmentir las 3 esferas. Cuanto de fake tiene el vídeo? Todo? O solo una parte? Xd o es enteramente real.

Si tuviera que apostar si algo es CGI es el momento de la estela purpura esa, que en el vídeo captado por satélite parece una explosión no uniforme mientras que el de UAV es circular.

En tal caso: si ya las 3 esferas son jodidas de asimilar, por qué han añadido el efecto posterior de "abducción"? Es lo único raro. Puede que sea una tecnología militar para cazar objetivos sin ser detectados y es algo tan megasecreto de lo avanzado que es que no quieren q ninguna potencia más lo sepa. Cosa que me sorprendería que ocurriese, porque si tienen eso, a saber que cojones mass existe.

Otra teoría q se me ocurre ess que la estela final sea una representación que haya hecho alguien con el fin de poder explicar que el avión desaparezca en una milésima de segundo. O la más plausible que hayan querido derribar el avión pero lo manipulan para hacer creer que eran los aliens, y aquí no ha pasado nada.

Sea lo que sea, yo creo que algo de verdad tiene el vídeo, y ese algo ya es motivo suficiente para preocuparse, sin lugar a dudas.

1 respuesta
Mushrooman23

#1662 según la segunda acepción de la RAE, algo neutral.

Me quería referir a las personas que entienden que la vida es la que es, sin fantasía.

1
eondev

#1663 lo que es extraño es el nivel de edición sin flecos 72 días después. Se deben tener acceso a imágenes satelitales con profundidad de campo, simulación para el vídeo de la cámara térmica etc. Además de que las nubes sí interactúan y se mueven, por lo que el vídeo, este es uno de los pocos vídeos que podemos decir guau, junto con los desclasificados

Abrir en 2 pestañas para ver los cambios https://i.imgur.com/vbRUjus.jpg https://i.imgur.com/QTIH4EK.jpg

En el megathread hay enlaces a posts que te llevan a más imágenes y vídeos analizando las nubes desde mil prespectivas distintas

2
Must

A mí lo único que no me cuadra es el manchurrón del final. Si esto es real, ¿dónde están los abducidos?

Si esto es real y es material militar, ¿qué clase de tecnología es esta?

2 respuestas
eondev

#1666 manchurrón -> agujero vacío ultra frío. Muy KEK xD

Hybrid
#1666Must:

¿dónde están los abducidos?

Si nadie se cree a miembros del cuerpo militar de USA de grados altos testificando, ¿te crees que se van a creer hoy por hoy a Mike, Jessi y Lucas?
Esto es lo de siempre, es un tema que aunque fuera real, la gente involucrada quiere olvidarlo y que no se sepa porque si das la cara te la parten. El riesgo de hablar en publico es estupidamente alto comparado con la "recompensa" de que 20 randoms de Europa te crean.

Ningun testimonio supera al escepticismo de barra de bar, aka "No me creo nah sosio, que baje un alien y me lea la mente si eso"

1 2 respuestas
MeCagoEnDios

#1668 nosotros estamos en la barra del bar mientras vosotros sois así

Y nisiquiera sois conscientes del ridículo

2 respuestas
eondev

#1669 te has parado a leer sobre el tema o te quedas con que ovnis esisten y que es todo muy meme?

Hipnos

He soñado que la verdad salía a la luz. Hay dos civilizaciones los grises y los changelings.

Los changelings pueden tomar apariencia humana pero normalmente son lobos o perros o animales grandes.

Los grises vienen de z reticuli y tienen un pacto con USA para llevarse gente.

Somos ganado.

3 respuestas
Kaiserlau

3
Frave

Yo en mi vida me he creido nada de aliens siempre los videos y "pruebas" me han parecido o falsos o interpretaciones de fenomenos meteorologicos o de otra indole.

Ahora este puto video...llevo alucinando cada día con el desde hace 3-4 días, es la primera vez que pienso bueno pues esto parece real. Y no solo que el video sea tan solido, sino que sean varios videos, que lleven en internet tanto tiempo etc.

1 respuesta
eondev

#1673 hay otro detalle escalabroso, y es que hay vídeos de erupciones de volcanes, de cámaras fijas, que recogen el mismo fenómeno de un punto brillante volando y desapareciendo haciendo el mismo efecto bajo una cámara térmica (una cámara normal recoge un flashazo). Si lo encuentro lo paso

1 respuesta
yooyoyo

Me descojono con el analista de mv debunkeando el vídeo xDDDDDD

2 respuestas
LucianESP

#1671 Los buenos Druidas :)

1 respuesta
eondev

#1675 siempre vienen, dan su comentario como diciendo esto nadie se ha parado a mirarlo -> se van -> los 4 del hilo dándose manitas -> 4 posts más arriba les habias pasado la información y sin respuesta xD

1 respuesta
Hipnos

#1676 Además la conclusión del sueño es que cada galaxia tenía un puñado de civilizaciones en conflicto y así todas 🤷🏻‍♂️

Zoko

#1675 #1677

1 2 respuestas
B

#1671

Usuarios habituales

  • eondev
  • NigthWolf
  • Hipnos
  • yooyoyo
  • isnotavail
  • Pelunarez
  • choper