#90 De nuevo ya sabemos que no ha habido tercera Roma, y probablemente nunca la habrá, hablamos de legítimamente quién podría reclamarlo y quién tendría más derecho.
Hoy en día desde luego que ni la Federación Rusa ni la República Islámica Turca pueden, al menos Rusia sigue siendo Ortodoxa.
#91 Pero Rusia si se consideraba la tercera Roma, por un asunto religioso mas que nada ya que tras la caída de Constantinopla, tomaron el mando de la religión ortodoxa. Hoy en día imagino que no claro, a quien le importa tambien XD
La peña comparando la relevancia de un premio nobel con un rey puesto a dedo por 1 dictador?
ou yeah
#1 El heredero del Imperio Romano de Occidente era el Imperio Romano de Oriente o Bizantino que cayo en 1453, Roma lo hizo en 476.
Actualmente los "herederos" de ambos Imperios estan en Rusia, la Tercera Roma es Moscú
El Sacro Imperio Romano fue un intento por parte del papado de crear el Imperio Romano a margen del Imperio Bizantino ya que este había dejado de seguir sus tesis pero para nada es su heredero directo
El Título Emperator se daba mucho antes de que hubiese emperadores, Julio Cesar lo fue y no por lo tal era Emperador sino que el título que le daba el nivel de Emperador era el de Princeps , al cual se le daba también el título de Augustus entre otros muchos, en especial destaco el de César por Julio Cesar.
Desde aquí recomiendo Jugar al Crusade King II para prender mucho de la edad media y de paso poder recuperar el Imperio Romano con el Imperio Bizantino.
#74 eso no te lo crees ni tú.
#60 El legado romnano en Navarra y país vasco es enorme excepto que lo hayais destruido como Talibanes para inventaros la historia.
#69 el Imperio Otomano fue un gran Imperio, Soliman el Magnifico te saluda xD
#42 El Rey de Jerusalen fue un título que se creo después de la Primera Cruzada para denominar así al jefe y rey de los estados cruzados.
#91 Por supuesto y ante los eventos que azotan el mundo debemos ponernos en primera fila y cumplir para con nuestra historia
¡Ave Netzach!
Este hilo es meramente informativo, me parece curioso y es algo que no se suele ni saber ni compartir
Saludos!
#95 Hay que tener en cuenta que nos gusta fliparnos, de ahí incitar a las cruzadas para recuperar el Reino de los Cielos en la primera página, discutir quién es la tercera roma (los putos turcos de mierda no), y DEUS VULT.
Y a mi nada de Ave eh, Roma caca, Israel NUMBAH ONE
#90
After the fall of Constantinople in 1453 AD, Mehmed II declared himself Kayser-i Rum, literally "Caesar of Rome".[7] The claim was recognized by the Orthodox Patriarch of Constantinople, but not by Roman Catholic Western Europe. Gennadios (Georgios Scholarios), a staunch enemy of the West, had been enthroned Patriarch of Constantinople with all the ceremonial attributes of Byzantium by Mehmed himself acting as Roman Emperor and in turn Gennadios recognized Mehmed as successor to the throne.[8
Mehmed conquistó la segunda Roma y se hizo llamar cesar. Fue reconocido por el patriarca de contastinopla
#98 Si claro, como cuando el Papa permitió al traidor Rey Francés acabar con la mejor orden cristiana que ha existido, y la mayor responsable de la Reconquista y única capaz de producir cruzadas exitosas. * Non nobis Domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam*
Lo que hacen los líderes religiosos no siempre es por derecho, menos aún después de ser conquistados, seguro que no hubo coacción.
Además KEK a un Patriarca Ortodoxo permitiendo a un sucio musulmán ser Cesar.
#98 Se exigia al imperio bizantino unificarse al catolicismo para que les enviaran ayudas(que majos) y al final capitularon y no estuvieron reconocidos por el Pontifex
#99 Y quien confirmo a Moscu como Roma
el Sacro Imperio Romano tenía más legitimidad que el Imperio Bizantino para ser denominado Imperio Romano. Cuando el Imperio Bizantino cayó y su título fue vendido a España, existía por un lado el Sacro Imperio y por el otro lado el heredero bizantino (el Rey de España, con una reclamación sobre el trono romano, pero débil). Al caer el Sacro Imperio Romano y al pasar el título de archiduque de Austria a nuestor Rey, junto el título de Emperador Bizantino (que como ya digo, no tiene tanta legitimidad) esta unión de títulos hace que, si debe haber un heredero del Imperio Romano sobre la faz de la tierra es, sin lugar a dudas, Felipe II, porque ostenta tanto la herencia del Imperio Romano de oriente como el de occidente en su misma persona.
#85 Si el rey tiene problemas de deficiencia mental, si. xD Además los Austrias hacia tiempo que apenas decidian en politica y dependian mucho de los validos.
Aun así, no es algo que nosotros decidiéramos, fue la política internacional, los Españoles tuvieron poco voto en este tema.
#101 El Sacro Imperio Romano no tenía ninguna legitimidad. El heredero era El Imperio Bizantino, lo que pasa es que el Papa no tenia el poder para controlarlo ya que pasaban del papa y preferían obedecer alos patriarcas de Constantinopla y por lo tal el papa Corono a Carlomagno heredero para crear una copia barata del Imperio Romano que le lamiese los huevos al Papa y esa copia barata fue el Imperio carolingio.
Además que el Imperio Romano de Oriente seguía siendo parte del antiguo Imperio Romano de Occidente solo que este sobrevivió a la caída de Roma y duró más de 1000 años (395-1453)
Además las insignias imperiales se enviaron a Constantinopla después de la caída de Roma.
Además el Imperio Bizantino se consideraba heredero de Roma y ciudadanos romanos y sus basilius se consideraban emperadores de todos los romanos.
El Heredero de Roma fue y será el Imperio Bizantino.
De paso el título de Emperador Bizantino también lo tiene heredado el Rey Felipe VI.
#106 Yo sueño con habitaciones purpuras donde los herederos del Imperio Romano nacen.
Nacido en purpura.
Una duda, ahora leyendo #1 veo muchas cosas raras....
No se que carajo compraron los reyes católicos xDDD
