#57 Eso es obvio, pero si nos referimos a un científico excepcional genéticamente nos referimos a los aspectos genéticos de su campo, igual que cuando se dice que Ronnie Coleman tiene una genética excepcional nos referimos al campo del culturismo.
Y Napoleón tenía poder para hacerlo, con eso basta realmente, y sus posesiones territoriales eran mayores que la de muchos otros emperadores romanos, siendo además en zonas donde se hablan lenguas romances, derivadas del latín.
#60 Porque vivíais en un territorio que no merecía la pena conquistar, así de mala era(y es) vuestra tierra.
A saber qué tiene el grumillo de los Reyes que llevan sin perder una elección desde siempre, no como los presidentes de república.
Veamos #1:
Imperator: https://es.wikipedia.org/wiki/Imperator
Princeps: https://es.wikipedia.org/wiki/Princeps
Pontifex: https://es.wikipedia.org/wiki/Pontifex
Refugiado: https://es.wikipedia.org/wiki/Asilo_humanitario
Para que se lo pases al iletrado que redactó esa paja mental.
Por cierto raro que nadie haya puesto aún esta otra perla "histórica":
#56 Falso fue el imperio otomano.
Pero como son musulmanes están políticamente incorrectos hablar de ellos.
Miro la primera página veo que han soltado que la tercera roma es islamica y no lo ha dicho Emotional... Pedro el grande de rusia acaba de pegarse un tiro y ahora voy a ver qué disparate más puedo leer.
#75 es posible que se nos haya colado alguna como pedrusco aquel día, lamentamos los inconvenientes.
Historiadores italianos han descubierto que el documento que acreditaba a los Borbones como herederos del reinado de España podrían estar falsificados y la firma no era de Carlos II. Así que de emperador poquito y si en España tuviéramos algo de dignidad no reinarían los usurpadores de los Borbones.
http://www.abc.es/espana/20150120/abci-falsificacion-testamento-carlos-enigma-201501191941.html
#79Tokemonbde:Así que de emperador poquito y si en España tuviéramos algo de dignidad no reinarían los usurpadores de los Borbones.
¿Que importa la firma de Carlos II? xD Como si hubiera decidido algo en su vida. Aunque hubiera firmado con sangre seguiría valiendo lo mismo que una falsificación, el nunca decidió nada y su sucesión menos aun.
#63 Pero qué dices loko si aquí estuvieron los romanos y los vascos eran ciudadanos romanos y todo, pero teníamos nuestras propias administraciones (independentzia) y así, que lo vi el otro día en un documental de la ETB. Encima por aquí hay mil de restos romanos.
Aquí dejo el docu:
P.D: A saber en que mierda de tugurio vives, Euskal herria es TOP
#81 Realmente mi único objetivo con el comentario era decirle a un vasco que Euskal Herria es un mal sitio, no pretendía aportar ningún rigor histórico, ya que no sabía exactamente que paso con Euskal Herria y Roma.
Igualmente, gracias por la información.
#80 ¿Y te parece normal que el quien fue Rey no decidiera quien le sucedería? porque yo no lo veo normal xD
#83
El término Tercera Roma describe la idea de que alguna ciudad, estado o país europeo es la sucesora del legado del Imperio romano (la "Primera Roma") y su estado sucesor, el Imperio bizantino (la "Segunda Roma").
#87 Por eso discutimos el tema. En mi opinión la tercera Roma fue Moscú, por el tema del matrimonio (más directo que el reclamado por los otomanos) y la religión Ortodoxa, además porque ningún musulmán puede reclamar ser Roma coño y mucho menos los putos turcos.
#88 de tu propio enlace
By the rules and laws of inheritance followed by most European monarchies of the time, Ivan could claim that he and his offspring were heirs of the fallen Empire, but the Roman traditions of the empire had never recognized automatic inheritance of the Imperial office
Ni el otomano ni el ruso siguieron la tradicion, esto no es como la realeza que se traspasa automaticamente de generacion en generacion si no que te tienen que "dar los honores"
Por el matrimonio podria tener opciones (como las que tiene Felipe por el titulo adquirido) pero sin el OK del Pope nada
#86 Describe la idea, puede reflejar algo, pero no fue el propio Imperio Romano per se , es incorrecto llamarlo como tal
