Sobre el tema de tecnologicas, beneficios y los posibles recortes que puedan hacer, he encontrado este tweet en una newsletter que te da una idea de lo rentables que son ciertas tecnologicas:
Como veis el net profit de Apple, Google o Microsoft es bastante mayor que el de Amazon a pesar de que a esta tambien se le considera una tecnologica.
En esta web teneis mas:
Que poco gusta la libertad de expresión
Decir facha a una persona sí
Cosas que no concuerden con mi ideología no, ah y si no me gusta vamos en manada a por tí
Lo grande de esta plataforma es la gente que lo construye, solo ha comprado el medio, alguien normal leer racistadas no le gustara y si termina siendo molesto se marcharán a otro sitio para seguir compartiendo opiniones.
Recordad, a este hilo se viene llorado de Twitter.
Btw de momento de todas las personas con cuentas grandes que han dicho que se iban de Twitter, algunas se han puesto fotos y fondos todo negro y demás parafernalia, pero no han desactivado la cuenta ninguna de ellas.
#559 Si se demostrase que esas cosas son ciertas (y supongo que lo son si está acusando a los abogados de Twitter), Elon podría decir que la venta fue fraudulenta y que le devuelvan el dinero. Recupera todo y se quita el muerto de Twitter después de meterle la estocada final. En 1 año o menos saca su propia plataforma y lo peta.
Lo viste aquí primero.
#586 Tuvo la oportunidad de ir a juicio y decidio hacer efectiva la compra en vez de ir a juicio porque sabia que tenia pocas/nulas probabilidades de ganar. Entre otras porque el due dilligence que tenia que haber hecho no lo incluyo como parte del contrato de compra.
Y no, no le van a devolver el dinero. El dinero pagado va a los accionistas por la compra de sus acciones de cara a hacer la empresa privada, no hay nadie que le vaya a devolver los 44.000 millones que ha pagado. Si acaso se metera en juicios contra el antiguo CEO/board y que sea lo que Dios quiera.
#587 O sea, ¿que esa información que está sacando ahora ya se sabía durante el juicio?
Y aquí está. Pero somos unos magufos conspiranoicos etc por haberlo sugerido, y fachas.
No solo las elecciones, si no covid, asuntos raciales como BLM, ideología de género...
Ojalá Elon twittee todo lo que se ha encontrado al final de esto.
#588 Obviamente no. En los acuerdos de compra y adquisicion se hace un 'due diligence' que basicamente es una auditoria de la empresa que se adquiere para verificar que la informacion que te han proporcionado sea ajustada a la realidad. Por ejemplo, balances contrables, conteo de personal, activos, etc. Para hacer el due diligente siempre se firma una NDA para mantener todo el material, documentos e informacion que el vendedor le proporciona al comprador de manera privada y confidencial.
Segun dijo Twitter en su dia Elon no firmo nunca un NDA para hacer dicho due diligente, basicamente dijo que no era necesario porque queria cerrar la compra lo antes posible. Posteriormente solto la perla de que las cuentas fake eran mas que las que Twitter dijo y que el equipo legal de Twitter le envio un burofax por el tema de saltarse el supuesto NDA que nunca habia firmado:
"Mr. Musk did not ask to enter into a confidentiality agreement or seek from Twitter any non-public info regarding Twitter," Twitter said in its statement.
#591 Que gracia me hace que llameis "conspiranoico" a todo aquel que se sale de la linea de pensamiento de la masa borreguil.
Esos que pensais que la tele dice la verdad, que hay que creerse todo lo que dice el gobierno, que no mienten, que todo es lo que parece, que nunca hay motivos ocultos en nada, que no hay intereses ocultos detras de estas cosas...
Debeis de ser muy felices pensado asi. Vuestro mundo es muy facil.
Y no lo digo por ti, sino por todos.
#592Dusktilldawn:Esos que pensais que la tele dice la verdad, que hay que creerse todo lo que dice el gobierno, que no mienten, que todo es lo que parece, que nunca hay motivos ocultos en nada, que no hay intereses ocultos detras de estas cosas...
No te ralles, la mayoría de aquí son los de las 3 dosis con 25 años y un riesgo del 0,00007%, ¿qué vas a esperar?... 
#592 Tu definición de conspiranoico no es la correcta, no es por salirse de lo que diga la TV.
Es conspiranoico aquel que se monta teorías rocambolescas sobre las que tienen cero evidencias que las respalden más allá de presuponer a una supuesta fuerza oculta que maneja el mal desde las sombras.
Personas, que además adolecen de un enorme sesgo de confirmación, como tú haces, trayendo cualquier web o tweet random como prueba irrefutable de algo solo porque confirma tus teorías.
No te pedimos que creas a las televisiones, te pedimos que si eres tan listo que sólo tú ves una verdad oculta de la que no eres capaz de aportar ni una sola prueba sólida, al menos disfrutes en privado de tu inteligencia superior y no lo compartas con nosotros si no lo acompañas de pruebas.
Jajajajaja xddd se le tiene que reconocer su habilidad para el shitposting
Pues lo que propone de beneficios para los verificados tampoco está descabellado
Pongo un tweet que resume el artículo de theintercept que sale en el 2o tweet. Btw theintercept es leaning-left por independent research y es un medio serio, no como la mayoría tipo nypost, latimes, etc que a veces son basura.
En dicho artículo está lo que digo CON SUS PRUEBAS.
Luego también pongo un vídeo que lo explica, por si alguien no quiere leer el artículo.
Si me llamáis conspiranoico por ese post, es bastante xD. Buen recurso.
No quiero discutir más esta gilipollez. Yo aporto al hilo para quien se quiera enterar de cosas que pasan, no ha discutir esto.
#597 Sí y el artículo lo único que dice es que Homeland Security se ha puesto seria después de la más que posible injerencia rusa en las elecciones de 2016 a través de redes sociales para aupar a Trump. Y seguramente tampoco les guste el ambiente polarizado que se está generando y que pueda desembocar en un enfrentamiento armado civil. Y básicamente esa es la función que tiene HS.
