En contra de la democracia

#2 Me parecía que resumía de buena manera el hilo, pero toda la razón jajaja
¿Qué opinas sobre lo que comento? A mi sin duda me ha dado la tarde.

#3 Que la democracia como sistema solo se aplicó en su vertiente clásica en Atenas ergo sí está muy anticuada y lo que tú llamas ''democracia'' es el sistema parlamentarista creado por la monarquía británica. El único sistema actual que se puede considerar una democracia es el suizo y por los mínimos.

Edit: E iba en debate no en política, creo.

#5

Por qué la suiza, por los referéndums ? En Atenas se debatía en público y los aspectos más trascendentales ( declaraciones de guerra por ejemplo ) ni siquiera entraban a debate y se decidían por la cámara correspondiente.

El triunfo de la democracia ateniense es que en lugar de una burocracia profesionalizada, era el propio pueblo el que rotaba en cargos de responsabilidad.

La "democracia" de ahora consiste en equipos de tecnócratas, que son los "más preparados" y que "más saben" en su puesto, pero que luego cuando llegan al poder resulta que ni sabían, ni saben, ni tienen la intención de saber. Mientras siguen cobrando y viviendo como faraones, mientras le mienten a la gente a la cara y hacen de trinchera para los poderes fácticos que en realidad son los que gobiernan este país.

#12Prixhus:

Yo no las veo esas máquinas, deja la cocaína sin gluten

Hola medios de comunicación, hola millones de euros invertidos en campañas de publicidad.

#12Prixhus:

Son distintas ideologías, un partido más conservador, otro más progresista pero moderado, tu partido es comunista y otros. Creo que desde Podemos hasta Vox hay una buena diferencia por el camino.

No son ideologías distintas, son la misma ideología con discrepancias internas. Si, desde Podemos a Vox hay diferencia, sobre todo en aspectos sociales, pero no en los grandes proyectos económicos, ni en política internacional (ni uno ni otro van a salir del eje europeo por ejemplo), se parecen más de lo que se diferencian.

La democracia no es elegir a un tecnocrata o a un oligarca cada cuatro años, la democracia por ejemplo es reunirte en asamblea con los vecinos de tu barrio y hablar sobre como arreglar un problema de la ciudad. La democracia exige del ciudadano un ejercicio constante no vale con delegar y luego llorar cuando los politicos hacen lo que les sale del rabo.

#13 Hay medios de comunicación que tienden más hacia una ideología y otros más hacia otra pero tu decides que quieres ver, nadie te obliga a ver eso, eres tú el que decides.

#13yaoming:

pero no en los grandes proyectos económicos, ni en política internaciona

Tienen políticas económicas completamente distintas, la izquierda tiende más hacia la política fiscal (variando impuestos y aumentando o disminuyendo el gasto público dependiendo de si la economía está en expansión o en decrimento) y los partidos de derecha tienden más a la política monetaria (controlar los flujos de dinero y tener como premisa la reducción del coste público).

#13

La democracia exige del ciudadano un ejercicio constante no vale con delegar y luego llorar cuando los politicos hacen lo que les sale del rabo

Es imposible hacer eso a gran escala, dime tú a mí sí el 1% de las 150.000 personas que viven en mi barrio decidieran participar de forma activa en politica, incluso si fuera uno de cada mil, cada uno queriendo dar su opinión, no podría funcionar nada...

Podéis sacar los defectos que queráis al sistema actual, no os llevaré la contraria en la mayoría de quejas que tengáis, pero hay que estar muy engañado para pensar que cualquier otro de los sistemas conocidos es mejor.

#18 no, en esos programas se habla de lo mismo y con las mismas corrientes y no hay pensamiento divergente en ninguno. Hasta el Wyoming se corta cuando debería echar mierda a su jefe de Atresmedia.

Esos "llamados" programas de opinión no son más que adoctrinamiento y circo. Sí no, explícame qué hacen maruenda e inda pululando por ahí.

#20 tanto Maruenda como Inda estarían fuera de cualquier debate serio en cualquier país serio.
Okdiario y larazon son diarios financiados por los que ya sabemos que venden un carajo. Hay otros diarios y periodistas con muchísima más tirada que son ignorados en pos de esos 2. Y exacto, te venden 2 versiones, izquierda-derecha cuando cualquier realidad es infinitamente más compleja. El resto de realidades son descartadas en pos de las dos buenas.

Ya no hablo de que sean gallineros al más puro estilo sálvame, donde no respetan los turnos de palabra y parecen niños la mayoría de las veces.

Mírate algún debate serio o alguna entrevista a algún catedrático americano y verás la diferencia. Coloquios o debates como los de Foucault no tienen color con el pan y circo que hay montado en España.

Pd: la democracia no es lo que permite a todos dar su opinión.

Esa "opinión" ni es opinión. Pueden cambiar de opinión como de día, siempre y cuando los intereses del capital cambien. Así es la sociedad de consumo. No hay agallas, no hay ética, ni principios; sólo producción, márketing, y venta.

#26 En la dictadura de Sila y Cesar había libertad de opinión. Dictadura no es igual a régimen autoritario. Un Estado con Derechos del ciudadano lo es independientemente del soberano.

Y por otro lado ya han puesto miles de pruebas que llamar democracia a los régimen representativos es algo reciente y propagandístico. No estamos en democracia.

Y la democracia funciona. Mirad a Suiza que mal le va.