¿A favor o en contra de SACRIFICAR al perro? Tema EBOLA

El perro ha sido sacrificado.

barbarawr

#510 No, o de las miles de personas que solo piden una prueba para el animal. Supongo que a todos os gustaria que matasen a vuestro perro sin ninguna prueba de si es peligroso o no

2 respuestas
W

#497 Relacionar el trabajo con cargas con la ausencia de capacidad intelectual es la prueba irrefutable de sufrir de lo que acusas.

2
Yllek

#501 Quiero pensar que estás de coña y ya está. Lo fácil es la demagogia barata como la tuya. Vivo o muerto el virus puede contagiarse, por eso hay que incinerar a los cadáveres y al perro, y como no hay cura hay que erradicar la epidemia.

Y lo que no podemos hacer ahora en nuestro país es coger y traer a un cura que se fue por voluntad propia a otro país, gastarnos 400.000€ en traerlo para "tratarlo" en la sanidad española, contagiar a personal sanitario, cuando a las personas que se tienen que pirar a currar fuera en tres meses les quitan la seguridad social. Con el riesgo que supone traer a una persona con semejante enfermedad, de la cual a día de hoy NO HAY CURA.

1 2 respuestas
B

#511

< Tu perro
< Miles de contagiados

Creo que le dan por saco a la mascota. Lo siento.

1 1 respuesta
derte

el perro debe morir

barbarawr

#513 Coincido con tu segundo párrafo totalmente, y espero que por una vez alguien pague por esto (que lo dudo, pero meh, por desear.. xD)

#514 Que pesadilla.. mi perro infectado < Miles de personas. Ok, y si no lo está? Un simple análisis y todo solucionado y dejamos tanta polémica.

2 respuestas
Krules

Es el perro de Soy Leyenda. Ya sabeis el final.

laZAr0

que lo sacrifiquen pero ya... qué cojones, os tomais las cosas poco en serio. Mirad cómo por hacer las cosas a la española y saltarse los protocolos por el forro lo que ha pasado. A ver si por un puto perro se van a contagiar más personas. Yo lo siento mucho, tuve que eutanasiar a mi perra hace un mes escaso, pero coño, estamos hablando de una posible fuente de infección.

1 1 respuesta
NueveColas

#511 Por desgracia, ya que no ha habido más investigación que lo que han posteado antes, la prueba no debe existir. Y según viendo como es de voluntarioso el ministerio, los vecinos y los mismos foreros no van a dar el tiempo necesario ni el esfuerzo como para ponerse a elaborar la prueba.

B

#516 Pesadilla tu. Pero que cojones. Basta ya con tanta demagogia hombre.

Vidas humanas > all.

barbarawr

#518 matarías a todas las personas que entren con fiebre a un hospital sin hacerles pruebas "por si acaso"? no se eh, pregunto xD.

Es que es fácil, una prueba y punto. Con eso se evitarían la polémica que han creado.

La palabra demagogia esta de moda por lo visto. T_D_S D_M_G_G_S

3 respuestas
Sombrita

#463 Lo sé (K)

#475 No tengas miedo juapoh.

Yllek

#505 Pues me refiero a ambas cosas, la sanidad española, ni la del resto del mundo puede protegerse de un virus que ha mutado del cual se está averiguando a medida que van surgiendo los acontecimientos. Y me parece absurdo traer a los enfermos a españa cuando aquí no tenemos cura, ¿una sanidad digna? ¿a qué precio para el resto de la población? ¿y qué hay de digno si cura no tenemos?

Ahora van a ponerle suero de la superviviente (americana si mal no recuerdo), a la auxiliar, no hay suficiente suero para todo el mundo, es que me parece muy fuerte que aun haya gente que se plantee dejar a ese animal vivo, y creo que nadie de los que aquí escribimos odie a los animales ni muchísimo menos.

lafundo

#513

A ver, vale, nos cargamos al perrote. ¿Pero le hacemos las pruebas igual? ¿ O se va a escurrir el bulto?

Si se hacen, ¿Y si sale negativo? Se miente y tira palante.

Porque se haga lo que se haga habra que entrar a por el ¿no?

1 respuesta
-YoNKo-

Pero como coño vamos a estudiar al perro si no son capaces ni de evitar contagiarse con el ébola en humanos.

¿Y si el periodo de incubación en un perro es mucho mayor o menor del que tenemos constancia en humanos? ¿Y si durante ese proceso de incubación indefinido sí puede contagiar? ¿Y si no muestra síntomas pero puede portar el virus y contagiarlo durante X tiempo? ¿Y si en contacto con su organismo es capaz de mutar?

¿Y si matamos al puñetero perro de una vez?

1
B

#521 Y catalogar a la gente de fitness como "ciclado de fitness sin cerebro" también está de moda por lo que veo. Mola mucho eh guapa. Venga, camino tienes.

1 respuesta
Yllek

#516 ¿Crees que si sólo fuese un simple análisis, con la polémica del maltrato animal y demás sucesos, no se habría hecho ya y no habría más problema?

Sombrita

A ver si os creéis que si sale negativa la prueban lo van a decir, que parecéis nuevos xD

B

#521 Vamos a ver, que una persona no vale lo mismo que un animal...

Que no amigas, que tu gato es muy mono, y se pone a dos patitas cuando llegas a casa. Pero no vale ni un minimo riesgo de salud para las personas.

1 2 respuestas
pastorcin

Ahora un vecino que dice que se pone guantes de nitrilo (una puta mierda, los desechables del hopital) por precaución XDDDDDDDD después de 6 días.

Lo dicho, parece que esa comunidad de vecinos es más tonta que comer mierda.

laZAr0

#521 Peor veo echarse las manos a la cabeza por la eutanasia de un perro que es seguro al 90% que está infectado. Sabiendo cómo somos en españa el perro al final se pondrá nervioso y morderá a algún inútil que trabaje en el hospital.

1
lafundo

#529 Explicaselo a los de la India.

Sombrita

Desde PACMA dicen que no hagáis caso de la noticia que ha salido en Telemadrid de que el perro lleva desde las 11h. en una perrera y ya está asesinado, el perro sigue en la casa, es para que no acudan más activistas al edificio.

2 respuestas
barbarawr

#526 Vamos, que no has entendido nada, pobrete. Lo de fitness ha sido un ejemplo estúpido respondiendo a su comentario de "ah, es que eres mujer" y yo digo "ah, que vas al gym" (por el tópico de que los ciclados no tienen cerebro). Así, por si no lo entiendes. Caminando!

1 1 respuesta
Yllek

#524 Claro pero es que si fuese tan sencillo como una muestra de orina o algo de ese palo, ya estaría hecho, no crees? Dudo mucho que sea tan sencillo, no creo que se arriesguen a un tema tan polémico como es el animal por no hacer un análisis

2 respuestas
B

#534 Va, te doy manita, a dormir. Sigamos hablando del perrete mono.

Retil

#529 llevo repitiendo lo mismo 16 paginas del hilo.

B

#533 En serio hay gente que pierde el tiempo con estas cosas? Van a la casa a defender al perro?

Su puta madre, como esta españa.

Retil

#533 Por cierto, no es asesinar, por si te has olvidado.

1 respuesta
pastorcin

#535 conociendo a este gobierno tú qué crees?

Además, la utilidad de tener un perro posiblemente infectado o infectado bajo investigación para desarrollar curas y demás es muy grande.

2 respuestas

Usuarios habituales

  • lafundo
  • Sombrita
  • dolan
  • n3krO
  • Forofgold
  • barbarawr
  • Retil