Franco asesino?

DiSoRDeR

#150 En primer lugar q Franco llegase tarde es algo totalmente irrelevante, en segundo lugar Hitler no pidió ayuda a Franco, fue Serrano, del Gobierno de Franco kien previamente habia negociado con la administración alemana las bases de un acuerdo. Franco pidió muchas tierras y Hitler le dijo q eso no lo podía negociar sin hablar con Petain, y q d eso nada. Posteriormente Serrano intento retomar las negociaciones, pero los alemanes no kisieron. Si Hitler fue a Hendaya es x cortesia y xq estaba cerca. X favor como va a pensar Alemania q necesitaba la ayuda d España si se atrevieron a invadir a sus aliados rusos....

Fuente artehistoria.com

B

Una cosa sobre las barbaridades de la guerra civil: un bando lo que buscaba era un GOLPE DE ESTADO, lo que se hizo fue una sublevacion de los militares. El otro bando lo que hacia era defenderse, es decir, los fachas eran el invasor y los "rojos" eran los que actuaban en legitima defensa, os pongais como os pongais los que de verdad fueron unos asesinos fueron los de franco. Dejar de tocar los cojones con que barbaridades las hubo en los dos bandos, porque ya sabemos que una guerra no es buena para la poblacion civil, pero aqui lo que hubo fue una rebelion y un bando que se defendia.

pd: y si, franco fue un asesino antes durante y despues de la guerra, hasta que se murio. Nunca se le juzgo por sus crimenes ni por haber impuesto una dictadura ni por NINGUNO de todos sus delitos, la unica suerte fue que agonizo durante dias y dias cosa que solo se le puede desear a el y a la escoria fascista como el.

K

Franco no era asesino no... era un hijo de puta, si no que se lo pregunten a mis antepasados fusilados en la post-guerra.

¿ post ofensivo ? a mi me ofende #1 lo siento.

MrNice

Un tema que ponga en duda si Franco era un asesino o no, me pone enfermo y me ofende seriamente.

Además me hace dudar de la inteligencia de las personas.

A la mitad de mi familia la fusilaron en la guerra. Debe ser que eran rojos de mierda que se lo tenían merecido.

[ EDIT ]

Ahora mismo no recuerdo como era exactamente una famosa frase de Franco sacada de una entrevista que le hicieron durante la guerra, si alguien la sabe que la postee. Pero creo que era algo así:

"Voy a limpiar España de comunistas aunque para ello tenga que eliminar a la mitad de la población española"

No, no era un asesino...

Lo que hay que leer!

spanishviril

Bueno pos si os ofende eso tiene facil solucion: pasais del post y otra cosa. Acaso no dicen eso las nuevas normas para postear?un colaborador deberia saber eso.

V

Y un español debería saber ke a un hombre ke ha mantenido una dictadura, intervino en una guerra que destrozó el país y ha firmado penas de muerte mientras desayunaba no se le cuestiona si en realidad fue un buen tipo

MrNice

Me ofende pero me siento obligado a dar mi opinión.

Saludos.

PD: Me conozco las normas, gracias.

EmiLioK

Deberíamos pensar en los polacos y demás ex-soviéticos y darle las gracias a Franco.

PD: A Franco y a los millones de españoles que estuvieron siempre con él, que nos olvidamos que estuvo amplísimamente amparado en el pueblo. Algo peor tuvieron que combatir para apoyarle.

Y MrNice, mi abuelo también tuvo represalias en la familia por parte de rojos, como nos pongamos así...

K

A los millones de españoles que estuvieron con el porque no habia mas cojones, o eso o la carcel o el paredón... ¿que eliges?

V

que coño tendrá ke ver el pueblo? Desde cuando lo que piensa el pueblo es lo mejor para él? era buena la monarquia autoritaria? es bueno que el psoe tenga tantos medios de tv afines como tantos criticais?

Hay muchos métodos para ke el pueblo haga lo ke kieras, no se kien dijo eso de " es mucho más fácil engañar a un millón que a uno solo" o algo así :P

MrNice

EmiLioK, que hubiese represalias y asesinatos por parte de los dos bandos no es suficiente para justificar a Franco.

Quien manda asesinar es un asesino, no se puede cuestionar eso.

DiSoRDeR

Esta claro q ambos bandos fusilaron gente, esta claro q en ambos casos estuvo mal, esta claro q Franco es un asesino xq x el fusilaron a mas d 400.000 personas, asi q no intenteis defender lo indefendible.

Hace tiempo q este post no tiene sentido y deberia estar cerrado, xq solo su existencia ciertamente ofende a mucha gente, y solo puede enfrentar a la comunidad.

Krakken

Disorder, la comunidad ya esta enfrentada hace tiempo, y si no lo hace en este post será en el siguiente que sea sobre política o se influencie de algún modo por ella.

Ha habido gente diciendo autenticas burradas, y otros han aportado datos interesantes, como en cualquier post polémico.

Por mi parte diré que acusar a Franco de todas las muertes causadas por el bando nacionalista durante la guerra no es cierto, pues entonces era otro general más sublevado, como por ejemplo Mola. Sin embargo es el último y principal responsable de las ejecuciones, torturas y represalias a mucha gente por motivos políticos durante su dictadura de 36 años, y quien niegue o minimice eso es que no se ha molestado en conocer lo que supusieron aquellos tiempos primero de autarquía y aislacionamiento, luego de progreso y expansion económica, y finalmente de estancamiento, agotamiento y decadencia.

Sobre las ejecuciones de los rojos, parece que de un tiempo para acá se ha puesto de moda beatificarlos y ponerlos como luchadores por sus ideas (y esto no ha sido gracias al PSOE o las malignas influencias masonico-socialistas), cuando los falangistas y reaccionarios partidarios del levantamiento eran la otra cara de la misma moneda. No he visto por ejemplo "Tierra y libertad" de Ken Loach, pero lei un crítica feroz de Arturo Pérez-Reverte que dejaba claro que poner ahora al bando derrotado como bueno y el otro como malo, solo porque durante 36 años se hizo lo contrario, no es justo; ni tampoco la mejor forma de cerrar una herida que está claro no ha cicatrizado del todo.

La intervencion de Alemania, Italia y la URSS en la guerra, se mire por donde se mire, fue entre simbólica y experimental. Probaron nuevas armas y tácticas de combate, foguearon a algunas de sus tropas e intentaron de paso repartirse el pastel que suponía tener aliado a un país al sur de Europa de cara a una futura guerra (2GM) que se veía inevitable (estrategia: poseer Gibraltar, Pirineos y norte de África). Realmente no tuvieron peso específico en la guerra para decantar la victoria a un bando o a otro. Los nacionales ganaron por estar mejor organizados (por algo eran la mayoria militares), y los rojos no tenían una cabeza que los unificase salvando las diferencias entre las múltiples facciones que se oponían a los derechistas. No hay más motivos a su derrota a pesar de la encarnizada lucha.

Y con la llegada de la democracia, o lo más similar que podemos tener en este país, se ha acordado en un pacto no escrito (no me estoy poniendo conspiranoico) no enjuiciar ni encarcelar a nadie por crímenes durante la guerra o el régimen. De ahí que Fraga siga siendo político o que Carrillo no haya ido a la cárcel, a pesar de tener ambos las manos manchadas de sangre. Todo esto a cambio de que ellos entren o no alteren el orden democrático, que por cierto, no está en peligro ni por el PSOE, ni por el PP, ni por Losantos ni por el grupo PRISA, pues aquellos tiempos de fanatismo y creencia a unas ideas cerradas, excluyentes y tajantes han quedado afortunadamente atrás.

Cuando todos (salvo los cerrados de siempre ¬¬) conozcamos y admitamos nuestra historia tal y como fue, sin buscar buenos ni malos, podremos decir que hemos superado totalmente el conflicto de la Guerra Civil. Mientras sigamos buscando en google o en libros de dudosa credibilidad para arrimar el ascua a nuestra sardina, no podremos decir que hayamos superado el estruendo de la Guerra Civil y sus ecos que todavía hoy se escuchan.

AMEN

Usuarios habituales