#355PocketAces:Me niego a creer que una sociedad como la japonesa, tan avanzada en ciencia no son capaces de llegar, si no a esa solución, a alguna similar que tenga un fin parecido.
Eso es lo que pensaría alguien normal en otros temas como bombazos nucleares, etc.
Pero la realidad es que todo se mueve por $$ y ego. ¿Para qué apagar y perder $$? ¿Seguro que es tan necesario apagar? No quiero que me manchen la hoja de servicios, pensará el que esté en el turno que toca apagar.
#362 Los indios predecían que se acercaba un tren poniendo la oreja en la vía .... es cuestión de poner a un asiático con la oreja en el suelo.
Tecnología punta.
#364 lo mismo podría ser una labor para los enanos térmicos. No hay rescates de niños en agujeros a diario
No sé si es peor la cuñadez de predecir el terremoto o la de apagar y enchufar la central con un botón.
Madre de mi vida, en 3 párrafos.
#365 Totalmente, no sé por que no han contratado ya a los enanos térmicos para predecir los terremotos.
#366 Tienes razón, todo el mundo sabe que lo del botón es mala idea, hay que tirar de cable directo.
#355PocketAces:Con el conocimiento y la anticipación que hay a día de hoy para prevenir terremotos
El cual es literalmente cero coma cero nivel de anticipación posible 
#370 De eso nada xd
Si directamente Japón cuenta con Sistemas de Alerta Temprana para, entre otras cosas, actuar a tiempo en estos casos. Siempre en la medida de lo posible, claro.
Además funcionan para otros tipos de alertas climáticas como tifones y demás.
#372 ese sistema literalmente detecta el propio terremoto ocurriendo. Técnicamente detecta las ondas de presión, que no son dañinas y viajan mas rápido que las secundarias o de Rayleigh, que son las que hacen pupita.
Pero estamos hablando literalmente de segundos de diferencia. Y eso en condiciones ideales y perfectas. La utilidad práctica real es la que es en consecuencia. Sobre todo en los que son muy profundos y gracias, por que da mas tiempo a que haya esa diferencia de velocidades. Pero en los superficiales, GL.
gracias director de godflix, ya estaba cansado de ser experto en guerras y me apetecia volver a ser experto nucelar.
#373 Según me contó mi amigo (doctorado en geología) no es un espacio de 2-3 segundos de diferencia, en algunos casos se da la alerta hasta más de 30 segundos antes gracias a los acelerómetros actuales. Y la ciencia sigue mejorando.
Lo cuál en la generación que corre donde tenemos todo a un clic, me cuesta no creer en que exista la posibilidad de meterle un freeze out a todas las centrales activas a la vez una vez que se detecta.
PD. Evidentemente a nivel personal no tengo ni idea, yo recito lo que él me contó que es el que sabe xddd
Pero que se pueden detectar antes de que ocurra la desgracia, se puede. Y se hace, de hecho.
Siempre será mejor pagar millones para reactivarlas, que lamentar más Chernobyls
La única anticipación que hay es que sabes que antes o después va a haber terremotos en la zona. La cosa es evaluar los riesgos, porque evidentemente no puedes correr el riesgo de extinguir a la población japonesa con un accidente nuclear bíblico si hay terremotos en la zona cada pocos meses, pero correr el riesgo de un accidente nuclear "pequeño" si hay terremotos cada cien mil años, ya suena más normal si la alternativa es quemar carbón y que el granito de arena para el desastre medioambiental esté asegurado cada día.
#378PocketAces:me cuesta no creer en que exista la posibilidad de meterle un freeze out a todas las centrales activas a la vez una vez que se detecta.
Apagar un reactor es como cuando tu estás con la colombianita en la parte de atrás del coche dándole con la MASSSIVE. Un tema muy muy lento y muy muy delicado que se puede volver sucio en un instante.
Es bastante mas sencillo y práctico construirlas directamente donde no hay ni se le espera terremotos, que es lo lógico y esperable, si acaso no tanto en un país conocido por existir el término y conceptos únicos del kamikaze.
#382 pero si tiene casi el doble que españa y no tiene ni la mitad de territorio, encima con lo inestable que es el mundo por esos lares /facepalm
Tampoco tiréis de yodo todavia, desde el ultimo terremoto y tal se han actualizado todos los sistemas de seguridad de las plantas para que no vuelva a pasar la cagada de la central de Fuku que rozaba lo criminal de como y donde fue construida.
Yo lo único que he leído es que no han visto nada raro en ningún sitio nuclear
Según NHK están todavía mirando cosas pero vaya, que algo tocho habría saltado ya o se lo están callando por lo que seguramente nada.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60770542
por lo que entiendo yo la preocupación es que queda combustible de cuando funcionaba y puede pasar algo, no que vaya a cargarse una en funcionamiento, pero aquí también pone que no han detectado subida de niveles de radiación en ningún lado
#355PocketAces:Con el conocimiento y la anticipación que hay a día de hoy para prevenir terremotos
que anticipacion hay?
#355PocketAces:avisas a las centrales nucleares de que paren
cuanto tarda en "pararse" una central nuclear?
#355PocketAces:a seguir funcionando un par de días después
cuanto se tarda en "encender" una central nuclear?
ahora va a resultar que la sociedad japonesa no es tan avanzada como tu crees y que en un pimpam desde tu casa y sin currartelo mucho has dado con la solucion a un problemon como este, eres un crack, un heroe, envialo a nature o science o alguna de estas y premio nobel ya
