Gallardón, derechos del no nacido > derechos mujer.

S

No me cabía el título así que he hecho una adaptación.

Gallardón: “No hay prevalencia de los derechos de la mujer sobre el no nacido”

El ministro: "Dar la batalla por los más débiles justifica toda mi vida política”
“Tenemos el mandato del pueblo para cambiar la ley del aborto”,justifica el titular de Justicia
Montón: “Condenan a las mujeres a prácticas cruentas o a ir a Londres”
La diputada socialista: “En las mujeres no mandan ni los ministros ni los obispos”
ANABEL DÍEZ Madrid 24 ABR 2013 - 14:05 CET660
Archivado en: Alberto Ruiz-Gallardón Valenciano Elena Valenciano Sesiones control Gobierno Sesiones plenarias Ley del Aborto Aborto PP Congreso Diputados Anticoncepción PSOE Legislación española Reproducción Parlamento España Partidos políticos Salud Política Legislación Sociedad Justicia

La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano (de pie), interviene en el Congreso. / JAVIER LIZÓN (
No hay posibilidad del más mínimo acuerdo entre los planes del gobierno sobre la futura ley del aborto y las posiciones del PSOE. El primero no da marcha atrás en su intención de eliminar la ley de plazos y dejar fuera de los supuestos para interrumpir el embarazo la malformación del feto. Pero, sobre todo, los argumentos del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ante la interpelación de la socialista Carmen Montón, marcan el abismo entre ambas posiciones. “No hay prevalencia de los derechos de la mujer sobre los del no nacido”, ha proclamado Gallardón, aunque sí mantiene el compromiso de encontrar “un equilibrio” entre derechos.

“Sobre las mujeres no decide nadie; ni los obispos, ni los ministros”, ha replicado la portavoz de Igualdad del Grupo Socialista, Carmen Montón. “Esto es una abolición encubierta del aborto”, denuncia Montón que ha hecho un llamamiento a la sociedad para que defiendan la actual ley, homologable a la de los países europeos, y no se condene a las españolas a tener que acudir “a prácticas cruentas” o ir a abortar a Londres, las que se lo pueden permitir económicamente. “ Ni lobbies, ni jerarquías eclesiásticas, sino respeto a la Constitución y al mandato del pueblo que nos pidió que cambiáramos la ley”, ha argumentado Gallardón. Ambas posiciones fueron acogidas por las distintas bancadas con los diputados en pie en apretado aplauso al suyo. La derecha a Gallardón; la izquierda, a Montón.

Pensaban los diputados socialistas que la reforma de la ley del aborto entraba en una etapa silente hasta que todo se alteró hace 10 días cuando el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, anunció la aprobación en breve de la ley que sustituirá a la norma de 2010 aprobada por el anterior gobierno en la que se introdujo el sistema de plazos e indicaciones. El ministro, además, volvió a aludir a la “defensa del no nacido” en todos los aspectos para justificar que también se eliminaría la posibilidad de abortar en caso de malformación del feto.

MÁS INFORMACIÓN
Una mayoría apoya la ley del aborto actual ante la reforma de Gallardón
Ley del aborto: a un paso de la vuelta atrás
El PSOE lanza una campaña contra la futura ley del aborto
La Constitución y el programa electoral del PP para las pasadas elecciones avalan al Gobierno para emprender esta reforma total de la legislación del aborto, que iría mucho más allá de anular la ley del gobierno socialista porque eliminaría supuestos que estaban a la primera ley del aborto de España, la de 1985. Los datos demoscópicos indican que la legislación actual tiene el apoyo del 46%, según Metroscopia.

“Me llena de indignación como mujer, socialista, feminista y demócrata que este Gobierno ceda ante los Obispos”, ha señalado Carmen Montón, en su interpelación al Ejecutivo sobre sus planes sobre el aborto. Con la desaparición de los supuestos, de las indicaciones y de los plazos, se pregunta Montón, de forma retórica si el Gobierno pretende “una abolición encubierta del aborto en España”. Un repaso de las legislaciones por los países europeos, muy similares a la que ahora tiene España, fue uno de los instrumentos argumentales de Montón para volver a hacer más preguntas. “¿Por qué la derecha española no está a la altura de la derecha europea y deja la ley actual que da seguridad jurídica, seguridad sanitaria, seguridad profesional, hace prevención…..”, relataba Montón. Todo para pedir al Gobierno que dejen las cosas como están porque si no se condena a las mujeres a “prácticas cruentas” o a acudir a Londres a abortar “ como ocurría muchos años atrás.

Es la Constitución y es el programa electoral, ha respondido el ministro Gallardón. Hasta tres veces el Tribunal Constitucional ha dicho que hay que defender el derecho a la vida y, por tanto, el derecho del no nacido. “El concebido es un bien jurídico protegido y cuando entra en conflicto con otros derechos, como el de la mujer a su pleno desarrollo personal, libertad de creencias, etcétera, cuanto entran en conflicto el legislador tiene que dar respuesta pero no acabar con los derechos del concebido. Los derechos de la mujer no pueden tener prevalencia sobre los derechos del no nacido”, ha sentenciado el ministro.

Como quiera que la diputada Montón, y horas antes la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, en una pregunta al ministro, habían afirmado que el PP condena a las mujeres a la cárcel si abortan fuera del marco que van ahora a construir, el ministro lo negó. “Ninguna mujer irá a la cárcel en relación con el aborto”.

El toma y daca ha continuado con argumentos sobre los derechos de las mujeres, en el caso de Montón, y de la Carta Magna, en boca del ministro. "¿Por qué no espera usted a la sentencia del Tribunal Constitucional?", le ha preguntado Montón, toda vez que la ley del Gobierno socialista fue recurrida por el PP y está a la espera de sentencia. Para qué, se ha respondido el ministro, si ya se sabe que el Tribunal por tres veces llama a defender al concebido.

Vivencias personales han salido a relucir. La socialista cuando de joven estudiante se manifestaba frente al Congreso para pedir libertad, y ahora, que es madre, además de socialista y feminista, no quiere dejar a su hija esa herencia. El ministro ha recordado a su padre, José María Ruiz Gallardón, jurista muy reconocido, que como diputado de Alianza Popular, se opuso a la ley del aborto de 1985 y elaboró el recurso contra la misma. El joven Gallardón, recién aprobadas las oposiciones a fiscal, asistió al trabajo de su padre, que mereció la pena. Ahora, él se lo aplica: “La defensa de los más débiles justifica toda una vida política”.

En defensa de las mujeres, la diputada Montón ha hecho un llamamiento a la sociedad para que “se oponga a este retroceso en las libertades” y avisa que las mujeres no darán “ni un paso atrás”. Por la mañana, la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, le había preguntado al ministro: “Señor Gallardón qué le han hecho las mujeres”. Después ha ironizado sobre el talante abierto y liberal del ministro de Justicia. "Gallardón, ya no toca ser el progresista del Gobierno…”. La respuesta del ministro no se ha salido de la línea emprendida desde que anunció cambios en la ley: “Este Gobierno defiende el derecho de las mujeres y de los no nacidos”. Sí ha atribuido a Valenciano y Montón carecer “de la necesaria prudencia y serenidad para abordar este debate”. La batalla política acaba de empezar.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/24/actualidad/1366791616_715518.html

No es la misma noticia, pero pongo una fuente del mundo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/24/espana/1366789144.html


Me parece muy bien, al fin y los no nacidos que no existen hay que garantizarles el derecho a la vida, a un niño no hay que traerlo cuando se tenga la "certeza" de que se le va a dar una vida digna y unas garantías de que esa vida va a tener posibilidades de salir adelante. No lo importante es tenerlo porque todo lo demás es pecado, y si luego vive una miseria de vida, si no tiene una familia que pueda educarle ni nada, pues no importa porque Dios ya reconocerá a los suyos.

El siguiente paso regularizar la masturbación, no ya por salud ocular, si no por los derechos de los no nacidos.

5
Pank

debería también ser un derecho el esterilizar a ciertas personas para que sus taras mentales no pasen a las próximas generaciones, nos ahorraríamos mucho en un futuro.

27 1 respuesta
marakaid

#1

Libertad para la mujer está bien, cómo no, que folle con quien quiera pero cuando aparece una tercera persona en la ecuación del sexo la cosa cambia, ¿no te parece?

Adopción es la palabra mágica que equilibra el asunto.

3 5 respuestas
gloin666

#3 Si fallan los anticonceptivos, si el niño tiene deformaciones muy graves, si te han violado? Negar el aborto por sistema es repulsivo.

54 2 respuestas
Dientecillos

#3 Pero qué dise usted.

16
S

#4

Lo adoptas, la adopción es algo mágico que soluciona todo, porque llevar durante nueve meses un feto y luego cuando nazca darlo en adopción no crea ningún trauma de ningún tipo a la mujer ni nada, y si se lo causa que hubiera cerrado las piernas.

/sarcasmo off

11 1 respuesta
Nedaim

#4 Lo que es repulsivo es que pienses que un niño por ser fruto de una violacion o deforme va a ser desgraciado y no le des ni la oportnidad de tener una vida solo por los "inconvenientes" que te causa.

2 respuestas
D4rk_FuRy

desde mi ignorancia en materia biológica creo que el quid de la cuestión está en cuando abortar.

abortar a las 4 semanas pues supongo que es legítimo porque el coleguita aún no es un "ser humano", pero abortar a los 5 meses es más peliagudo supongo, porque puedes estar asesinando a una persona.

S

#7

No lo que es realmente triste es que obligues a una persona a tener un niño para darle una vida de mierda sin oportunidades, sin familia y sin nada, una vida totalmente desestructurada por el moralismo de decir a los demás lo que han de hacer con su cuerpo.

12 2 respuestas
Eristoff

#6 El aborto no causa traumas?

5 3 respuestas
S

#10

Sí, sin duda, parto de la base de que nadie quiere abortar por abortar, si no de que es la solución menos mala.

1 1 respuesta
D4rk_FuRy

#9 el problema es que no están decidiendo sobre su cuerpo, pueden estar decidiendo sobre el cuerpo de otra persona.

el problema es que es difícil (supongo) delimitar a partir de que momento el feto es un ser humano, y aún más difícil es cuando la sociedad está plagada de fanáticos que quieren decidir más en base a su ideología que en base a la ciencia.

5
gloin666

#7 La desgraciada va a ser la madre teniendo que cargar con un embarazo fruto de una violacion, con los cambios fisicos y hormonales que seran para siempre, con las marcas psicologicas que le va a dejar llevar en su vientre algo fruto de la peor experiencia de su vida y con la posibilidad de tener problemas de salud o incluso la muerte consecuencia del embarazo, y todo ello por proteger 4 celulas sin capacidad de raciocinio, consciencia o siquiera con el sistema nervioso suficientemente formado para sentir algo. Pandilla de psicopatas.

30
HIMOTEN

claaaaaaaaaaaaaaro como que no se pudren niños en los centros hasta los 18, mira que algunos sois bocas, muchisimos niños no son adoptados.

Yuih

Vaya, ahora no voy a poder decidir cuando tener a mis hijos. Si me violan, si el niño va a salir deforme, etc. no tengo derecho a ello. Es más, si el niño va a salir con problemas de salud, seguro que los que piensan que el aborto es un crimen me van a pagar su manutención, que evidentemente, es superior a la de un niño normal.

Por otro lado, tampoco tengo derecho a abortar si, por ejemplo, se me rompe el condon mientras follo con random persona y no quiero tener el hijo porque me va a destrozar la vida (y de paso al futuro retoño).

#10 Por experiencia te puedo decir que más trauma causa tener un hijo que no quieres porque no puedes abotar y que este sea abandonado en un orfanato.
No creo que terceras personas tengan derecho a prohibir que hacer con tu cuerpo.

6 1 respuesta
1 comentario moderado
bammargera

Vale que será un periodista a sueldo del PP pero con este y otros comentarios de otros peperos parece que les importen más los derechos de los niños que no han nacido, que los derechos de los que viven

2 1 respuesta
S

#17

¿Ese maromo es periodista?, pero si no sabe escribir =_=.

aNNiBaL

Las pijas de padres católicos volverán a tener que ir a UK a abortar con la escusa de ir aprender ingles...mientras la clase media-baja lo hará en clínicas de dudosa salubridad.

Esto es retroceder 30años por cuestiones de fé.

29
B

Un par de cosas.
Lo primero cuando tiene un par de meses ahí dentro no es un niño, ni una persona ni nada todavía. Y lo segundo, si la pareja deciden que abortar es la mejor solución tienen todo el puto derecho del mundo en hacerlo y nadie puede decir lo contrario.

4
Misantropia

Tiene cojones que digáis que un feto no es una persona; en el momento de la concepción se inocula el alma al cigoto y a partir de ese momento ya estamos hablando de una persona hecha y derecha.

2 respuestas
Nedaim

#9 Claro porque todos los niños a los que abortan van a tener una vida de mierda ¿no?. Vaya chorrada mas enorme. Ademas nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otra persona ni su madre, ni su padre, ni siquiera él mismo.

Nadie ha hecho ningun merito para vivir y por lo tanto es un regalo, de Dios o de la naturaleza o de quien te de la jodida gana, pero el caso es que la vida se cuida no se destruye ni la propia ni la de los demas y por eso es por lo que el derecho a la vida es el primero y prevalece sobre todos los demás y esto no es que lo diga yo es lo que pone en vuestros documentos hechos por politicos tan importantes.

Y no es moralismo ni mierdas yo trato a los demas como me gustaria que me tratasen ami. Ami no me gustaria que me abortasen bajo absolutamente ninguna circunstancia asique quiero lo mismo para los demas asi de sencillo.

3 respuestas
B

#22 difícilmente te van a abortar a estas alturas, y en el caso de que en su día se hubiera hecho no estarías aquí comentando nada y te hubiera dado lo mismo.

S

#22

Se cuida pero sólo hasta el nacimiento claro, luego ya no.

Y lo siento, pero obligando a niñas de 16 años a tener hijos, estás jodiendo en una gran mayoría de casos condenando al niño (cuando deje de ser unas células y eso) a una vida de mierda y marginación, estás además a la madre y el padre les estás jodiendo la suya, porque tendrán que dejar de estudiar y ponerse a trabajar, y a los abuelos también les estarás impidiendo disfrutar en su etapa madura de la vida, porque muy posiblemente tendrán que apechugar a lo bestia.

Pero mucho más humano y moral, ¿donde va a parar?

2 1 respuesta
k4rstico

#11 la solucion menos mala es quitarle la vida a alguien?

una vida > pasar mal nueve meses

2 1 respuesta
S

#25

Supongo que no practicarás el genocidio de los baldosines, por los mismos motivos verdad?

Dieter

#10 que va tio es un mito de la iglesia catolica y el PP xD.

2
Alu

Nada nada, volveremos al no sexo antes el matrimonio

Me voy a ir montando un negocio de cinturones de castidad que fijo que me forro

3
zdK

Abortar en Londres ''La mayor parte son españolas''

Retrocedemos en lugar de avanzar, Marca España.

1 respuesta
Eristoff

#15 Me das a entender que has tenido un hijo no deseado y has tenido que abandonarlo?? Porque hasta el dia de hoy el aborto es "libre", no creo que te hayan puesto impedimentos la justicia.

El problema de tu cuerpo es que cumple una función organica, y si bien nadie tiene derecho a impedir que hagas lo que quieras, si entra en conflicto lo que tu puedas hacer con otra persona (aunque este dentro de tu cuerpo). Hay que encontrar una solución a este dilema y aunque no creo que la prohibición del aborto sea la clave, si pienso que hay que poner restricciones para garantizar que el respeto a la vida empieza por nosotros mismos.

2 respuestas

Usuarios habituales

  • Spike_Spigel
  • karlosin
  • FMartinez
  • Yuih
  • Sombrita
  • AfterZoon
  • MrKonarski