#329 Irak y Afganistán eran amenazas para Israel? Ahora me entero
Independientemente, comento para el que no lo sepa, que el parón del tema de la intervención militar de EEUU se ha debido a un desliz de John Kerry en una rueda de prensa, donde una reportera le preguntó qué podía hacer el régimen de Al Asad para evitar dicha intervención, a lo que Kerry respondió airadamente "que entregasen hasta el último gramo de su arsenal químico, para empezar". Los rusos tomaron estas palabras como una propuesta oficial, y es la que usaron en la siguiente mesa de negociaciones. Mientras, y debido a dicho comentario, la mayoría de la cámara del congreso (que no es del partido de Obama) han reculado y considerado otras opciones de distinto interés.
De chiste, vamos.
#329 No te lo tomes a mal, pero creo que empezar un comentario diciendo que vas a contar "la única verdad" no es la mejor idea para que el resto de usuarios te tome en serio. ¿Israel está rodeado de enemigos? Pues sí, y es un hecho histórico. ¿A Israel le mola la guerra preventiva? También, y de ese hecho, se pueden derivar muchas teorías (conspiratorias) sobre lo que está sucediendo, que pueden ser más o menos acertadas, pero no hay fé absoluta en ninguna de ellas, debido a que no hay pruebas sólidas. Es más o menos, el problema de las teorías.
#329 Los pozos petrolíferos de Siria son famosos por su capacidad.
Producen el 75% del petroleo que consume Valdeporrillo de Arriba.
#333 seguro ? tenia entendido que siria, en comparación con muchos de sus vecinos no era un gran exportador de petroleo ...
#334 No lo es (link). A eso se refiere.
#337 Son los más listos. Los ingresos del petróleo noruego no van directamente a los presupuestos del estado, van a un fondo de inversión gigante (se calcula que controla el 1% de las acciones del planeta), y solo se gastan los intereses de esas inversiones. Así, cuando se les acabe el petróleo seguirán viviendo cómodamente sobre un colchón de dinero mientras que en Arabia Saudí se tendrán que volver a dedicar al pastoreo trashumante de camellos porque se lo fundieron todo en armas y palacios.
11 días después
Yo creo que es falso. El contorno del fuego es un poco raro. Y dudo que se pongan con bombas nucleares tácticas.
Edito: Y como dicen en los comentarios del vídeo, una bomba nuclear va con su choque electromagnético que freiría la cámara. O eso creo.
Si EEUU/Israel/Aliados occidentales hubiesen usado un arma nuclear, Rusia, China y demás aliados del bloque oriental ya lo habrían denunciado por todas partes a gritos y estarían declarando la guerra en la ONU.
Luego vuelvo y actualizo el hilo.
#339 Eso es una bomba de mucho tonelaje pero nuclear no. El hongo se forma por la temperatura no tiene nada relacionado con que sea radiactiva o no.
#339 Creo recordar que esa explosión se dio porque bombardearon un suministro de armas.
Según RT hay un periodista español secuestrado por los rebeldes. http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/106612-siria-secuestrar-periodista-espanol
23 días después
Revivo el thread para saber si alguien puede confirmarme que esto sea cierto.
Desde hace unos meses en los Twitter de actores de EEUU llevan rodando dos fotos (las cuales no dejan de ser borradas a los pocos minutos de su subida) que muestran la crueldad de los rebeldes sirios a los que Obama apoya.
En la primera foto aparece una niña de 4 años atada con cadenas llorando (según los entendidos, su estado se debe a que está siendo testigo de la ejecución de sus padres) y en la segunda se ve su cadáver mutilado.
¿Las fotos son de la misma niña? ¿la historia se sabe si es real? Encuentro información contradictoria sobre el tema y la mayoría de las páginas que hablan de ello sufren de ediciones a los pocos días. Tan solo 4chan y 2 páginas más comentan esto y no aportan mucho, más bien me lían y ya no se que pensar.
¿Alguien de MV tiene otra información?
#344 No sé nada acerca del caso de esta niña, pero leí en ANNA news hace un par de semanas que los rebeldes sirios cometen estos martirios contra niños de la comunidad cristiana siria y contra los chiítas, que desde hace un par de meses son objetivo número uno de los militantes del frente Al-Nusra.
#344 Santo Cielo... Espero que estos endemoniados sufran el castigo que merecen y que jamás gane la guerra en Siria semejante ejército de criminales y malhechores.
Yo personalmente, no me creo nada y al mismo tiempo me lo creo todo. Sería cuestión de confirmarse, pero vamos, no me extrañaría nada que los asesinos fanáticos de Al-Nusra cometiesen barbaridades de semejante calibre. Respondiendo al comentario - "la crueldad de los rebeldes sirios a los que Obama apoya." - no está correctamente formulado, me explico:
Este conflicto tenía prevista una dinámica similar a la de Libia, donde se producía una brutal respuesta por parte del régimen contra una facción política del país, y se intervenía "desde el aire" para neutralizar el poder militar de dicho régimen y poner en el poder a los "opositores masacrados".
La realidad es, que Siria es un importante aliado de Rusia, y siendo este país conocedor de la estrategia usada contra Gadaffi, presentaron su veto sucesivas veces en la ONU para impedir la intervención. Mientras tanto, se han ido incorporando invitados no deseados a ambas partes de las facciones, y ahora, Obama se encuentra con que los rebeldes sirios ya no tienen el control del bando, sino más bien, Al-Nusra. Mientras tanto, Irán ha incorporado tropas de refuerzo a Al-Asad, y Rusia ha estado enviando equipos y armas para ayudar a su aliado.
Por ello, la situación se ha podrido, debido a la excesiva dilación en el tiempo, donde Obama ha tenido más de una ocasión para justificar una intervención contra Al-Asad y no lo ha hecho, como cuando miró a otra parte mientras el hermano de Al-Asad ordenaba disparar contra todo aquel que intentase abandonar la ciudad de Homs, fuese civil o miliciano, y luego puso el grito en el cielo ante el uso de gas sarín, probablemente a sabiendas que lo estaban usando ambos bandos.
Dudo mucho que Obama tenga ganas de ayudar o favorecer a los fanáticos de Al-Nusrah, y está claro que si lo hiciera, el resultado sería mucho peor que el caos que ahora mismo reina en Libia. Sería prácticamente como poner a los talibanes a gobernar Irak. Personalmente, No le veo yo solución a la guerra civil Siria.
#348 Acaba de resumir el conflicto alto y claro.
El que piense que Al-Assad es una hermanita de la caridad quizá debería ojear las barbaridades y los estragos que han causado Bachar, y su padre Hafez antes que él.
El país se ha hundido. Los leales apenas controlan la mitad del país y sus recursos son escasos. Entre los rebeldes, las fracturas entre el Ejército Libre Sirio y Al Nusrah convierten el teatro de operaciones en un auténtico todos contra todos.
No hay salida, ni se la espera. Gane quien gane, todos pierden.
#348 Habrá que esperar a la confirmación del supuesto crimen, pero vamos, que hay otros tantos (y similares, con niños cristianos y suníes martirizados) perpetrados diariamente por el ESL y Al-Nusra.
El ESL ya está practicamente exterminado. Los más moderados desertaron y se unieron a las filas del Ejército Sirio, y los que no, abrazaron a Al-Qaeda o a los grupos salafistas provenientes de Irak. Yo tampoco creo que Obama vaya a cometer el error de financiar a estos grupos, suficiente será el hecho de que no se diseminen por la zona o se unan a las distintas ramas de Al-Qaeda en el Magreb para planear atentados en suelo europeo.
#349 Los Al-Assad nunca fueron hermanitas de la caridad, claro está, pero tampoco lo eran los grupos de los Hermanos Musulmanes que operaron en Hama en los años 80. Hará 4 años que tuve la oportunidad de estar en Siria, por desgracia un viaje muy corto de tiempo, pero por lo que pude percibir, hay demasiado chisme y mentira sobre la represión que el gobierno "ejerce" sobre la población. No es un país donde se pueda decir cualquier cosa, es verdad, pero yo he escuchado despotricar contra Bashar y el gobierno a tenderos en plena calle sin miedo alguno de ser detenido por algún mujabarat. La gente sí decía cosas, como "cállate hombre", pero nunca fue más allá. O al menos, me fío de lo que traducía el amigo que hizo de guía.
#350 Yo creo que la idea era ayudar y preparar a los sirios como milicianos, con la ayuda de "veteranos de Libia" (llamémosles así) para resistir al ejército sirio lo suficiente hasta que llegase el poder aéreo de una coalición EEUU-UE similar a la empleada contra Gadaffi. La operación nunca se pudo llevar a cabo, y como bien has dicho, el ESL ha sido exterminado, dejando al bando rebelde en manos de los pocos veteranos de libia que hayan quedado y de Al-Nusra, que a buen seguro, son ellos los que mandan.
Se ha degenerado tanto la situación, que podría darse la paradoja de que Rusia motivase "bajo mesa" a varios miembros de peso en la ONU para que se dicte un mandato de intervención contra Al-Nusra en Siria, si es que Putin no lo ha hecho ya. Lo peor de todo, es la cantidad de civiles que han muerto para concluir en este desquiciado despropósito.
#351 De hecho, no hace mucho la agencia oficial de noticias sirias publicó un mapa capturado a militantes del frente Al-Nusra en uno de los cientos de túneles que tienen por todas las afueras de Damasco en el que se dibujaba a la perfección las líneas y barrios de Damasco que no debían atravesar en caso de intervención militar, ya que serían los primeras zonas en ser bombardeadas.
Lo que dices, bombardear y asaltar.
En mi opinión Rusia seguirá con la política de la ayuda militar, el Ejército Sirio comienza a desenvolverse sólo y ya campa a sus anchas por el centro y sur del país, de hecho ya se atreve a realizar bombardeos aéreos a baja altura y ataques sobre la zona fronteriza con Israel. Para qué provocar una intervención contra Al-Nusra pudiendo financiar un Ejército Sirio que desde hace un par de meses avanza y obtiene logros considerables.
Lo interesante es el nuevo escenario que se le dibuja al frente Al-Nusra con los nuevos grupos disconformes con Al-Qaeda, los pertenecientes a los movimientos salafistas de Iraq, los cuales tachan a estos de "impuros y corruptos". De momento se entretienen con capturar varios pueblos sirios fronterizos a los militantes de Al-Nusra, pero comienza a tener bastantes adeptos entre los grupos de Al-Qaeda. ¿Habrá un futuro enfrentamiento entre salafistas?. De ser así, al Ejército Sirio no le hará falta ni planear futuras ofensivas.
3 meses después
Como algunos habréis visto en las noticias, desde principios de Febrero se han estado realizando encuentros (o intentos de ello) entre un representante del régimen de Al-Asad y otro del bando rebelde, con el fin de buscar puntos que puedan conducir a cualquier cosa, menos continuar estancados en una guerra civil que ha matado a más de 130.000 personas en Siria.
La primera tanda de negociaciones ha sido tensa y muy rígida, dadas las pretensiones de ambas partes y de quiénes las representaban. En una segunda ronda iniciada este Lunes, Lajdar Brahimi (enviado especial de la ONU y la Liga Árabe para Síria) ha sentado en la misma mesa a los representantes del Gobierno de Damasco, dirigidos por el canciller, Walid al-Mualem, y a una delegación que representa a la oposición tras la cual actúan los rebeldes.
Dentro de las peticiones simples y puntos comunes factibles, se ha pactado una tregua de tres días para que la ONU pueda evacuar a los civiles atrapados en Homs desde hace 20 meses. Como era de sospechar, hubo disparos y morteros en el momento que entró el convoy humanitario para escoltar a una parte de los civiles que habían sobrevivido hasta la fecha con malnutrición, sin medicamentos y en condiciones extremas. Siria y Rusia culpan al bando rebelde, y éste culpa a Siria.
Mientras tanto, el ejército del régimen ha desarrollado un nuevo tipo de arma, conocida como "los barriles de Assad", que como su nombre indica, se trata de barriles armados con una fórmula explosiva de origen ruso, a modo de "bomba casera", la cual es lanzada desde helicópteros a gran altura sobre poblaciones. Cada barril tiene suficiente potencia explosiva como para destruír varios edificios, tal como se ve en los vídeos.
Esto se une al informe previo a la primera ronda de negociaciones, donde se denunciaba la práctica de torturas y ejecuciones por parte del régimen de Damasco.
Mientras tanto, el ejército del régimen ha desarrollado un nuevo tipo de arma, conocida como "los barriles de Assad", que como su nombre indica, se trata de barriles armados con una fórmula explosiva de origen ruso, a modo de "bomba casera", la cual es lanzada desde helicópteros a gran altura sobre poblaciones. Cada barril tiene suficiente potencia explosiva como para destruír varios edificios, tal como se ve en los vídeos.
En videos alguien puso un video sobre eso.
#333
Las reservas de petróleo ya comprobadas de Siria, ascendentes a 2.500 millones de barriles, son más importantes que las de todos los países vecinos, exceptuando Irak.
Ese estimado proviene de la U.S. Energy Information Administration, gran conocedora en la
http://lacomunidad.elpais.com/la-abadia-de-theleme/2013/5/9/carrera-el-el-petroleo-y-gas-siria-
La realidad de lo que pasa
http://alexcorrons.blogspot.com.es/2013/08/que-pasa-en-siria-cronologia-del.html
#356 Rusia defiende a Siria por ser su aliada y protegida, a cambio de tener el petróleo y otros recursos a buen precio. EEUU/UE quieren el control total de la zona, tanto del espacio aéreo como de "reconducir" al gobierno del país y obtener beneficios, entre otros, contratos beneficiosos en petróleo y gas para la UE, entre otras muchas cosas. Esto no es nuevo.
Según tengo entendido tras lo que llevo discutiendo este tema, la clave de Siria para EEUU era disponer de su espacio aéreo con total libertad, así como de bases y aeropuertos en dicho territorio, probablemente para compartirlos con Israel en una posible futura ofensiva hacia Irán. El régimen de Al-Assad no ha sido un enemigo directo de EEUU, pero es más amigo de Irán y de la liga árabe que de OTAN/USA, y obviamente no quiere saber nada de Israel.
Lo que has dicho lo sabes tu, yo y todo el mundo. Pero es que lo que pasa en Siria no es una guerra civil. Es una guerra orquestada por Arabia Saudi, Catar, Oman, EE.UU, Israel y algunos paises de la OTAM. Quieren el control de la zona, sus recursos, crear bases militares, para en un futuro atacar a Iran, otro pais que no se baja los pantalones antes EE.UU, Israel ni la OTAM.
