#750 Entonces si pides tiempo... no vayas diciendo por el thread de que muchas cosas que has dicho se han cumplido porque como tu mismo has comprobado, sólo estás pidiendo más tiempo.
P.D. Predigo que de aquí a cien años veremos un alienígena... tu dale tiempo que seguro que se cumple
Lengua de 1º: conjunción se escribe con acento y si quieres escribir una oración interrogativa has de poner el símbolo de "?" tanto al principio "¿" como al final "?"
#751 Pues hombre el tiempo que pido es hasta que el conflicto acabe, ¿es mucho pedir?
No va a dimitir el presidente mientras llueven bombas.
#752 Pues actuálizate un poco porque ya ha cesado el fuego. Ya puede dimitir, ya no llueven bombas (ni en Osetia del Sur, ni en Georgia)
#755 '¿¿plagiarme de tus replys??'
A ver linguista, el verbo plagiar no es pronominal.
Por cierto,¿quien ha plagiado a quien con lo del sabes mas que un niño de primaria?, si es a eso a lo que te refieres....
Interrogantes si tengo, pero dado el nivel que gastas... ni me molesto en ponerlos
PD Deja esta discusion absurda anda y volvamos al tema.
"#755 '¿¿plagiarme de tus replys??'
A ver linguista, el verbo plagiar no es pronominal.
Por cierto,¿quien ha plagiado a quien con lo del sabes mas que un niño de primaria?, si es a eso a lo que te refieres....
Interrogantes si tengo, pero dado el nivel que gastas... ni me molesto en ponerlos"
Pues en esta reply tuya abundan los interrogantes. Apliquemos la lógica. Puesto que dices que con el nivel que gasto no te molestas en ponerlo y los has puesto todos correctamente (felicidades!!!), se llega a la conclusión de que crees que tengo un nivel muy alto.
Gracias.
Lo de plagiarse de los replys... ahora te lo encuentro.
EDIT: #473 (por poner un ejemplo)
#757 Ok, entonces soy yo el que deja el tema, paso de seguir discutiendo bobadas. Eso si, si encuentras el verbo plagiarse hazmelo saber
#758 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=plagiar
Verás el "se" no tiene por qué ser pronominal 
Créeme un gran favor te haces a ti mismo (ya te lo he heco saber)
#759 No claro, en: 'Pepe se lleva una bolsa' el se no es pronominal, esque esta conjugando el verbo saber. Como en se plagia, ese se si no es del pronominal, ¿de que es?
EDIT: Cierto, en pepe se peina no es pronominal. Lo sustituyo por pepe se lleva una bolsa
#737 A mi que me cuentas. Ese es el nombre que tienen y así lo puse.. pero acaso no tienes la suficiente perspicacia para darte cuenta que, como en el ejercito Español, no solo luchan Españoles..
#760 hola???????????????
Vale, acabas de demostrar que tu nivel de castellano no se aleja mucho del 0.
Verás puedes decir ecribir y también puedes decir se escriben (donde el se tiene un valor de reciprocidad y no es pronominal)
En el ejemplo que has puesto (precisamente) se trata de un "se" recípro o de reflexión. La principal razón de ello es porque el verbo "peinarse" no existe.
Para más info:
http://blog.educastur.es/javilavilla/valores-de-se/
Corre, ahora ya puedes aprobar castellano!!
EDIT: "#757 Ok, entonces soy yo el que deja el tema"
No comments....
#762 jajaja
Anda que curioso, la palabra peinarse no existe y la palabra plagiarse tampoco.
De todos los valores del se que has puesto donde incluyes 'se plagian'
#763 Por supuesto que no. Por eso te he dihco en el #759 (y cito literalmente) "Verás el "se" no tiene por qué ser pronominal"
EDIT: Tampoco hace falta que consultes la RAE hombre (bueno, en tu caso sí). Pero si quieres te puedo enseñar a diferenciar entre un "se" pronominal (que quiere decir parte del verbo) y otros tipos de "se" (digo otros porque son muchos)
#764 Entonces te digo: de todos los valores del se (porque has usado un 'se' ¿no?) donde englobas tu a 'se plagian'
ORLY? me puedes enseñar?
Pues por favor, venga dime, donde englobas a 'se plagian'
que bien te ha venido #766 ¿eh? Cierto, es una particula reflexiva que se pone si el verbo es reflexivo.
Pero plagiar no es reflexivo.
Plagiar a.... no plagiarse de....
Encuentrame una lista de verbos relfexivos donde este incluida plagiar
#769 JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA
Ahora me va de profesor de castellano... has leido tus últimos tres posts???
Y encima con la petición más absurda que he oído en mi vida:
"Encuentrame una lista de verbos relfexivos donde este incluida plagiar"
Si la partícula reflexiva no modifica el significado del verbo original, esa versión del verbo con la partícula reflexiva no pasa a ser uno nuevo y diferente al existente sin partícula (así "peinarse", "saberse", etc. no vienen en el diccionario)
Edit:
El ejemplo de plagiar - plagiarse es similar al de ocupar - ocuparse (de)
"Ocupé un cargo"
"Me ocupé de tu hermana"
#771 te falta "plagiarse"... xDDDDD
EDIT: Bromas aparte, deberías hacer una revisión profunda de tus conocimientos del castellano.
EDIT 2: Volviendo al tema
"Tras la reunión con el presidente francés, Saakashvili ha declarado a la prensa que no ha firmado el documento, que prevé el retorno de las tropas rusas y georgianas a sus posiciones de antes del conflicto, porque no es necesario suscribirlo, sino aceptarlo en general, y ha precisado que lo acepta"
Si no lo firma, es normal que las tropas rusas vuelvan, digo yo.
#727 Está bien eso de poner trozos descontextualizados...pero bueno, poco a poco voy a ir "depurando" tu intento de intoxicación.
1º
Me parece una tontería perder más el tiempo en lo de Hitler...ya que no tiene que ver mucho con el tema. Aún así quiero aclarar varias cosas:
-Xapu, como no, metes la pata hasta el fondo. Te cito:
"
"...un sistema politico en el que se encarcela a los opositores NO ES DEMOCRACIA, no me voy a molestar en enseñarte lo que es la democracia, buscalo en wikipedia. Hitler no fue elegido democraticamente, mando arrestar opositores y eso no es precisamente democratico"
Vamos a ver...piensa un poco. Una persona para ordenar encarcelamientos tiene que tener...poder!!!. Alguien está discutiendo que fuese un dictador? NO. Se está hablando de como llegó al poder...y eso fue a través de unas elecciones "pseudodemocráticas".
"Una semana antes de las votaciones, se produjo un incendio en el edificio del Reichstag y Hitler, tras acusar a la oposición comunista y social-demócrata del incendio, promulgó leyes de excepción, eliminando y persiguiendo a muchos adversarios políticos."
Cuando pasó eso, Hitler ya había sido nombrado canciller. Luego, Qué tiene que ver con lo que se está hablando? Por supuesto que persiguió a la oposición, ERA UN DICTADOR! Pero lo que se te está intentando explicar es como llegó al poder. Tu problema: falta de información. Remedio:
"Nazis: la primera fuerza parlamentaria
En 1932 el octogenario Paul von Hindenburg al frente de las fuerzas conservadoras es electo como nuevo presidente, Von Papen es nombrado canciller. Hitler rechaza el cargo de vicecanciller esperando el momento de hacerse con el poder dado que su partido ha logrado constituirse en la primera fuerza del parlamento aleman al obtener el 37% de los votos tras ganar las calles con una arrolladora campaña de propaganda masiva que no reconoce antecedentes y el accionar violento de las fuerzas de choque de las SA que llegan a sumar cerca de 400.000 hombres. El primer acto de la tragedia que desataria el nazismo, sacudiendo primero a Europa y mas tarde a la mayor parte del mundo está por comenzar.
Hitler llega al poder como Canciller
El 30 de enero de 1933 Adolf Hitler accede al poder como Canciller. Tras el resultado de las elecciones de 1932 la inestabilidad del gobierno al no contar con una clara mayoria parlamentaria que tampoco logra convocando a nuevas elecciones en noviembre ha llevado a la renuncia de Von Papen que es reemplazado por Schleicher quien a su vez cuestionado y falto de apoyo pone al presidente von Hindenburg ante la situacion de tener que aceptar finalmente un gabinete de coalicion con los nacionalsocialistas."
Fuente: http://www.paralibros.com/passim/p20-suc/dr1939naz.htm
2º
A mí lo que me parece que es bochornoso es intentar falsear lo que he dicho. He aportado muchos datos en los que he basado mi razonamiento para decir que pienso que Georgia no es una democracia como tal. La historia es algo muy importante en un país, y más cuando en menos de 20 años ha habido varios golpes de Estado y corrupción en las urnas. Por qué no aportas también los datos que he dado sobre el genocidio? que presidente democrático mata a su "propia población"? 1400 personas en un día, para más información.
Lo de compararlo con España (supongo que hablas de España...debe de ser que ahora está de moda nombrar a los países por una estimación de su población total...) roza el rídiculo...sino lo sobrepasa. Demagogia pura y dura comparar ambas situaciones.
Cito algunas de tus perlas: (De aquí en adelante, tus frases las marco entre guiones)
----"Para terminar de demostrarte la democracia de Georgia te adjunto [wikipedia.org]
A pesar de esto, Saakashvili sigue gozando de gran popularidad en el país"----
Aquí me has matado...ha quedado suficientemente demostrado sí señor, xD...
----"Por cierto, me encanta eso de que la wikipedia es controlada por la CIA xDD realmente me he reido. Si no aceptas una victoria electoral ponte a llorar o a inventarte una trama terrorista como hace todo el mundo, pero no le eches la culpa a EEUU."----
Dónde he dicho yo eso? Pero qué coño??!?...copia y pégalo porfavor :S. No me gustaría discutir con un esquizofrénico!
----"Por ejemplo en venezuela (porque lo has sacado tu) no necesito ni esperar a las elecciones para demostrar las irregularidades, aqui las tienes. Un presidente que cierra medios de comunicacion criticos con su regimen y disuelve las manifestaciones a hostias (con perdon por la expresion)"----
pues mira lo que pasa en "La gran y democrática Georgia": (Todos los enlaces de antes de la guerra,para más INRI)
censura:El canal de Rupert Murdoch en Georgia pierde la licencia de emisión http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/14/comunicacion/1195067971.html
hostias:Georgia declara el estado de excepción tras las protestas de los opositores
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/07/internacional/1194471042.html
related pic: http://www.elmundo.es/albumes/2007/11/07/batalla_georgia/index_5.html
+censura:El Ejército corta la emisión de una cadena de televisión georgiana 'opositora'
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/07/internacional/1194456324.html
Lo mismito, diría yo. Pero claro, todo el mundo sabe que si lo hace Georgia es legal y democrático...De verdad, no te cansas de ser tan hipócrita? Tú que entiendes por "Democracia"?
----"Según la CEC, los comicios presidenciales serán supervisados por más de un millar de observadores extranjeros, incluidos 340 de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE).
Los observadores internacionales avalan los resultados
Estoy seguro que el 99% de los observadores eran agentes de la CIA y por eso lo avalan."----
Mira que cosas: (Fuente:http://www.elmundo.es/albumes/2007/11/07/batalla_georgia/index_5.html)
TIFLIS.- Los observadores internacionales que siguieron las elecciones presidenciales celebradas el sábado en Georgia afirman que los comicios se realizaron de forma "democrática" y conforme a los estándares de la OSCE, aunque señalan que también hubo irregularidades.
El congresista norteamericano Elcy Hastings, jefe de la misión de observadores internacionales, afirmó que "la democracia en Georgia ha dado un gran paso" y que "la población ha tenido la posibilidad de elegir".
En el mismo sentido se pronunciaron observadores lituanos, ucranianos y de la comunidad pos-soviética.
Los primeros datos del día de hoy, con apenas 105 mesas escrutadas, habían dado a Saakashvili un 61,52% de los sufragios, lo que, aunque le otorgaba la victoria en la primera vuelta, reflejaba un gran desgaste, habida cuenta de que en las elecciones de 2004 había obtenido un 96,97 por ciento."
Osea hay irregularidades. El jefe de la misión es americano. Casualmente, también están de acuerdo con la "pulcritud de las elecciones" lituanos, ucranianos y de la comunidad pos-soviética.
Casualmente, toda esta gente tiene enorme interés en que continúe el presidente de Georgia...(se decide también la entrada en la OTAN)el cual, también casualmente, ganó en 2004 con el 96.97% de los votos...
Mira chico...si quieres creer que Georgia es una democracia de las de verdad...adelante. Pero luego no vengas lloriqueando sobre Venezuela, Rusia, y demás países pseudodemocráticos. Para criticar algo, hay que ser un poquito coherente y criticar A TODOS por igual.
3º
----Osetia del Sur se había separado de Georgia en 1990 para intentar unirse a la Federación Rusa, pero su estatus independiente no fue reconocido por los EEUU y la UE, aunque sí por Rusia.
Eso amigo mio y lo pongo aqui proviene de la ultima fuente que me has facilitado que resulta ser un blog de titulo 'Oceano de mercurio' que estoy seguro que conoce tanto del tema como el mismo Micky Mouse
Y te digo que es falso porque NI RUSIA ha reocnocido la independencia de Osetia. Y obviamente te adjunto enlace.
¹ sólo reconocido por Abjasia, República del Alto Karabaj, Transnistria (países no reconocidos) y por la república rusa de Osetia del Norte - Alania. [wikipedia.org]----
Para empezar, Osetia del Norte forma parte de la Federación rusa...por tanto, se puede decir que, ímplicitamente, Rusia reconoce la independecia de Osetia. Obviamente, no puede reconocerla abiertamente...ya que su objetivo es que ésta se adhiera a Osetia del Norte para así que entre a formar parte también de Rusia...a ver si te piensas que los rusos son santos y tontos.
Para continuar, aquí tienes información sobre los conflictos desde el inicio, lo de que todo empezó cuando se extinguió la unión soviética y de cómo quisieron adherirse a Osetia del Norte...y como Georgia lo impidió por medio de una guerra
Ahí te dicen otra vez lo que ya he dicho de que son regiones independientes "de facto". De hecho, ni siquiera han participado en las elecciones (tienen elecciones propias):
"El presidente Saakashvili, al emitir su voto en Tiflis, dijo que la limpieza de las votaciones es importante tanto para los aliados occidentales de Georgia, que apoyan su deseo de ingresar en la OTAN, como para sus adversarios, en alusión a Rusia, acusada de respaldar a las regiones separatistas de Abjasia y Osetia del Sur. Estas dos regiones, que se escindieron de facto de Georgia a comienzos de los años 90 tras sendos conflictos armados, no participaron en las elecciones."
como puedes ver, he verificado la información de ese blog. A lo mejor para ti "el país" no es un medio fiable...
Enfin...me he molestado en contestarte más que nada para que los demás usuarios puedan ver de forma clara hasta que punto tergiversas las cosas. No creo que escriba otro tocho así para contestarte cuando ya no tienes ni credibilidad...así que por mi parte, Good luck.
PD: que coherencia...me dices:
"Tengo los acentos jodidos, no los puedo poner, no ataques por ahi que te conozco ^",
y te pones en toda la página siguiente a discutir acerca de los verbos pronominales...xDDDDDDD. Anda que estás apañado colega.
Demasiado largo pa tanta discusion tonta, dejad de discutir memeces e informar de como va el conflicto, q por los telediarios poka cosa.
Pd: el post mas largo q yo e visto en MV, felicidades xdd
Osetia del Norte ha pedido en una carta formal a la Federación Rusa el reconocimiento de la independencia de la Osetia del Sur. Aún no hay respuesta.
no kiero dsviar el tema pero en serio finjis que hay hipocresía en no manifestarse contra esta guerra y sí hacerlo contra irak? no véis ninguna diferencia importante?
No sé, por ejemplo, que España no interviene en el conflicto? xDDDD
ei soy el primero en decir que hay una gran hipocresía con afganistán o directamente como se dice en una canción los que gritaron no a la guerra nos metieron en la OTAN, pero soltar la misma cantinela siempre os hace bastante absurdos y previsibles.
Comparar el no a la guerra con entrar a la OTAN carece totalmente de sentido...
Juguemos a un juego, que alguien me diga un país de nuestros vecinos civilizados que no esté en la OTAN
Ahora digamos países que están en la OTAN y no fueron a Iraq
Ahora, vamos a hacer un ejercicio grupal, ya que no sabemos o no nos hemos molestado nunca en leer atentamente información sobre cosas de las que hablamos.
a) Afghanistan: país controlado a fecha de la invasión por los talibanes, supporters de Al-Qaeda reconocidos, todo el mundo de acuerdo.
b) Iraq: país pro-occidental enemigo a ultranza de Al-Qaeda, controlado por un dictador que era uno de los peores enemigos de Ben-Laden.
Con una capacidad lectora media, sabremos llegar a la conclusión de que no es en absoluto hipócrita estar en contra de la guerra de Iraq, y tener tropas desplegadas en Afghanistan.
precisamente los argumentos para entrar en irak tenían que ver con supuestos contactos con Al Qaeda a parte de lo de las armas.
Y precisamente la gran mayoría de los que nos manifestamos por la guerra de Iraq lo hacíamos con argumentos pacifistas no con argumentos de mataría a un talibán pero no a un dictador prooccidental.
mantente lejos de la ironía.
#778 los pacifistas pueden comprarse una parcela en la luna
y no tardarán en tener que comprar misiles para defenderse de los ataques de la tierra...
Yo también me manifesté en contra de la guerra de Iraq, y no por pacifismo.
Como soy medio árabe sabía que todo lo que se decía desde la primera mayúscula hasta el último punto era mentira, ya que Sadam y Osama siempre se habían odiado a muerte.
Una cosa es manifestarte en contra de una guerra montada a base de mentiras, y otra estar en contra de intervenciones militares "fundadas" (dentro del sin sentido de la guerra)
