Hablemos de feminazis

XaPu69

Son muchos los que en este foro se quejan de que si X mujer es el estereotipo de "feminazi" (esto es, feminismo llevado al extremo), como con el ejemplo de los miembros y las miembras. Pues bien, va siendo hora de dar un significado político a esta cuestión.

Y es que esta sociedad, que como cualquier otra evoluciona a un ritmo que no debe ser excesivamente alterado, no ha seguido el curso normal, desde que se creara un ministerio creado por y para la mujer y aprobando leyes que evidencian la discriminación positiva que existe hacia la mujer y que es una situacion artificial que algunos políticos han provocado.

Pues bien, harto de ver la deriva que toma el pais en este tema y repito, de la discriminacion positiva y la destrucción de la igualdad constitucional de todos los españoles ante la ley, me sorprende ver que el senado ha adoptado una medida que parece que va en la buena dirección.

El Senado insta a modificar la ley para que la custodia compartida sea preferente

La moción, del PP, ha contado con el apoyo de todos los grupos salvo PSOE y CiU

El Pleno del Senado ha aprobado hoy una moción del PP por la que se insta al Gobierno a que realice las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida de los hijos sea considerada como "modelo preferente" en los procesos de separación o divorcio. La iniciativa ha contado con el apoyo de casi todos los grupos parlamentarios, salvo PSOE y CiU, y ha salido adelante por 132 votos a favor, 122 en contra y dos abstenciones.

El senador del PP Manuel Altava ha defendido la moción porque, en su opinión, con la custodia compartida se conjugan dos derechos básicos: el que tienen los hijos para mantener una relación con sus padres y el que tienen los padres para educar y criar a los niños. Altava ha rechazado la enmienda de CiU, que pedía que se estudiara la incorporación de la custodia alterna como una de las opciones, y la del PSOE, que proponía la creación de una ponencia de estudio para que se analizara el establecimiento de la custodia compartida "con rigor y no con frivolidad".

El PSOE, a través del senador socialista Arcadio Díaz Tejera, ha subrayado que "lo más razonable" para abordar la custodia compartida "con seriedad" es crear una ponencia de estudio, como ha propuesto su grupo en la enmienda, de forma que "se escuche a todo el mundo". "El interés supremo es el de los menores, ningún modelo impuesto es bueno", ha recalcado. La senadora de CiU Montserrat Candini ha lamentado que el tema se haya tratado de forma "rápida" y que haya faltado diálogo y reflexión sobre un asunto "tan complejo".

El resto de grupos se ha manifestado en favor de la moción del PP. Así, el senador del Partido Aragonés José María Mur ha recordado que las Cortes de Aragón establecieron el pasado mes de mayo, "en una buena ley", la custodia compartida como norma general en el caso de ruptura de la convivencia de los padres. "El menor tiene derecho a estar con su padre y con su madre", ha dicho Mur, quien ha añadido que las madres tienen también el derecho a que se compartan las responsabilidades familiares.

El senador del PNV Joseba Zubia ha visto "con buenos ojos" la moción, si bien ha señalado que urge desarrollar fórmulas de custodia compartida y que se trata de una cuestión "en la que queda mucho por avanzar".

La Entesa también ha apoyado la moción, aunque se ha mostrado a favor de la propuesta del PSOE de crear una ponencia de estudio sobre esta figura jurídica. Asimismo, ha hecho mención a la iniciativa del Parlamento de Cataluña que contempla el carácter preferente de la custodia compartida, aunque no se otorgará por defecto, como por ejemplo sí que se prevé en la ley aprobada en Aragón, y si no hay un acuerdo entre los progenitores, será el juez quien decida cuál de los dos asume la "guarda" de los hijos menores.

fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Senado/insta/modificar/ley/custodia/compartida/sea/preferente/elpepusoc/20100721elpepusoc_3/Tes

Y yo me pregunto, ¿con que cara dura es capaz ahora el PP de impulsar esta medida, cuando apenas hace unos años ha aprobado y promovido una ley inconstitucional sobre violencia que, ante el mismo delito, un hombre paga más por unos actos que una mujer? No es sorprendente que el PSOE vaya totalmente en contra de cualquier iniciativa de igualdad social, pues ya se ha comprobado que éste partido esta empeñado en discriminar positiva o negativamente a los ciudadanos segun su conveniencia, resumiendo, de quien no esperas nada, no te puede defraudar. Lo sorprendente es la posición actual del PP que contrasta bastante con la de hace apenas unos años y que me hace pensar más que seriamente, que en este tema, como en tantos otros, la posicion del PP es puramente electoral y dirigida a captar votos, en lugar de defender unos ideales constitucionales.

¿Que opinais sobre el tema en general?

PocketAces

Opino que prefiero no hablar de feminazis porque me enciendo.

Dieter

La moción, del PP, ha contado con el apoyo de todos los grupos salvo PSOE y CiU

Como se nota que el amigo Zp ya tiene todo apalabrado para los presupuestos xD. La ley es injusta de cojones, dicho por una compi que el abogada y trata casos de "violencia machista".

XaPu69

#2 Ese es mi objetivo. Yo es que estoy harto de que cada 2 dias se abran threads en MV hablando de lo feminazis que son algunas y echando la culpa al aire. Y es que en esos temas paso de hablar nada, solo se crea un enemigo comun y se despotrica contra el.

La diferencia es que, de este modo, la gente espero que se de cuenta de qué partidos politicos toman qué decisiones y, ya que buscamos (y con razon) un enemigo para combatir esta situacion, que tenga nombres y apellidos a nivel electoral

Despiste

Me parece bien que se de como preferente la custodia compartida, no entiendo por qué en muchísimos casos de divorcio se la dan a la madre y al padre le toca una vez cada X tiempo lo cual no es suficiente para mantener una buena relación con un crío :/

A

Oh no! por que abres este hilo #1!!! Espero que no salga ninguna feminazi a postear porque no las soporto! >.<

ferayear

Todo esto esta muy bien, pero hasta que a los hombres no se nos reconozca el derecho a decidir sobre la paternidad seguiremos sufriendo discriminacion feminazista

6
Hardy

Imagino que en breve saldrán las asociaciones de feminazis diciendo que "esta medida es un paso atrás... bla bla bla... machismo... bla bla bla".

elfito

#7 xDDD lol :/

Cada uno es libre de pensar lo que quiera pero para mi hoguera con ellas xD

KONRA

entre esto y que nosotros no podemos saber a que huelen las nubes, estoy hasta los cojones.

#12 what? que mierda es eso xD

Fdkn

Si tanto quieren igualdad
a la mina a trabajar

PajarracO
Tr1p4s

Las feminazis son algo intocable por el régimen, al igual que el calentamiento global, el revisinionismo histórico, los gitanos, el lobby gay.... y un largo sin fin.

No te atrevas a ir en contra del rebaño que te saltará al cuello amigo judío.

C

T_D_S P_T_S

TokChi

#7 Vaya tela de dibujo jajaja.

Yo soy mujer, y el otro día hablando con un amigo, él dijo algo en lo que tenía mucha razón, y comparto su opinión. Hablando del tema del ministerio de igualdad, llegó a la conclusión de que es un ministerio que realmente no trabaja por la igualdad, si no por los derechos de la mujer.
Y a modo de feminazis en algunas situaciones da la sensación de que igualar los derechos con los del hombre, es pisotear los del hombre, y las cosas no deberían ser así.

#1 Con respecto al artículo... creo que tienes razón con el tema de captar votos.

B

No sólo haría falta la custodia compartida como prioritaria, sino que la vivienda habitual debería venderse y repartir los gastos o ganancias a partes iguales.

Respecto al PSOE y PP, en su linea. Según sople el viento.

sombrio24

Ya era hora que hubiera un poco de justicia con las custodias de los hijos, es patético como se le puede destrozar la vida a un hombre con un divorcio.

Ahora empezarán a llorar las asociaciones de putas.. HAY! digo, feministas.

ReitxuL

Dejando a un lado el tema de partidos puesto que ya sabemos todos de qué van y hacia qué aspiran, la medida me parece estupenda, ya está bien de tanta discriminación positiva. Habrá casos en los que la custodia se la merezca el padre y en otros la madre, creo que es bueno partir desde la imparcialidad desde un primer momento y una vez que se estudie el caso en concreto se decida.
Digo todo esto desde una posición feminista, que en contra de lo que muchos creen es la búsqueda de la igualdad, no de la superioridad de la mujer.

TokChi

#18 Pues sí, tienes toda la razón del mundo.
Dejando a un lado el tema de los intereses políticos, ya era hora de no hacer distinciones de sexo a la hora de establecer esas cosas.

C

España es un país paleto por naturaleza, o por lo menos las últimas decadas, y con el feminazismo ocurre lo mismo que con el fascismo. Como la gente es gilipollas les comen el coco diciendo que si apoyan la bandera española volverán hacia atrás, pues aquí lo mismo, si vas en contra del feminismo volveremos a la edad de piedra.

ferayear

#15 ¿Trabaja por los derechos de la mujer? ¿Tu que telediario ves amija?
Todos los españoles tenemos los mismos derechos ante la ley sin importar genero o etnia, el ministerio de igualdad lo unico que ha hecho son leyes absurdas para contentar a los grupos feministas mas ignorantes sacando leyes estupidas y sin ningun fundamente real, como puede ser la del lenguaje no sexista, o con comentarios de nuestra imbecil ministra del tipo "el 60% de los puestos de responsabilidad desverian estar ocupados por mujeres".
Y concluyo con una de sus grandes perlas que avergonzaria a cualquier progre que tenga dos dedos de frente

El Plan Estratégico (2009-2011) desarrolla cuatro principios rectores: Ciudadanía, Empoderamiento, Transversalidad e Innovación, que están, además, relacionados entre sí.

  1. La redefinición del modelo de ciudadanía en concordancia con la igualdad de género, que entiende la igualdad más allá de la equiparación de lo femenino con lo masculino y considera lo femenino como riqueza; que afirma la libertad femenina y atiende a la singularidad y pluralidad de las mujeres, de modo que no se las contemple como “lo colectivo femenino”.
3
TokChi

#21 "el 60% de los puestos de responsabilidad desverian estar ocupados por mujeres".
A eso me refiero...

ferayear

#22 Decir eso basandose en numero de mujeres que tienen una educacion universitaria es una tonteria, no trabajar por algun derecho.

ukuki

Las feminazis existen pero con esa excusa se meten muchas cosas en un mismo saco. Como de costumbre.

2
Hobbes

#22 Decir eso sabiendo que la mayoria de mujeres cuando acaban la universidad buscan casarse bien, no tener que trabajar y encima quejarse, es para darles de hostias.

Y no hablo desde la ignorancia, he conocido grupos de mujeres bastante grandes que con 21 o 22 años solo querían eso, luego si un tio entra a trabajar con 22 años en un banco, se tira trabajando toda la vida alli, y con 50 años consigue el puesto de director, es que se lo han regalado.

Ojito con las comparaciones, las responsabilidades las tienen quienes han trabajado para ello.

TokChi

#25 No se si se está malinterpretando el tema... Lo que me refiero esque no me parece bien que se haga una declaración de las mujeres que deberian estar ocupando puestos de responsabilidad en un porcentaje, puesto que un puesto de responsabilidad es para quien lo merece por esfuerzos, o preparación, o lo que sea, sin distinguir mujer o hombre...

Ninja-Killer

#12 Tiene talento.

Hobbes

#26 Si, se te ha malinterpretado, ya que parece dar a entender que defiendes esa idea.

Tr1p4s

Lo que si es una puta vergüenza es la discriminación, el abuso y la injusticia que hay con los hombres divorciados de este país y todo por culpa de este colectivo de hijas de puta y del PSOE que gracias a su Ley de Divorcio de 2005 y Ley Integral contra la violencia de género.

Es que es se saltan todos los días lo de que somos "iguales ante la ley" cosa que es totalmente falsa en el caso de los divorcios porque al hombre se le trata como un auténtico delincuente y sin necesidad de demostrar nada.

En España es tan increíble la mierda de justicia que hay que si una mujer alega que la has pegado eres tu el que tiene que demostrar que no lo has hecho y no viceversa, osea que la presunción de inocencia y lo de que eres inocente hasta que se demuestre lo contrario contra este tipo de cosas no existe.

Ha habido sentencias que obligaban a mantener a una menor un hombre que ni siquiera era padre biológico del y la de una sentencia que obligaba a la nueva esposa de un hombre a pagar la manutención de los hijos de su anterior relación.

Donde hemos visto sentencias que a un discapacitado su mujer le ha quitado la casa y a su hija tras el divorcio y donde a un hombre llamado Adrián de 41 años le condenan a 27 años de cárcel por maltratar psicológico donde no hay ni una sola prueba y son todo contrariedades pero eso da igual.

Y así miles de casos.

Si eres hombre y sobre todo padre ante la justicia y la sociedad siempre vas a salir perdiendo si no recuerda el anuncio de la DGT como retrata a los padres... es así las feminazis y la sociedad dictan lo que es y lo que no es.

Viva la discriminación positiva, viva la injusticia y viva el régimen.

TokChi

#28 Si.. ha parecido lo contrario al hacer referencia a la frase del post anterior :( Pero gracias por ayudarme a aclararlo.
Es algo indefendible lo del ministerio de igualdad, por mucho que sean leyes tontas para contentar a grupos feministas, ahi estan... y no a todas las mujeres nos parecen bien.

Usuarios habituales

  • Mensi
  • DrakaN
  • perez_chuck
  • Tr1p4s
  • Celonius
  • TokChi
  • ferayear