Por Iniesta, no los asesines por favor.

La verdad, parar que matarse, han aguantado hasta los 90 años con las secuelas de haber sido penetrados analmente por un cura y ahora quieren acabar con su vida? Pero si son 10 años más como mucho, llorica!

(como las cuentas de steam) JAJAJAJAJAJA,me ha matado jajaja xDDD

Mi vida es mi mia y me la follo cuando quiero

Al final todo se resume en futbol. En fin..

#59

Volviendo al tema, ver cosas como esta, hace que no me llegue a plantear la eutanasia, exceptuando los casos que nombro en #38:

Son vídeos viejos, pero son un ejemplo. Y no tienes que hacer lo que hacen estos, puedes hacer muchas cosas, yo creo que me tiraría al mundo del cine y la literatura por ejemplo, incluso me gustaría participar en rally, siempre ha sido algo que me gustaría hacer pese a no estar metido en el mundillo.

Voy a dar mi opinión de la forma mas objetiva y razonable posible, y dejaré para los replys cualquier posible discusión:

La iglesia y en concreto, la Conferencia Episcopal Española, ha emitido un vídeo que a mi entender, intenta dar un mensaje positivo de buenas intenciones, pero que por contra, sigue delatando un pésimo o nulo asesoramiento de imagen, y es lo que hace que acabe siendo igual el resultado: Emotivo para unos, e hipócrita para otros.

En cualquier caso, no es un vídeo que represente un ejemplo real del dilema de la eutanasia, si es lo que pretendía el autor, y patina bastante si pretendía emular una situación mínimamente real. También es cierto que puede estar haciendo referencia a casos particulares donde hay familias que con un elemento familiar muy dominante, se impone (o pretende) una "solución final" con ese abuelo o abuela que aunque no sufre, se ha convertido en un considerable incordio, y más cuando hay una herencia o seguro a la espera de su fallecimiento, y un determinado médico en un hospital concreto que puede "encargarse" de él o ella por un módico precio. Creo que si somos tan listos para detectar hipocresía en el vídeo, también lo somos para verla en quienes justifican la eutanasia.

Vistas las opiniones, me dá la impresión que defender la vida está mal, y es inevitable volver al debate del derecho a la eutanasia, que siempre se justifica en la voluntariedad de personas con una muy probable situación terminal para terminar con su propia vida, y que obvia, por ejemplo, la mala intención con la que puede ser usada una hipotética ley por parte de terceros, bien por cuestiones personales o lucrativas.

"... Tu vida es tuya pero no te pertenece ..."

Según la religión cristiana, tenemos derecho a vivir, pero no a decidir el cúando (o el cómo) morir. Yo no seré quien defienda al catolicismo (cristianismo) en este punto por el argumento de la propia religión, pero sí defenderé el derecho a la vida en la medida de lo posible, siempre con preferencia ante la muerte.

Defender el derecho a la vida? Impones tu visión sobre la vida. Derecho a la vida tienen todos, pero si hay alguien que no puede quitarsela y que quiere acabar con su vida y está en perfectas condiciones mentales pero con una terrible enfermedad incurable vienen los moralistas diciendo que defienden la vida. Que cada uno defienda lo que es suyo. Ya que no podemos decidir dónde y cómo y con quién nacer, qué menos que decidirlo en la muerte.

O ese bebé de pocas semanas con una enfermedad degenerativa y que por la presión de la iglesia se les da a sus padres falsas esperanzas sobre que le recuperarán. El problema de la Iglesia es que niega la vida humana natural y luego saltan que son los primeros en defender una vida, cuando lo único que defienden es su moral sobre que Dios elige cuando te lleva, pero su miedo a la muerte les hace agarrarse a una vida que no defienden, de ahí también la creencia en una vida después de la muerte, del miedo.

El hombre racional y maduro no teme a la muerte pues la afronta. Y nadie tiene derecho a decidir por él. Son los que se engañan durante toda su vida con dioses y cuentos sobre la vida después de la muerte los que realmente temen morir por nada.

Todo lo que sea vivir de una forma indigna siempre es despreciable. Lo que no sabemos es si dentro de esta indignidad se halla la felicidad. No lo sabemos ni nunca lo sabremos. Solo podemos imaginar cómo es su vida, y si para ellos es bella.

Me parece una soberana tontería que se justifique la no aprobación de la eutanasia con motivos como el de vivir la experiencia de un partido de fútbol.

Soy futbolero, y probablemente sea el partido que mejor me ha hecho sentir nunca, pero creo firmemente que en esos casos, no sólo se la sudaría al enfermo, sino que también a su familia por extensión.. Ahora bien, cada uno hace y piensa lo que le da la gana, pero yo simplemente no estoy de acuerdo con esta política de la iglesia tan retrógrada a mi parecer.

He dicho.

Lo mas bonito y emocionante del video es la retransmision del gol de Iniesta. Lo demas solo es demagogia barata.

Por favor, que monton de hipocresia y demagogia... cada dia da mas pena esta pobre empresa llamada iglesia.

Vergonzoso

#89 Lo que no te pertenece es lo que haces con tu vida: la alegría, tristeza, serenidad y angustia que has provocado a los demás. Las cosas malas y buenas que te quedan por hacer. Pero considero que tu vida es tuya y que, aunque resulte redundante, te pertenece. Y aunque los resultados derivados de tus acciones no te pertenecen, puedes decidir si actuar o no.

¿Que es ser un poco cabrón egoísta suicidarte y dejar tirados a los tuyos? Pues sí, lo suele ser. Sobre todo si eres un joven adulto, porque la sociedad ha dedicado esfuerzo y recursos en formarte y decides irte en lugar de ser productivo a cambio. Pero, ¿tampoco puede alguien separarse de su familia y vivir su vida por otro lado? ¿O no puedes decidir dejarlo todo, que ninguno de tus conocidos vuelva a saber de ti e irte a la otra punta del mundo? Que ojo, yo el suicidio o la eutanasia cuando estás tan mal que ni suicidarte puedes los considero última salida, porque después de esa decisión ya no quedan más decisiones, pero la diferencia es mayormente para ti, que mueres.

Pondré un ejemplo concreto. Mi bisabuelo enfermó de tuberculosis cuando esta no tenía cura. Además del sufrimiento y una muerte irremediable, se exponía a contagiar a su familia y al final decidió suicidarse. Vivía en un pueblo pequeño y, como el suicido está condenado por la Iglesia, es la única persona enterrada en el cementerio civil (todos los demás muertos del pueblo deben de ser ejemplos a seguir y mucho mejor personas, supongo). Ah, como punto final queda una fina ironía: más o menos un año después se supo de las bondades de la penicilina.

Por otro lado, me hace mucha gracia comparar matar animales por diversión con defender el derecho de las personas a elegir sobre sus vidas. "Defender más las vidas de los animales" sería aceptar la eutanasia para personas y no para animales, cosa que dudo que haga mucha gente. No se puede opinar tan a la ligera y tajantemente sobre si siempre merece la pena vivir. Imaginar a otros es más fácil, pero imaginaos a vosotros mismos. Sufriendo dolores, incapaces de ayudar a nadie, ni siquiera a vosotros mismos, sabiendo que sois una carga para todos vuestros seres queridos, aunque te quieran. La impotencia de saber que eso va a ser así lo que te queda de vida. Incapaz siquiera de entretenerte porque estás tetrapléjico y encima ves mal o ni ves. Oyes poco o nada. Joder, ¿cuál es tu razón para vivir? Las razones para vivir son siempre las experiencias. Lo bueno que experimentas, lo bueno que haces experimentar, lo que aprendes. Si tu experiencia es monótona, negativa y se va a repetir durante el resto de tus días... Si estás tan incapacitado que ni siquiera terminas de comprender lo que ocurre a tu alrededor, ni siquiera las noticias de lo que va pasando en las vidas de tus seres queridos te llega bien, o no las entiendes, o se te olvidan constantemente... ¿Quién es nadie para decidir si debes vivir o no?