#265 WoW como es posible que le hagan esto a tucán, que acaba de venir de la esteticién.
Ah, que les piden que no den las ruedas de prensa a la misma hora que publiquen los datos para que al menos puedan leerlos, y los dos ministerios dan el silencio por respuesta
Que dialogantes la tucán y el gordito despilfarrador, les votaré.
#269 Los bulos y clickbaits de la izquierda xD , cuantas querellas e investigaciones contra Podemos llevan ya archivadas ??
Que suelten tan panchos , que se hacen autoatentados , atacada con un cóctel molotov la sede de Podemos en Cartagena y luego se descubra que ha sido detenido un joven neonazi por ello , que Rocío Monasterio (Vox), se niegue a condenar las amenazas recibidas en forma de carta con balas y un largo etc...
Pero vaya son lo mismo y hacen lo mismo si xD
#271 a ver si les dejan sin la propaganda del slogan y van a tener que activar a tezanos para cocinarles a diario
#272 Que unos lo hagan no implica que los otros no lancen bulos y desinformen también.
Joder como si medios de izquierda no hablasen de auto atentados y de provocaciones, etc ...
#270 Yo también me equivocaba en mi suposición. Nada los clicksbaits, bulos y las soflamas son solo de los fachas. Sois incapaces de reconocer nada.
#275 Entonces si mañana Vox dice que no atiende a los panfletos de izquierdos por buscar el clickbait y desinformar estaría todo ok y no serían facha-franco.
#261 Dejando a un lado que yo no he defendido a ningún medio en concreto ni he mencionado La Sexta, veamos lo que nos dices tu:
"5 millones de personas se mueren de frio y contraen enfermedades por no poner la estufa".
Qué dice la noticia que me has enlazado?
"No poner la calefacción o encender una estufa, por no poder pagar el recibo. En esta situación está el 11% de los hogares españoles, víctimas de la pobreza energética. En Europa, somos el tercer país con la luz más cara."
En el cuerpo de la noticia no dice nada de morirse de frio ni contraer enfermedades. Además, pone fuentes para cada uno de los datos. En el vídeo dicen que, según los datos del ACA, la pobreza energética afecta a 7,8 millones de hogares, y que esto (según el ACA, de nuevo) puede llevar a contraer enfermedades (cosa lógica, si no tienes calefacción vas a pillar frio como un demonio).
En tu segundo enlace ya ni siquiera se mencionan esos temas, es un reportaje sobre la situación energética de un barrio pobre y un barrio rico de Barcelona.
Osea que no entiendo muy bien lo que me quieres decir con esto. O has manipulado para dar un mensaje pensando que no me iba a mirar las fuentes (y me has tomado por tonto) o realmente no queda claro a qué conclusiones quieres llegar. ¿A que los datos son falsos? Dejando a un lado que son fuentes oficiales del gobierno (y por lo tanto si hubiera falsedad sería a la baja, es decir, que habría más hogares con estos problemas, ningún gobierno quiere dar datos como estos), en caso de que no fuesen ciertos tampoco sería culpa del medio sino de la fuente, que ha transmitido datos falsos.
Pero es que creo que tus tiros no van por ahí, si puedes explicar el ejemplo un poco mejor...
#274 ¿Podrías poner algunos ejemplos de bulos de izquierdas? No porque diga que no existen, es para saber con qué ejemplos te estás manejando.
#276 Vox lleva vetando medios y periodistas desde hace años, un par de ejemplos: https://www.lavanguardia.com/politica/20200710/482208971156/asociaciones-de-prensa-condenan-el-veto-de-vox-a-periodistas.html
Te pongo también El Español, que Pedro J. no es un adalid socialista, para que se vea que no es una cosa de los medios de izquierdas contra Vox: https://www.elespanol.com/espana/politica/20191021/medios-vetados-vox-activistas-hablan-no-periodistas/438456924_0.html
#274 A ver , que has venido con el "todos son iguales" y te he preguntado por alguien como Javier Negre. Que resulta que no sabes quien es, es decir , que no sabes de qué estás hablando , no pasa nada , yo te lo explico . Pero es que cuando te explico quien es , me vienes con un insta" todos son iguales." Paciencia con las troleadas las justas. No se puede ser tan vehemente con tus afirmaciones y hacerte el inocente a la vez.
Encima no pongas la escusa que es para "defendernos de VOX" cuando esta es una campaña de VOX. ¿Quieres hacerle caso a VOX para atacarles? Si no quieren responder a la prensa que hagan lo que le salga de los huevos , sus votantes ya son mayorcitos , por mucha mentalidad infantil que tengan.
Si quieres informarte sobre qué son EDA , Javier Negre o Cristina Seguí hay otros medios. Creerte la última troleada del OP , que está tan metido en su culo que solo viene a meter un tweet que ni el entiende , no es la mejor manera.
#272 Por supuesto que hay bulos y, sobretodo, omisiones o menciones de cosas muy específicas en medios de izquierdas.
Leer cualquier noticia en público es leer un artículo de opinión de un pijo progre, no una noticia.
#277 Que yo recuerde solo los ha vetado en sus sedes durante elecciones, no en el parlamento. Y me sigue pareciendo una basura no lo defiendo. Para eso ha quedado la izquierda española? para hacer cosas a la altura de Vox?
Bulos de izquierda, por ejemplo sin pensar mucho ya que hay no pocos el bulo del culo echándole la culpa a vox. Pensar que los medios de información tuyos son mejores que los de enemigo es tan xDDD
Y ya ni hablamos de la panfletada de la izquierda que existe, que repiten cosas de los panfletos de derechas, que si autoagresiones, que si provocaciones, que si desinformación, que si omisión de información.
#278 Nono yo no he dicho que todos sean iguales, Tu has dicho que los no periodistas que solo sueltan clickbaits no tienen sitio y he dicho que hay medios tanto de izquierdas como de derechas que son unas panfletadas. Eres tú el que creen que son solo los de tu enemigo. Te lo repito medios como La Última Hora, medio que sale de un partido político, que no suelta más que soflamas, clicksbaits y no pocos bulos, pero ese te da igual.
Los políticos de aquí desean el viejo de sueño de ser viejos aristócratas y tener una corte de petimetres que le ríen las gracias a coste cero.
Ahora agitan este rollo de "eres de extrema lo que sea o eres fake news y me perjudicas" da igual, simplemente quieren comodidad de prensa y no libertad de prensa.
Entiendo que quieren eso, pero es preocupante que te vendan esto como una justificación válida y todavía gran parte del público lo acepte.
Es inaceptable, son servidores públicos electos y tienen que comerse las preguntas incómodas por jodidas que sean.
#280 Pues no, la izquierda española no ha quedado para eso porque NO ha vetado la entrada a nadie.
Pero hasta que no te leas la carta y veas que el titular del hilo es mentira, no podemos avanzar a ningún lado.
Dime otro al que hayan condenado por inventarse una entrevista con una víctima de amenazas y secuestro , encima publicando su foto , alguien que intentaba guardar anonimato por recomendaciones de la policía
Si no sabes leer no es mi problema.
¿Pero de verdad hay un debate en esta noticia? Unos discutiendo con otros.¿En serio?
Somos la sociedad que quieren, todos divididos y radicalizados hacia extremos y a discutir por todo.
Hay que ser muy imbécil para no darse cuenta de que esto es una barbaridad. Flipo, en serio. Censurar a gente a dedo porque no les hacen caso ni les gustan las preguntas.
Esto solo es el principio, a ver cuando nos señalen a dedo al pueblo para ver quien come o quien tiene derecho a un techo o similar...
Divide y vencerás. Eso están consiguiendo.
#282 ¿Por qué este comunicado ahora? ¿por qué ese pacto de medios de izquierdas coincide con la viralización de los videos de determinados politicos negándose a contestar en ruedas de prensa? A mi me suena a autojustificación. Hablan de perdida de decoro y cordialidad entre periodistas y políticos ¿de verdad? ¿y eso se ha perdido ahora? que mala memoria debo de tener porque ver a Inda, Maruenda, Carmona, Maestre, Pablo Iglesias, etc debatiendo era todo amor y concordia. Lo mismito que las intervenciones de los propios politicos en el Congreso, todo un ejemplo de decoro y cordialidad. ¿acaso lo que determinados periodistas publican en sus medios y en twitter son cartas de amor a los políticos? Que si, que es cierto, las cosas deberian hacerse siempre con educación y respeto, pero me llama la atención la coincidencia en el tiempo entre este comunicado de la prensa de izquierdas con la dictadura velada que se gastan estos días politicos de izquierdas.
#281 Como restablecen el buen funcionamiento sin negar la entrada o preguntar a los que según ellos provocan el mal funcionamiento de las ruedas de prensa? No lo han hecho, lo están pidiendo.
#283 Yo se leer, por eso he leído antes en anteriores comentarios como te quejabas no solo de negre si no de los panfletos de derechas. Sales con la tangente de negre cuando antes hablabas de los panfletos de derechas, panfletos que te cuesta reconocer que existen en la izquierda y que no te molestan. Que suelten bulos solo te molesta si lo hace la derecha panfletaria, que busquen clickbaits solo te molesta si lo hace la derecha panfletaria, si no hacen preguntas si no que sueltan imbecilidades solo te molestan si lo hace la derecha panfletaria, si un medio panfletaria es fundado por personas cercanas a un partido político solo te molesta si lo hace la derecha panfletaria, no hay cosa más ridícula que pensar que la derecha panfletaria no tiene su espejo igual de ridículo en la izquierda. Sigue hablando ahora de negre.
#283 Venga va. Me voy a tomar la molestia de contestarte en serio a #280
Lo primero que LaUltimaHora , que es un panfleto de Podemos , no está acreditado en el congreso , así que no sé a qué viene mencionarlos.
No hay ningún problema con el ABC , Larazon , elmundo , etc , etc , así que tampoco la ideología tiene nada que ver.
Que te inventes mi " bando" está feo y ademas no tienes ni idea. Eso de los inventos dejaselo a Negre , a tí no se te da bien.
Ojo que estás confundiendo " linea editorial" con un bulo. Todos los medios tienen linea editorial y no la esconden, pero a ninguno le gusta si le pillan un bulo. No es lo mismo ni se le parecen.
La cuestión es que hay un puto canal de youtube llevado por un tipo que ha sido condenado varias veces , que a saber porqué tiene acreditación en el congreso y se dedica a encararse con los políticos , usar turnos que no le corresponden y a liarla porque no busca la noticia. Porque la noticia es él. Porque se dedica a hacer política , no periodismo. Y cuando se le ha pedido respeto , aprovecha para llorar y ser más noticia. Cuando la noticia es porqué ese canal de youtube está acreditado y muchos medios independientes , pero sobretodo medios de periodistas , no. Y no me estoy refiriendo precisamente a LUH
El problema es que intoxicar es muy fácil pero informar muy difícil. La prueba es que sigue entrando gente en este hilo pensando que esto va de unos contra otros y de que todos los medios tienen una ideología , como si eso no pasara desde siempre , o que el titulo del hilo no es una intoxicación más.
Curiosamente el mismo día se sabe que Garcia Egea quiere meter en la cárcel a periodistas , estos de verdad , por publicar sus corruptelas. Pero eso no ha sido casi noticia y parece que eso no ataca a la !ibertad de información.
Si me vas a contestar empieza contestando esto ¿Que pasaría si ahora voy y abro un hilo sobre las coacciones corruptas de García Egea? ¿Alguien lo va a tomar en serio o se hablará más de esta mierda que de un ataque a la libertad de prensa de verdad?
claro es que la libertad de prensa implica que en cataluña digan cosas distintas que en españa. yo ya me he dado cuenta
#287 abrelo, y me verás criticar al subnormal ese, yo tengo para todos no solo para unos, yo no he abierto ningún hilo.
No se tu nombras a Okdiario también y creo que tampoco está acreditado en el congreso.
Creo que no comprendes hasta que nivel me suda la polla Negre, lo que molesta es que gente que está cobrando de lo público, que lo pagamos todos, se crean con autoridad de no tener que contestar a acreditados porque no les sale de la polla.
Preguntas incómodas que hacen a la gente pensar? No participamos de burbújas mediáticas de la ultraderecha.
Solved.
#293 gentes que no sabe diferenciar lo que es una rueda de prensa y lo que no.
MemeDeWojakSinCerebro.jpg
#256MaviFe:yo es que defiendo el derecho a la información. No los continuos ataques contra los derechos básicos.
Mentira. Tú defiendes el derecho a la propaganda.
No hay absolutamente ningún medio que sea imparcial. Ninguno. Todos tienen su agenda, lo que significa que no se puede prohibir a ninguno sin que eso no pueda considerarse como censura.
Ahora, por supuesto, tú claramente estás a favor de la censura. Y de ahí tus comentarios.
#298 yo respeto a los medios de comunicación mientras censuró a los medios de propaganda de los que se encargan condenados
