Javier Milei gana las elecciones y será el nuevo presidente de Argentina

FerPina

#3714

Por supuesto que viene recogido.

No, no lo hace.

No te pone X enfermedad o cuadro se cubre X método y no se cubre Y método para todas y cada una de ellas. Es imposible, como comprenderás.

Lo que viene es X cuadro y algunos límites de costes que cubren. Pero como comprenderás yo no me se todas las soluciones a las enfermedades y sus costes para saber si me cubre o no sobretodo de enfermedades que no tengo. Como es lógico, vaya.

Y si no te lo crees mañana te pongo aquí la póliza

Y es tan barata porque si tuviese que cubrir todo como pones arriba tu mismo, subiría mucho el precio. Estaría el tier barato (el actual) y el tiene caro que cubre todo y el caro+ que cubre más y el caro++ que cubre más aún.

Por lo que en general, encaraceria la sanidad privada. (Pero cubriría mas, evidentemente).

Y espera, no solo eso, la mayor cosa es que quieras que no, el que haya una sanidad pública hace que el precio de la privada sea menor porque no pueden cobrar lo que quieran. Ahora sí el precio no te gusta de Z operacion, te vas a la pública, pero si esa opción no existe puedes poner el precio "que quieras" que la gente tendrá que aceptarlo porque no hay alternativa.

El que haya una opción "gratuita" le pone un sueño a los precios.

1 respuesta
Sheitana

#3721 No os vais a poner de acuerdo nunca porque estáis discutiendo sobre cosas distintas.

Él habla de que lo público compita con lo privado, cuando lo público (la sanidad en este caso) no tiene clientes si no usuarios. No mira el gasto en equipos en términos de inversión, sino de eficacia médica y mejora de la atención. Por lo tanto, el dinero que se destina en los presupuestos de las distintas CCAA (lo mismo que en educación) es sin retorno, o mejor dicho, sin retorno material.

Luego podemos hablar de las concesiones que desde la pública se hacen a la privada mediante los conciertos, pero eso ya es harina de otro costal.

Quinientos

#3720 no tiene sentido hablar si una parte lo hace desde el fundamentalismo teórico y no desde las realidades xD y a mi personalmente me aburre debatir ideologías y teorías, es el cuento de nunca acabar.

phiny2

viene uno a leer algo nuevo de Milei y se encuentra 3 páginas de sanidad pública vs privada, abrid otro hilo plss

Atrus

Está claro que el modelo público es más beneficioso para los ciudadanos pero, al igual que en otros sectores, cuando la corrupción toma el estado la sanidad pública se vuelve ineficaz. Listas de espera kilométricas, diagnósticos vágos, inversiones en material de calidad dudosa, etc...

Está genial que te cubran sobre el papel cualquier tratamiento, pero la realidad es que mucha gente no va a optar a ellos por que sus casos no son bien gestionados.

El sistema de Milei no acaba con la asistencia sanitaria en Argentina, únicamente cambia el enfoque. El estado te da lo suficiente para cubrir tu tratamiento en la privada y listo. La sanidad pública, de momento, sólo es un agujero de corrupción bastante profundo y, hasta que se drene, la privada es una buena opción.

zeTman

Por estás cosas es que le están metiendo mucha oposición a Milei

2 respuestas
Knelo

#3726 Barato

ElGranSimio

#3726 He leído la historia entera y menudo circo;

  • Su jefa es una jueza.
  • Fue enchufada al puesto de trabajo por su madre.
  • No tenía interés en Derecho (creo que ni sabía), y lo que le interesaba era el teatro, pero estuvo ahí porque la paga era buena. (Esto su jefa lo sabía)
  • Como a sus compañeros les daban vacaciones y (según ella) a ella no, pillo una rabieta y decidió no ir más.
  • Soborno a los médicos para que hicicesen falsos informe y así poder estar de baja y cobrando sueldo.
  • Se saltaba específicamente los períodos electorales porque eran los días con más trabajo.

Y lo mejor de todo, la razón por la que la han pillado que es además la misma razón por la que su jefa acabó hasta los huevos de ella, es porque la muy imbécil subió durante años a Instagram fotos y vídeos de dónde estaba y que hacía, aparte de mensajes vacilando a su jefa.

1 respuesta
zeTman

#3728 Espero que la metan un tiempo en la cárcel que lo que merece

Huston
r2d2rigo

Liberales para lo que quieren 🌚

7 respuestas
FerPina

#3731 que locura, están pidiendo que la admin pública siga las normas ortograficas y no se inventan palabras.

1 respuesta
pelusilla6

#3732 No vaya a ser que haya cosas más importantes que hacer xD

2 respuestas
Clive

#3731

Se nota la amplia superioridad ideológica cuando tu oponente solo tiene dos opciones: recurrir a la mentira o recurrir a la manipulación.

GrimMcSlam

Esto me parece una gilipollez, igual q el lenguaje exclusivo pero ver a un liberal prohibiendo esta clase de cosas y a estas alturas, me parece irónico.

2 respuestas
eondev

#3735 a ver exigir un lenguaje normalizado en los documentos publicos no me parece que sea algo fuera de lo normal. Lo raro es que se permita usar la E la X y la @ como si nada. Apuesto que en España tampoco se puede.

-Shaydund-

#3735

Una cosa es prohibir y otra cosa es subsanar el error de hablar mal deliberadamente.

Brewder

#3731 Pedir que hablen y escriban bien en el idioma Español, que locura de ese nazi, como va a pedir semejante barbaridad para asuntos burocráticos del gobierno?

ArcheR

Lo surrealista es que algo tan básico y lógico como que en documentos oficiales se use el lenguaje como Dios manda y no las subnormaladas que se han sacado de la manga cuatro retrasados en los últimos años sea motivo de debate.

Una muestra de la decadencia general de la sociedad.

1 respuesta
Xsoma

Hay hambre que ya se están comiendo hasta las letras

Tarles

Lo que me faltaba ver llorar porque quitan de lo público una mierda inventada para cuatro descerebrados que quieren cambiar la lengua sin que la mayoría de la sociedad esté a favor de hacerlo.
Os voy hacer un spoiler de la humanidad para los faltos de cultura general. La lengua es lo más demócrata que existe, la lengua y sus variantes se imponen cuando una mayoría social acepta utilizarlas intentar imponer algo en la lengua es lo más estúpido y anti demócrata que existe.

1 respuesta
Clive

#3741 Es que, de hecho, la lengua no debe imponerse. En todo caso, debe recogerse el uso que la sociedad, libremente, le de a la lengua, incorporando palabras que antes no se utilizaban y ahora sí.

Pero eso no ocurre con el lenguaje inclusivo, que se está forzando desde las propias instituciones por personas que cuando tienen un lapsus tampoco lo utilizan, y que además no recogen nuevos términos o significados que faciliten la comunicación (que es el fin de una lengua) sino que alargan y dificultan artificialmente la lengua como una supuesta forma de "alcanzar la igualdad". Ingeniería social.

1 respuesta
FerPina

#3733 es cierto, porque si hacen eso es incompatible con hacer más cosas. Como es un cambio tan gordo y estructural les va a llevar meses de implementación y no van a perder hacer nada más

Netzach

#3742 Se está forzando por gente que tienen tal carencia de habilidades que lo mejor a lo que pueden aspirar es a ganarse la vida destruyendo idiomas. Ningún talento, ningún conocimiento, es la suprema ignorancia justificándose bajo el paraguas de la inclusión.

Es muy triste que de las cosas que ha hecho mal Milei y su gobierno traigan esto, cuando tendría que estar prohibido en todo el mundo hispanohablante.

Huston

que la chupen

Cna

#3739 Desde ya te digo que el lenguaje inclusivo me parece una patochada, pero también te digo que el idioma de un lugar es fruto de la evolución y la deriva cultural que esta adquiera. Va cambiando con la sociedad y el momento.
Si ahora se estila lo inclusivo, lo normal es que el lenguaje se adapte a esa nueva nomenclatura que surge como una necesidad para que toda esa gente (para bien o para mal) puedan expresar su condición adecuadamente.
El lenguaje es una herramienta para comunicarse y obviar que ahora existen muchas personas que se identifican como algo que antes no tenía una forma para ser descrita no nos hace mejores.
Veo bien que se reconozcan esos términos inclusivos de igual modo que se han reconocido expresiones del spanglish o se han adoptado palabros de otras lenguas a lo largo de los siglos. Lo que no veo bien es que se impongan a la fuerza como pasa en España. De igual modo no veo bien que se prohíban por decreto, como ahora pasa en Argentina.
Al final, si lo piensas, es lo mismo. El mismo problema. Políticos politiqueando. Unos para un lado, otros para otro. El mismo perro con distinto collar.
Y si, prohibirlo en toda la administración pública implica prohibirlo a nivel social porque afecta directamente a la educación que actúa como hilo conductor de la lengua.

edit: Acabo de leer que ya van por "prohibirlo en administración de documentos oficiales". Esto me parece bien.

1 respuesta
bkrs

Es el enésimo fake de la tropa?

Pensaba que se habían cansado! Pero nada, están carcomidos por su ideología y tienen que seguir viniendo con sus gilipolleces, como les debe de doler xD

Almenos no traen que quiere comerse a niños. Si esto es lo máximo que pueden traer...

1 respuesta
NigthWolf

#3746 el lenguaje inclusivo ha sido “inflado” precisamente por eso, “políticos politiqueando”. Fuera de internet y de las empresas que lo usan como herramienta política por los trasnochados con antorchas en las redes, no lo usa ni Peter. Su aparición y evolución no ha sido natural como parte de la evolución de un lenguaje, se ha tratado de meter con calzador desde hace relativamente poco por politiqueo. De ahí el rechazo que causa a la mayor parte de la población.

Quitando a la turba twittera de perturbados y bienquedas, ni las empresas lo usarían. Lo usan precisamente por ese motivo, por el bombo que puede generar en redes.

Políticos y muchos enfermos mentales/subnormales con mucho tiempo libre. A eso se reduce al final

1 respuesta
Cna

#3748 Por X o Y motivos, nos joda más o menos, el lenguaje inclusivo es una realidad. Que quizás todos estaríamos mejor sin ello pero ahora mucha gente lo "necesita" porque se lo han encasquetado a base de bombardeo político-ideológico de mierda? No te lo cuestiono en absoluto. Pero ya no puede ser obviado, forma parte de la cultura y la sociedad, igual que las redes sociales que ya tienen un peso tremendo en todo lo social.
Cuanto antes entendamos que el mundo ya no es como hace 30 años, mejor para todos.

1 respuesta
C

#3731 Una cosa es ser liberal y otra ser gilipollas.

1 respuesta

Usuarios habituales