Vaya chantaje emocional xd
#1797 Estos abogados como los de JD se han solucionado la vida. No sabes lo cotizados que deben estar unos abogados caraduras dispuestos a soltar mentiras, a retorcer la realidad y a hacer quedar bien a una criminal aún cuando tu cliente tiene todas las de perder.
Se van a quitar los clientes de encima.
Empieza bien.
Tenéis que creerla porque sí y primera enmienda, libertad de expresión, puede escribir lo que quiera.
Para los que sigan pensando que el objetivo del juicio es juzgar si Depp abuso de Amber, el abogado de Heard le ha dejado claro al jurado que no están para eso.
Xdddd el abogado se está intentando marcar un triple con las propias palabras de Heard
#1808 es un juicio por difamación. Depp es el que ha demandado a Amber, el objetivo del juicio obviamente no es ese
madre mia que asco de tio como puede soltar semejante estupidez y quedarse tan pancho, ojala y JD gane el juicio y quede toda esta lacra en evidencia
#1809 Pero la defensa del abogado ahora es recordar al jurado que no tienen que deliberar sobre quién pegó a quien
#1810 Está intentando que el jurado ignore estás seis semanas y centrándose en que, la primera enmienda (libertad de expresión) le permite escribir lo que quiera.
Vamos a ver...
El abogado dice que AH ha admitido que la op-ed se referia a JD para acto seguido decir que no esta diseñada en base a JD. Todo en practicamente la misma frase
Pero que coño
#1814 Entiendo que si el ha hecho un solo "emotional abuse", ella tambien, ergo quien abusa de quien? Es que su argumento no se sostiene por ningun sitio xD
Aaah, el abuso puede tener muchas formas, violencia psicológica, de que me suena a mi eso de todos los tipos de violencia?
Es que es la hostia, todo se basa en:
Tenéis que creerle a ella, todo es verdad y los demás mienten, las pruebas no importan que demuestren lo contrario
Ahí, con sus santos cojones
El tema es que es juicio por difamación. Asique, si ha habido cualquier tipo de "emotional damage", no solo físico, y aunque sea recíproco, osea tanto él como ella han cometido abudo, el jurado tiene que desestimar la demanda de Depp.
Vamos, lo que los abogados de USA han ido diciendo sobre el caso. Es casi imposible que Depp gane.
Eso si, para el público, Depp ha ganado y eso es lo que él busca.
Heard no tiene 50 millones para pagarle a Depp. No quiere dinero, quiere recuperar su reputación pública.
para el público, Depp ha ganado y eso es lo que él busca.
Tal y como funciona la sociedad y viendo la tendencia en redes, creo que ocurrirá por lo menos a corto plazo. No entiendo una mierda de la industria pero no me extrañaría nada si los de la corriente de JD vetan cualquier peli en la que vuelva a salir esta mujer.
#1820 Sale en la siguiente de Aquaman por contrato, pero han reducido su papel a 10 min en pantalla.
Está acabada y ya digo que 50 millones no tiene. Es una actriz mediocre que nunca ha tenido un gran papel.
#1806 si, pero eso de que metan las fotos manipuladas que les da amber como pruebas... minimo poco etico me parece.
#1825 Estoy de acuerdo. Y a partir de aquí lo veo peor. A ver quien tiene los huevos de contratarla, sin tener en cuenta su talento.
#1824 Si si, pero me refiero, enseñandolas con un relato que no pueden "hacer" objection de cosas interpretadas por el abogado.
