Y el fiscal será su abogado defensor, por lo visto.
Que bien, ahora ya caerá el peso de la justicia como ha caido con todos los demás corruptos en este país.
Oh wait...
juez jose castro, no soy marica, pero si tu lo eres, estoy dispuesto a hacerte un blowjob si metes a esos hijo putas unos cuantos años a la carcel, me sacrifico por España
Ya es hora que alguien aparte del Juez Garzón crea en la Justicia igual para todo y llegue hasta el final con tal de meter en la cárcel a toda la chusma de guante blanco.
La verdadera democracia republicana esta cada vez mas cerca.
PD: No, no hay democracia con una monarquía.
#96 Yo no apoyo la anacrónica institución monárquica pero lo que has dicho no tiene ni pies ni cabeza. La esencia de una sociedad democrática no está en el sistema por el que se rige la jefatura de estado sino en la participación de los ciudadanos en la gobernación del país.
#97 Democracia es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad. En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.
¿Cuando fueron las ultimas elecciones para elegir Rey?
#98 Dime tú que funciones tiene el rey si casi casi necesita el refrendo del Gobierno/Cortes hasta para ir a mear xD
El rey en España es una figura simbólica, no tiene ninguna facultad propia que dependa de su voluntad, todos sus actos tienen que ser aprobados de antemano.
Es un 0 a la izquierda pero el país no es menos democrático porque las funciones que ejerce las realiza por delegación y con el refrendo de los poderes legislativo o ejecutivo los cuales sí que son elegidos democráticamente.
Hace su trabajo, y lo hace bien, aunque la infanta no va a tocar prisión claramente.
Eso sí, pido multa para Urdangarín por ir conduciendo y hablando por el móvil, creo que todavía no se la pusieron y la ley es igual para todos o eso dicen.
Si su trabajo es estar borracho 24/7, sí efectivamente lo hace bien, sí su trabajo es el de relaciones públicas de España es imposible que lo haga bien estando borracho todo el santo día.
#104
Dos manitas en poco tiempo te estás "enrojizando".
#104 Si yo soy el primero que no apoyo la monarquía (ya lo dije más arriba) pero desde luego que una república tampoco es ninguna solución milagrosa para este país. Existen más sistemas de gobierno además de la monarquía parlamentaria y la república. Los americanos llevan 200 y pico años con un sistema presidencialista y no les ha ido nada mal. Los suizos utilizan un sistema de asamblea en el que técnicamente ni siquiera tienen un jefe de estado como tal. No entiendo por qué debería de haber un primer ministro y un jefe de estado (sistema republicano) cuando nos quejamos de que el rey está pintando la mona. Y digo esto porque la figura del Rey (monarquía) y la del Jefe de Estado (República) son una analogía casi perfecta tanto en funciones como en derroche de dinero.
Existen repúblicas en las que el Jefe de Estado goza de algún que otro poder propio (como en Francia y Portugal) pero esto se debe a que el presidente de la república también se elige en unas elecciones. En la mayoría de sistemas republicanos el presidente de la república no le eligen los ciudadanos sino que es a votación del Parlamento.
Y digo esto porque mucha gente no tiene ni puta idea. Se quejan de que el rey no se elige democráticamente, pero es que en muchos casos el presidente de la república tampoco.
No os alegréis antes de tiempo, me he informado y según tengo entendido el juez se ha "quitado el muerto" imputandola, pero lo ha hecho de una forma débil para que en un futuro no sea condenada ni juzgada.
Está todo preparado y no va a pasar nada.
Por cierto... que pasó con Gurtel, que pasa con Malaya? que pasa con los Eres????
Me voy a ir a estudiar fuera, por algo se empieza... Os aconsejo que hagáis lo mismo.
#105 Coño, nosotros en las elecciones al congreso tampoco elegimos a ningún presidente, elegimos los diputados. Ni a ningún alcalde en las municipales, sino a concejales. Etcétera. Pero comparar el método de investidura de esos cargos con un señor que está ahí por salir del coño de cierta señora me parece no menos que osado.
#110 Aqui vemos a orson welles interpretando a un borbon xD
La peli es waterloo
Esa familia se sienta encima de urna desde tiempos remotos..
#105 Me encuentro en el mismo dilema que tú y que mucha gente, una república a lo "español" pues tampoco, pero desde luego, bobones, cuanto más lejos mejor
#111 Yo no estoy comparando el método de investidura de ningún cargo público. Estoy comparando la jefatura de estado en la monarquía y en un sistema republicano.
¿Qué más me da que el presidente de la república sea elegido por votación de las cortes (puesto a dedito para chupar del bote) a que sea el rey quien ostente la jefatura de estado y que todos sus actos deban contar con la aprobación del Gobierno/Parlamento?
Técnicamente es exactamente lo mismo, los actos tanto de uno como de otro lado se producen por refrendo del poder legislativo y ejecutivo. ¿Para que queremos un sistema de gobierno en el que la separación de poderes entre el poder legislativo y ejecutivo no existe? Si no existe dicha separación es un derroche de dinero tener al Señor Presidente de la República chupando del bote cual monarca.
A día de hoy el único sistema de gobierno que garantiza una separación de poderes efectiva y clara, es el sistema presidencialista por el que se rigen países como EEUU y resto de américa latina.
Veo algo absurdo quitar la monarquía en España para implantar una república. En mi opinión si queremos cambiar el sistema de gobierno lo mejor sería un sistema presidencialista o como mucho un sistema republicano semi-presidencialista (como en Francia) en el que el jefe de estado (presidente de la república) se elige directamente por el pueblo en unas elecciones y que SÍ ostenta una serie de funciones y poderes que le permiten controlar ciertos actos del poder legislativo.
Y digo esto porque mientras que no exista una separación de poderes evidente entre el ejecutivo y el legislativo, éstos no podrán ejercer ningún tipo de control sobre el resto y por lo tanto es una inutilidad enorme quitar la monarquía para poner a otro títere chupasangres con las mismas funciones que el rey pero que se llama "Presidente de la República".
#114 la principal diferencia es esta:
art. 56.3 La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
y mas gracioso aun:
art 64.2 2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
por eso, es por lo que estoy de frente y totalmente opuesto a la monarquía española
#115 Sobre la inviolabilidad del monarca estoy de acuerdo en que es una ida de olla y choca en contra del principio de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley aunque como lo dice la Constitución... pues a callar.
Sobre la responsabilidad del rey y de sus actos... no veo cual es el problema. Es el mismo sistema que se utiliza con los ministros y el presidente quienes son responsables recíprocos de los actos que hagan unos y otros, del mismo modo que si se plantea una moción de censura o una cuestión de confianza, debe dimitir en bloque todo el gobierno incluidos los ministros y el presidente.
¿Que no tiene sentido que el rey esté ahí para pintar la mona? Por supuesto... es una institución inútil y anacrónica.
¿Cuál es el problema? Que para tocar cualquier cosa de la monarquía haría falta modificar la Constitución mediante el procedimiento agravado y esto implica votar la reforma en las Cortes, disolver las Cortes, convocar elecciones, volver a votar y finalmente convocar un referéndum. El sistema agravado de modificación de la Constitución es más rígido que una piedra lo cual hace harto complicado cualquier modificación de cualquier parte de la Constitución que haya de reformarse mediante este procedimiento.
#116 La constitucion es imposible de reformar. Por eso es un lol cuando te dicen que si quieres independencia vayas por los cauces constitucionales. Esta todo atado y bien atado.
Lo mejor que nos puede pasar es que la zorra de la leti se quede preñada de nuevo. Un niño y tienen un problema grave. Supongo que el hijo estara descargando en otras partes para evitarlo.
#116 mira la constitucion es pasada por el forro de los webos todos los dias en los ministerios de este pais. #117 Dejate de independencias y tal., la constitucion deberia de poder reformarse o recrearse again, el unico problema son los estamentos y los nucleos institucionales de poder y control.
Nuestra corona a sido impuesta, esa familia poco tiene q ver con nosotros, fue un corta y pega y subastada en el siglo 18,19 y 20, es decir +300 putos años aguantando un baile de hijos de puta de manual. El q la defienda no sabe una puta mierda de historia y encima hay q aguantarles el super lamido argumento "una republica saldria mas cara".. tocate los putos cojones.
Asi q dejamos la identidad de nuestro pueblo en manos de unos nisu q poco o nada tienen q ver con nuestra sociedad.
#118 No quiero parecer arrogante pero te puedo decir que sé bastante del constitucionalismo histórico español. A lo largo del a historia ha habido muchas constituciones en España y no siempre la monarquía ha estado presente por lo tanto lo que dices de corta y pega es falso.
Como he dicho incontables veces, no estoy a favor de la monarquía y decir que una república es un gasto igual de inútil que una monarquía no es decir ninguna tontería ni tener ni puta idea de historia, como ya te he dicho sé bastante sobre historia constitucional y también se bastante en lo que se refiere a derecho comparado entre sistemas de gobierno en los distintos países que nos rodean y puedo afirmar con rotundidad que una república es un gasto tan igualmente inútil como lo es la monarquía.
Si quieres hablar de números... hablemos de números. La jefatura de estado en Francia tiene un presupuesto de más de 110 millones de €, Italia más de 220 millones mientras que la jefatura de estado en Reino Unido es de 45 millones. Francia e Italia son sistemas republicanos y Reino Unido una monarquía.Como puedes ver la diferencia es considerable.
Defender el cambio de monarquía a república es un error enorme. Si me preguntas sobre que modelo considero más adecuado para España te puedo decir que estoy en contra de la monarquía y estoy en contra de un sistema republicano, es un despilfarro inútil tanto uno como otro. Como ya dije en otros post más arriba no solo existen sistemas monárquicos o republicanos, existen otros sistemas de gobierno que además garantizan una separación efectiva de los poderes legislativo y ejecutivo, véase el sistema presidencialista que curiosamente en el único sitio que no está presente es en Europa.
