El juez Pedraz da la orden de prohibir Telegram en España

#921 Telegram no es open source, el cliente es open source, el server es propietario

#931 Q digas eso, cuando no hace ni dos semanas q una ministra ha largado datos confidenciales de un particular, un fiscal compartiendo conversaciones privadas. O cuando tenemos una oposición con un lider follado por obtener información de carácter reservado (y sin cargo alguno, q solo era diputado ) de otra persona.

#935 Pues si para eso estan las leyes, y las leyes dicen q Telegram puede decirle a un juez q no tiene la información q quiere.

¿Donde esta el problema?¿Porque lo quieres cambiar? ¿Q ley se ha saltado Telegram para pedir su cierre?

Das mensajes confusos, la ley esta bien, ¿pero solo si apoya mi discurso?

#936 ¿Quien ha dicho que Telegram no tiene la información que se solicitó? Lo que hizo fue ignorar el requerimiento. Nadie ha dicho que no pudiera dar la información requerida. La ley que se saltó es básicamente darle un plazo para atender a una información solicitada por un requerimiento legal e ignorarlo. Todo lo que vino después ya se conoce. Otro tema es que la decisión fuese desproporcionada pero ya hemos hablado sobre eso.

#937 Todo el mundo te está diciendo, incluyendo expertos en ciberseguridad, que ni Whatsapp ni nadie salvo tú en tu dispositivo tiene las claves y que nadie salvo tú en tu dispositivo puede desencriptar los mensajes y tú empeñado en que terceras personas (llámalos X) pueden acceder a tus mensajes. En serio, infórmate o presenta pruebas. Si pretendes opinar la ciencia en general utilizando como argumento "porque lo digo yo" no suele resultar muy convincente.

#938 Que me suelte el brazo que te viene grande esta conversación.

No voy a entrar de nuevo al bucle.

#939 Que ya...que el cliente que usa la clave privada...es de la misma empresa.

No se necesita al servidor que descripte nada. Solo necesita que lo haga el cliente.

#940 Pero si te han contestado en #939 con dibujitos y todo y sigues negando lo evidente presentando 0 pruebas de absolutamente nada xD

Es más, si utilizas un móvil iOS o Android, dichos dispositivos tienen acceso a las claves privadas almacenadas en ellos. ¿Quien te dice que no hay una conspiración global por parte de Google y Apple y están compartiendo tu clave privada de Telegram para acceder a tus mensajes? O grabando permanente tus conversaciones telefónicas y espiándote con las cámaras del móvil. Yo también quiero despertar conspiraciones judeomasónicas sin pruebas.

Estamos a Marzo y ya tenemos el ridiculo nacional e internacional por parte de nuestras instituciones.

No se puede ser más paleto.

#940 El cliente es el que genera la clave privada, siendo cliente tu telefono o navegador. El cliente no le comparte la clave privada al servidor o WhatsApp como empresa, deja de montarte pajaros en la cabeza.

La mejor manera de ver si una app es privada de verdad es leer expedientes judiciales del DOJ. Si el FBI/NSA no pueden leer algo es que la clave privada de verdad es privada.

#950 Cuidado que eso no es del todo cierto. Tal y como comenta #933 mucha metainformación no es privada (bajo requerimiento judicial) y ha ayudado en la resolución de muchos casos, lo cual no implica que hayan desencriptado los mensajes en si.

#951 Telegram recolecta metadata sin encriptar en sus servidores como cualquier otro hijo de vecino incluyendo IP's, números de telefono, usuarios etc. Que no la quiera compartir es una cosa, que no la tenga es otra muy distinta.

https://www.businessinsider.com/guides/tech/is-telegram-secure#:_{:text=And%20unlike%20Signal%2C%20Telegram%20doesn%27t%20comprehensively%20encrypt%20metadata.,contact%20list%2C%20and%20user%20ID%20back%20to%20you}.

#952 ya bueno, hay que leer a ver si los han desencriptado o no. Piensa que en la fase de "discovery" el DOJ tiene que pasar toda la info sobre como se obtuvieron las pruebas.

Si es porque pillaron un móvil y lo desbloquearo, si es que mágicamente obtuvieron información de fuentes abiertas (NSA) etc.

#953Runig666:

Si WhatsApp es más seguro que Telegram, que esto no se está debatiendo en este punto, no tiene sentido estar mirando a Telegram como donde los malos malos planean ataques,

Los malos de verdad, los informados usan o SIGNAL o alguna app derivada de PGP

#939 Diría que en el paper original, cada parte genera sendas claves pública y privada y solo comparten la pública con la otra parte.

#953 Telegram y Whatsapp son igual de seguras en cuanto a encriptación de mensajes privados se refiere. Usan el mismo proceso como otros tantos millones de aplicaciones.

Hablando de este caso concreto, partimos de que Whatsapp hasta hace poco era mucho más limitado que Telegram y por tanto en los últimos años los grupos para compartir contenido proliferaron casi de forma exclusiva en Telegram. Los grupos whatsapp estaban limitados en número de miembros (empezó con menos 50 cuando telegram admitía más de 1000), el tamaño de ficheros que podías enviar (en whatsapp era de 16 MB mientras que en Telegram era de 2 GB) y unas cuantas cosas más. Ahora whatsapp se ha puesto a la par pero evidententemente llegó mucho más tarde y esos grupos ya estaban creados y popularizados.

#955 Signal sí que encripta sus metadatos punto a punto si no recuerdo mal por lo que es perfectamente posible que sólo tengan la fecha como información disponible.

#959 Lee el artículo anda.

And unlike Signal, Telegram doesn't comprehensively encrypt metadata. Telegram collects your IP address, which Signal does not, and can link your phone number, contact list, and user ID back to you.

Y cuando vinculas otros dispositivos o generas un nuevo par de claves específico para ese dispositivo o compartes la que ya tienes. No hay más. Antes tenían una chapuza y por eso necesitabas tener el móvil conectado para usar whatsapp web (lo utilizaba como intermediario para la comunicación) pero gracias a dios lo cambiaron hace un tiempo y ahora es una aplicación autónoma. Y para cargar los mensajes "antiguos", los envía la aplicación de tu móvil cuando la vinculas. Los mesajes sólo se almacenan en local y por tanto sólo los tienes tú y/o el emisor.