El juez rechaza dejar el libertad a Juana Rivas por el riesgo a sus hijos

perche

#270

Los que quieren negociar la eleccion de la cupula del tribunal supremo llevandose las manos a la cabeza por que un juez es de derechas y basando todo sus ataques en eso.

Leoshito

#248 Tonterías, hay montones de gente que se presta a ser la putita temporal y ser luego desechada como un trapo aunque pillen cárcel mientras cobren bien.

pronv

Prisión permanente revisable y retirada de la patria potestad

B

Echenique no es tonto por lo que debe ser psicópata.

1
Jetxot

Os sorprenderia la cantidad de gente que desconoce esto, y lo desconocera.

Es responsabilidad de todos nosotros que esto se sepa hasta el ultimo rincon de España.

El gobierno indultando a una madre que escondio a sus hijos en pleno abuso sexual del menor que tiene 3 años.

1
Contractor

Madre mía. Pero qué hija de la grandísima puta es la Rivas. Que le intentó meter el marrón a Arcuri y como no pudo, pidió el sobreseimiento de los abusos.

Fuentes cercanas a la investigación aseguran a LD que fueron las profesoras de la guardería las que dieron la voz de alarma al percatarse de los dolores del pequeño. Tras inspeccionarle, decidieron llamar a la propia Juana Rivas para que fuese a recogerlo y le llevase al médico cuanto antes. Sin embargo, ésta le restó importancia en reiteradas ocasiones, hasta que el centro no tuvo más remedio que recurrir a instancias superiores para que forzasen la visita al pediatra.

Cuando ésta se produjo, el médico derivó al pequeño al Hospital Materno-Infantil y los profesionales no dudaron en llamar al forense para que se iniciase el procedimiento habitual ante la sospecha de un presunto caso de abusos sexuales.

Según fuentes de la investigación, el informe fue concluyente y, de hecho, el propio juez Piñar asegura en el auto hecho público este viernes que "las imágenes que han llegado a la causa son espeluznantes". Sin embargo, tras interrogar a Rivas y a su familia, no se pudo determinar el autor de los hechos, por lo que el caso quedó en suspenso.

Francesco Arcuri, que estuvo 15 meses sin saber nada de sus hijos, fue ajeno a todo lo sucedido y no fue consciente de los presuntos abusos sexuales hasta cuatro meses después, concretamente el 28 de agosto de 2017. Aquel día, después de que la Audiencia de Granada ordenase a Rivas entregar a sus hijos, Arcuri recogió a los pequeños en la comandancia de la Guardia Civil e inició su viaje de vuelta a casa.

Su exmujer no le había entregado toda la documentación necesaria, así que, en primer lugar, debía acudir a la Embajada de Italia en Madrid. Cuando estaban llegando a la capital, Arcuri recibió una llamada de sus abogados informándole de que Rivas había solicitado que regresase a Granada para que el pequeño de sus hijos fuera sometido a una nueva exploración por parte del Instituto de Medicina Legal por un presunto caso de abusos sexuales.

La sorpresa de Arcuri fue máxima. La justicia debía determinar si procedían o no las diligencias, pero, en todo caso, sus abogados le informaron de que no había ningún problema en que regresase a Italia, puesto que, incluso aunque fueran autorizadas, la exploración también podía realizarse allí.

La campaña mediática

La decisión no gustó nada a Rivas y sus abogados pronto empezaron a llamar a los medios de comunicación para airear que Arcuri se negaba a que el forense explorase a su hijo a pesar de los indicios de un presunto delito de abusos sexuales. Poco importaba que éste hubiera ocurrido bajo la guarda y custodia de Rivas. La noticia contribuiría a reforzar su imagen de maltratador.

Sobrepasado por los acontecimientos -se acababa de enterar de lo sucedido y acababa de cambiar de abogado-, Arcuri decidió entonces que lo primero era proteger al menor, ya que el abogado de Rivas no sólo había empezado a deslizar el tema en Antena 3 y Telecinco, sino que la extinta Interviú anunciaba un reportaje en el que contaría los detalles más escabrosos del caso.

La jueza reprende a Juana Rivas

Así, tras reunirse con la Fiscalía de Menores, la jueza instructora hizo un requerimiento a ambos progenitores y "especialmente a Juana Rivas", así como a sus letrados y procuradores para que "se abstengan de hacer pública" en los medios de comunicación o en las redes sociales la vida íntima, personal o familiar de los niños.

"Llama poderosamente la atención que precisamente sea la sra. Rivas quien, de forma continuada y permanente, con su asistencia a los programas televisivos ya indicados de carácter nacional, esté hablando de sus hijos menores", le reprochó la magistrada.

Además, suscribió las medidas solicitadas por la Fiscalía que, junto con el requerimiento a las partes implicadas, había reclamado "oficiar inmediatamente" a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia para que retirase el mencionado artículo de Interviú y advirtiera a las plataformas audiovisuales de "abstenerse de publicar informaciones" que afecten a los derechos a la intimidad personal y familiar, al honor y a la propia imagen de los menores.

Tras fracasar en su intento de volver a situar a Arcuri en el punto de mira, Rivas decidió que había llegado el momento de enterrar el caso. Así, a pesar de que ella misma había llegado a personarse como acusación particular, optó por solicitar el sobreseimiento definitivo de los presuntos abusos sexuales. Gracias a su exmarido, sin embargo, ese sobreseimiento fue provisional, lo que permitirá su reapertura en caso de que el pequeño recuerde algo más antes de que cumpla 18 años.

"No se ha determinado el autor de la brutal agresión padecida por el menor y por eso fue sobreseída, pero el hecho sigue existiendo y tuvo lugar estando el niño bajo la custodia de la madre", recuerda el juez Piñar en el auto en el que rechaza la puesta en libertad de Juana Rivas a pesar del indulto concedido por el Gobierno.

29 3 respuestas
AikonCWD

#249 es que no estoy diciendo que se sepa quien ha sido, si no que el chico presenta lesiones sexuales en el ano y en el momento que la madre tiene que declarar, los rapta y se fuga.

Y lo grave es que la jueza decide ocultar y prohibir la difusión de esta información mientras el gobierno empieza una xoxomarcha en favor del feminismo

1 respuesta
Erethron

#276 HAZ QUE PASE

XDDD

Pobrecitos los niños lo que han tenido que aguantar. Madre mía

Solomito

#276 Si esto es verdad, Delgado y Montero tienen que dimitir o ser cesadas. En caso contrario, España está en la B.

1 4 respuestas
B
#279Solomito:

Delgado y Montero tienen que dimitir o ser cesadas

Yo creo que mañana están fuera

31 1 respuesta
JCab

#279 Las ratas no se mueven de su puesto ni de coña.

Belerum
#279Solomito:

tienen que dimitir

JAJAJAJA

2
rusillo-

#280 Lo mas gracioso es que todo esto luego será munición para la Yoli, que mientras que ella está en el Vaticano haciendo cosas de vicepresidenta, Irene está en Málaga con todos los enanos del circo Podemos.

1 respuesta
ReibenN

#283

Mañana sale yoli diciendo que ella ya aviso de lo de juana rivas.

Al menos no nos gobiernan los fachas. O igual ya están gobernando.

Vulneración de la separación de poderes y maquinaria de propaganda nivel goebbels.

4 1 respuesta
rusillo-

#284 Hacen falta más jueces progresistas, que los neo-curas necesitan más protección para sus delitos sexuales.

E

Irene puta

27
Soy_ZdRaVo

#102 remarco que según todos los abogados buenos de derecho de familia que he leído el indulto NO puede retornar la patria potestad ya que es cosa de derecho civil y no de derecho penal.

Es un atropello tremendo a los derechos de los menores y del padre.

Es decir, el Estado puede perdonarte que vayas a prisión pero no puede darte derechos de terceros.

1 2 respuestas
intelntl

#2 Espero que Echenique dimita despues de decir eso, por honor básicamente.

2 respuestas
sacnoth
#288intelntl:

por honor básicamente

Puede ser el peor/mejor bait de la semana.

6 1 respuesta
intelntl

#289 Pues yo creo que me merezco CT, que llevo ya diez putos años en el foro xd

spoiler
1
rusillo-

#287 Creo que cierta ministra ante esa situación dijo "sujetame el cubata".

4 1 respuesta
Erethron

#291 Ostia qué risa más tonta cabrón jajaja

perche

#288

esta apunto de dar el primer paso.

Soy_ZdRaVo

#277 y ojo que yo creo que la jueza hace bien. En su mente el gobierno iba a recular 100% cuando vieran los informes de la agresión y quería librar al niño , del que todos sabíamos ya su origen y su identidad, de la carga de que se supiera en toda España que le habían hecho eso.

2
perche

bonus: 0:30

1 respuesta
Sust0

Este caso, si se logra que todo salga a la luz, cosa que con la manipulación mediática creo que no ocurriría nunca, se estudiará en el futuro en las universidades casi seguro.

isvidal

#295 todas estas tipas viven a cuesta nuestra y seguro levantandose de 50k para arriba xd

Defraudar a hacienda es un deber moral. Votar con una papeleta no sirve para nada.

7 1 respuesta
rusillo-

#297 En general toda esta gente tiene sueldos de otro país xD

Armisael

#266 sí, sí, si hasta ahí llego. Lo que no entiendo es si un forense ha dejado constancia de unas "fotos espeluznantes" bajo la protección de rivas...como coño permiten que la propia implicada cierre la investigación? Es que no le veo el sentido, que a lo mejor es el proceso habitual, pero me flipa que un niño sea violado, la GC diga misa y chapen el caso a petición de la sospechosa. Que cojones.

1 respuesta
R

#279 ¿Dimitir? Habría que largarlos a patadas por los votantes que los han puesto ahí.

Pero como vives en una sociedad de mermados… defenderán a sus amados políticos a pesar de aberraciones como la defensa a ultranza de esta psicopata.

Usuarios habituales