#2487 La que se va a liar xd.
Suerte han tenido de que solo se hable del covid. Era lógico que se tenían que rebajar las penas. Me parece justa la sentencia ahora.
Joder es que estaba clarisimo, yo no se quien seria el enagenado que hizo la anterior condena, pero era para mandarle a casa a pensar una temporadita.
Ahora es cuando lo llevan al Supremo y les ponen los 38 años otra vez (para cuando eso pase ya se podrán volver a hacer manifestaciones feminazis, por lo que pueden darse por jodidos).
La anterior sentencia no tenia sentido, NUNCA HUBO INTIMIDACIÓN. Una buena noticia, devuelve la fe en el sistema judicial. Los jueces de la audiencia provincial de Burgos deberían ser inhabilitados por prevaricación.
Como dije muchas veces en este y en otros hilos, la sentencia estaba pendiente de recurso, por lo que no estaba todo el pescado vendido. Esta sentencia ya se acerca más a la lógica y también a la justicia.
Importantes datos: se considera que la relación fue consentida. Se absuelve a uno de los acusados vía 183 quater CP (proximidad en edad y grado de desarrollo o madurez), se condena a los otros dos por delito de abuso sexual con menor de 16 años, por ser las relaciones consentidas pero con una menor.
#2502 No, no es posible modificar mucho el fallo en el TS. El TS no puede condenar al ya absuelto y, en cuanto a los otros dos, no puede variar los hechos considerados probados por el TSJ (entre otras cosas, que la relación fue consentida), por lo que se descarta poder cambiar la calificación a agresión sexual. Lo que sí es posible es que les absuelva también.
#2499 Sí, tú que eres experto en los criterios que solían utilizar los jueces podrías ilustrarnos un poco en qué ha cambiado.
#2505 Pues lo que yo decía. Me pasé el hilo diciendo que se dejaran de rajar que faltaba todo esto, que seguramente no seria esos años porque faltaban los recursos, pero bueno la gente seguía llenando esto de bilis y poniendo a la víctima a caldo en vez de esperarse. Básicamente es lo que ha pasado
La justicia ha hablado. A ver si ahora la gente respeta a la víctima y no están por la calle metiéndole mierda, aunque seguro que algunos le harán la vida imposible.
#2506 Hombre pues meter 38 años dime tú cómo ha pasado si no. Después de que el gobierno ataque a unos jueces que no juzgan como ellos quieren ( en el caso de la manada ) y hable la importancia de que los jueces tengan perspectiva de género, de repente, vienen casos de penas desproporcionadas
Todo casualidad
#2497 Estaba jodido desde que se monto el circo en los medios, pero ahora al menos no se come la pena de carcel.
#2513 El razonamiento de ignorar todas las pruebas excepto el testimonio de la víctima que se contradijo en multitud de ocasiones ?
#2517 Sí has insinuado que era correcto
Porque insinuar tergiversar decir lo que otros deben de pensar o no es todo lo que has hecho. Argumentos 0 eso sí
#2518 ¿Pero tú te lees? No sabes ni en que se basaba el razonamiento de la condena inicial y pretendes ser portador de la verdad única, además de acusar a otros de decir cosas que no han dicho.
Suerte en tu cruzada, que con esa comprensión lectora te va a hacer mucha falta.
