La juez más joven de España

#33 Lo que es una mamarrachada es venir a criticar cosas que no son verdad. Me has acusado de tener un prejuicio contra las mujeres lo cual es claramente falso. Ahora si quieres hablamos de otras cosas.

No cuestiono su profesionalidad porque no la conozco. Cuestiono (lo cual creo que es saludable) si una persona (sea cual sea su sexo) joven puede ejercer como juez.

y como pondriais las oposiciones vosotros?

entiendo que haya mil formas mejores de hacerlo que la actual, pero cualquier sistema es imperfecto, con esto quiero decir que hasta que una persona no desempeña la funcion para la que la han contratado y se enfrenta a los problemas tipicos de su puesto de trabajo no se ve si vale o no vale para ello

el sistema de meritos, te refieres a meritos profesionales, imagino, si es asi el enchufe tendria un peso demasiado importante en ese aspecto, cosa que no creo que beneficie a nadie

#7 eso de que los gustos personales pueden demostrar la validez de un candidato... puede que si hasta cierto punto, pero no se si ese punto seria de suficiente peso como para tenerlo el cuenta, me vas a decir que porque a X persona le gusten unas cosas un poco infantiles no va a saber llevar un juicio, no tiene por que, al igual que tampoco tiene que ver que escuche musica clasica o que se pase todo el dia de museos

#37 Para que seguir discutiendo contigo, ya has demostrado que no estas aqui para debatir sino para manipular el discurso.

#38 Creo que los gustos personales son una parte importante de lo que constituye una persona. En trabajos como el de juez, en el que existen consideraciones de mil tipos y no solo la aplicacion directa de la ley, la calidad humana de una persona y su desarrollo intelectual son piezas clave para el desarrollo de su profesion.

#39 Estoy de acuerdo contigo. Por eso mismo pregunto si las pruebas para ser juez no deberian ser distintas. Sobre tu segundo punto discrepo. Creo que el trabajo de un juez no es aplicar la ley sin utilizar ningun otro elemento.

#40 Claro, y si un profesor de escuela es gay, le gustan los hombres y ya no debería estar capacitado para ser profesor, y si un médico le gusta el sado, como le mola el dolor, ya no debería estar capacitado para ser médico.

En serio que te hace falta un poco de desarrollo intelectual a tí, ya que lo primero que se aprende en este tipo de campos es a separar la vida profesional de la personal, de tal forma que sus gustos o preferencias no puede interferir en sus labores como profesional.

Pero tu a tu ritmo.

#42 Menudas ganas de contaminar el debate. Por dios xD

#45 No, me refiero a (para estas oposiciones y para muchas otras) considerar los meritos de los candidatos y su experiencia tanto academica como profesional.

#47 Lo que esa oposicion demuestra es su capacidad de estudio, concentracion, sacrificio, trabajo... No tiene en cuenta ningun tipo de experiencia profesional, personal o academica.

Si crees que seria mejor que una persona tenga ese tipo de experiencias, el sistema de oposicion español deberia modificarse. Si al contrario, crees que una persona que acaba de terminar la carrera ya esta cualificada para ejercer este tipo de puestos entonces el sistema actual no deberia ser modificado.

Creo que las preguntas del post inicial son claras y que las opciones tambien lo son. Lo que no tiene sentido es decir, "hacen falta muchos elementos para ser juez" "aprobar las opociones que no requieren ningun tipo de elementos adicionales es suficiente para ser juez".

#49 Eso no es cierto xD

#31 Ser juez es mucho más que capacidad de memorización, concentración y sacrificio.

Habláis sin tener ni puñetera idea, trabajan muchísimo para lo que reciben y al igual que los fiscales (misma oposición, si bien luego eliges) se llevan el trabajo a casa. Tienes que tener mucha vocación para pasar por unas pruebas así y vivir de esta manera el resto de tu vida.

Si bien, si entiendes que deberían de cambiar el sistema de oposición (como das a entender porque deberían de primarse otras cosas), tranquilo que ya está pensado que en los próximos años (no estoy seguro la fecha) cambiarán el sistema, es decir, van a cambiar una parte del examen (creo que el tipo test) primando la comprensión que la memorización pura y dura actual, si bien memorizar siempre formará un núcleo importante de la oposición.

Por último, si esa chica se ha sacado la oposición tan pronto, enhorabuena. Habrá tenido algo de suerte pero la capacidad y mérito no se lo quita nadie, me hace gracia la gente que intenta tirarla por tierra por sus gustos cuando ha hecho algo que muchos de los que critican no se lo sacan en la vida y menos en poco tiempo, por no decir que sus preferencias o como elija pasar su tiempo libre, poco tienen que ver con su desarrollo profesional. Prefiero un juez que vea telecinco y sepa de Derecho (que es la razón por la que se encuentra en ese lugar) a otras cosas aunque cuando más sepa, mejor, como todos.

Edit: Te contesté a una de tus preguntas, el sistema va a ser cambiado en un futuro si bien van a buscar una fórmula para intentar no joder a nadie. Respecto a la edad, es una tontería la pregunta, tú buscas a alguien que sea independiente, cumpla una serie de garantías y aplique el Derecho correctamente, creo que con sacarte la oposición ya muestras una cierta madurez profesional que es lo que te importa, tiene que importante una mierda lo que le guste o le deje de gustar, únicamente tiene que cumplir su trabajo y para ello no se necesita edad.

Otra cosa, es que un juez pueda tener más experiencia y pueda desenvolverse mejor con el paso de los años como juez pero el simple paso del tiempo no hace a las personas mejores jueces, lo hace sus ganas de aprender más, su propia capacidad etcétera. Igual hasta te viene bien que un juez se saque la oposición pronto porque muchos al llegar a conseguir la plaza, están muy muuuuy quemados y algunos, algo tocados.

#56

Me hace gracia que comentes eso de que algunos quieran tirarla por tierra por sus gustos cuando tú mismo la estás minusvalorando con "habrá tenido algo de suerte".