Lenin, el machista y reprimido sexual sin amigos

Wachuflay

Uno de los mayores tiranos del S.XX Y la peña defendiéndolo acojonante. Solo digo que Franco al lado de este tío era bueno y todo .
Este personaje se llevó por delante fácilmente a 3 generaciones seguidas como consecuencia del régimen bestial Al que sometía a su pueblo y no hablemos ya de la oposición . En fin el doble rasero y esas cosas ... Y él hipnos defendiéndolo xddddd con este tío hipnos la mitad de tu cuerpo estaría en la luna después del petardazo que te habrían metido por el ojete solo por tu condición sexual .

4 4 respuestas
B

Para que queréis saber eso. Que asco de vida quemaros y seguir ideas, quemaros de nuevo cuando no va a pasar nada. Después del lenismo pasara a che guevara. Movimiento del anarcoindividualismo francés continuó con intelectual y contra intelectual. Y así hasta el infinito y la eternidad; principio y fin.

p0uller

#23 "fuera de toda duda"...

Y a algunos os sorprende que se os tache de totalitarios y de la misma mierda de otro color, yo flipo macho jajajajajajjaajja

Shephiroth

Medio foro tiene una papilla en vez de cerebro en la cabeza, cuanto daño ha echo 50 años de propaganda fascista tanto americana como española.

9
B

#91

Cada estandarte son un monton de nazis abonando el campo.

2
p0uller

Chicos chicos parad por favor, parad, no abuseis. Que con este nivel argumentativo mañana el mundo entero se vuelve comunista!

1
B

Leo: Lenin tirano y dejo de leer.
Lenin organizo una revolución para liberar al pueblo de las condiciones infrahumanas en las que estaban con el zarismo, Lenin de hecho no era Marxismo puro (no se por que le llamaron Marxismo-leninismo) cuando una de sus medidas ya habiendo echado al zarismo fue centralizar la produccion y liberalizar el mercado bajo supervision del estado. (o sea, dejar entrar inversión extranjera pero sin invertir fuera y sólo utilizar materia prima interior). Pero se encontró con que la mayoría del partido no le apoyaba, entonces llegaron a acuerdos e inventarion en GOSPLAN. Eso si, tuvo cojones de hacer las cosas cómo las hizo para organizar a las masas.Es lógico que hubieran persecuciones en los años posteriores a la guerra civil, los enemigos del movimiento obrero seguían por ahí, como en cualquier dictadura (y sí, DICTADURA DEL PROLETARIADO) Es más las medidas de represión más duras empezaron con STALIN, concretamente con los KULAKS. Así que los que decis que es el mayor homicida del siglo XX con 3000 trillones de muertos mejor leer mas libros y menos hacer caso a los medios de comunicación que sólo os dicen que quieren que aprendáis.

2 respuestas
B

#97
Distingues las palabras despota o tirano? Imagínate que los silbervogel se hubieran tirado.

1 respuesta
B

#98 No se si tu has dicho déspota, digo que he leido a varios llamarlo tirano.

Unrack

La NEP era temporal. Lo dices como si el objetivo de Lenin era mantener liberalizadaa economía.

Lo resumió muy bien él. Un pasito hacia atrás para dar dos hacia delante.

2
granaino127

Se dejan un capítulo interesante.... cuando su mujer se suicida y el acaba con prácticamente toda su familia política xD

Don_Verde
#91Wachuflay:

Solo digo que Franco al lado de este tío era bueno y todo .

Estoooo...no. Vamos por partes, los dos eran dictadores de sus respectivos países y cometieron atrocidades varias durante su mandato para mantenerse en el poder y eliminar los rivales políticos, algo muy característico de las dictaduras, sean proletarias, fascistas, populistas, etcétera. Pero uno de ellos cogió un país quasi-medieval y lo transformó en la segunda potencia mundial, mientras otro pilló el país más atrasado de Europa occidental...y cuando se murió, seguíamos siéndolo. Antes de que me salten, no, no soy commie y considero la URSS un régimen atroz y bestial, sobretodo en la etapa del Stalinismo, para mi el segundo mayor grillado del S XX tras Adolf. Pero negar el avance e impulso que vivió Rusia bajo el mando de Lenin...y decir que Paco era mejor...telita tela.

sephirox

.

3 2 respuestas
B

estás de psiquiatra tío xddd Normal que no tengas amigos, si eres un panfleto andante, qué coñazo de tío

B

#103 Es lo que yo he dicho, que con Lenin hubo represión pero es lógico. había terminado una guerra civil. es lógico que desconfíe hasta de su puta madre, pero que la represión étnica, homofóbica etc... empezó con Stalin. toda persona que haya estudiado la revolución rusa y la historia de la URSS sabe que Stalin Era un antisemita declarado. de hecho el único Judío que confiaba era uno del partido bolchevique xDDDD.

AliasX7

#45 Se te ve puesto XDDDDDDD En la URSS una mujer ya había llegado al espacio cuando en España no podían ni trabajar estando casadas.

5 1 respuesta
jackvendetta

Eh chavales no os olvidéis de que a Lenin no se le puede llamar machista pq el contexto cultural de aquella época no es el mismo que el de hoy en día ... Sin embargo, recordad el genocidio español en Ámerica, eso sí es importante!!!

Firmado: Un progre

1 3 respuestas
B

#106 Si, tambien mataron a varias mujeres a sangre fría en un cuarto, además de a un chico de 13 años. Pero supongo que si lo hacen los comunistas entonces no es "violacion de los derechos de la mujer".

1 respuesta
Thouy

#107 Y no os olvidéis de que la caza mata, mirad a la madre de Bambi

B

#107 ey mira! la pera cae del arbol!
menos mal que las patatas tambien :psyduck:
#108 tampoco está bien, nadie dice lo contrario. estais atacando por una cosa pero no valorais las otras positivas. probablemente la mayoria de vosotros no tendriais los derechos que teneis si no fuera porque este tio empezo a hablarle a la gente de hacer una revolucion.

sephirox

.

3 respuestas
B

#111 Una pregunta, ¿has nacido en España?

jackvendetta

#111 Sesgado, parcial, interesado, decontextualizado, partidista y manipulado. Se te ve de lejos.

1 respuesta
sephirox

.

2 respuestas
BuLLeT_AZ
#91Wachuflay:

Solo digo que Franco al lado de este tío era bueno y todo .

Menudo derrame, maigod xD

6 1 respuesta
1 comentario moderado
jackvendetta

#114 No hubo genocidio.

Genocidio: Aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos.

Pero tu seguirás diciendo que sí, y sin embargo dirás que a Lenin no se le puede llamar machista. Sesgado, parcial, interesado, decontextualizado, partidista y manipulado.

1 respuesta
sephirox

.

1 respuesta
jackvendetta

#118 ¿Y diciendo semejantes paridas entras a un hilo a defender a Lenin? joooooooder! xDDDDDDDDDD

1 respuesta
sephirox

.

2 respuestas

Usuarios habituales