¿El liberalismo beneficia a los más ricos?

Esa es la gracia del liberalismo que no beneficia ni perjudica a nadie. El problema es que la gente no suele saber ver más allá de sus propias narices.

#2 El único problema asociado a la desigualdad es la envidia. Porque la pobreza desde luego no lo está. Afganistán, Ukrania, Bielorrúsia, etc. están entre los países más igualitarios del mundo (están en el top10 según el coeficiente Gini que tanto os gusta). Según los últimos datos de eurostat, Alemania, Dinamarca y Reino Unido, los países donde más diferencia de renta hay entre los que más, y los que menos (de Europa). También son de los que menos pobreza tienen en el mundo.

Tu conclusión sobre los impuestos es símplemente patética. De igual manera, si los impuestos fueran el problema, entonces la solución pasaría por bajarlos, para unos, para otros o para ambos.

Solo hay que ver la herencia de Thatcher, Pinochet y Reagan.

#6 Tocino con la velocidad, hablo de las politicas liberales de esta gente en los 80 y me comparas con datos que ni he consultado con 2015?

Edit: Chile 141º, USA 123º, UK 42º. Carais eh

#8 De la igualdad es imposible sacaros a mas de uno, eh. Todo lo que se salga de la igualdad es de por si negativo e injusto.

Hong Kong, el país más 'libre' puede presumir de sus casas jaula.

Es simple: el liberalismo beneficia al que mas curra/mas talento tiene/mas cojones le echa. Competitividad pura y dura, igualdad de oportunidades, no de resultados.

Me parece evidente que beneficia a quién tiene una mejor posición de partida (a quién cuenta con más recursos).

Otra cosa es que se hable de que lucha contra los lobbies y se posiciona en contra de un intervencionismo que ayuda a ciertas empresas o sectores. Eso está muy bien, pero es algo exclusivo del liberalismo? Creo que es algo que defenderá prácticamente cualquier persona que defienda una posición ética y justa (sea cual sea su ideología).

Por otro lado, decir que los países más pobres son los que más se benefician del liberalismo cuando lo que hacen es podrucir en regímenes de semi-esclavitud para nuestro primer mundo, en fin... (Países, por cierto, en su mayor parte, bastante poco democráticos y donde la libertad no abunda.)

La gran mayoría que apoya esta ideología son hijos de Amancio. Y, aunque lo nieguen, para ellos el dios $ es mas importante que cualquier persona.

Nada mas que añadir, señoría

#23 Amancio es hijo de un empleado de ferrocarril y empezó vendiendo toallas. Tu argumento es invalido.

Mucho comentario simplista y mucho llenarse la boca de igualdad. Para ganar hay que arriesgar y parece que muchos no lo entendeis, el que se queda en su casa o en su empleo toda la vida quietecito nunca va a mejorar.

#24 "La gran mayoría de personas no tiene la creatividad ni medios para ello"

Eso es problema de cada uno y de como se haya planteado su vida. Si durante su juventud prefirió salir de fiesta y perder las mañanas durmiendo la mona, no puedes culpar al que se preocupo de formarse (Que no hablo de estudios formales) para el mañana...

El liberalismo es tan bueno o tan malo como podría ser su antagonista el comunismo. El problema de cualquier modelo económico es que acaba corrompiéndose y se produce desigualdades brutales. Técnicamente el liberalismo es un buen sistema en el cual teóricamente cualquiera puede tener oportunidades de enriquecerse si se trabaja, y se es competitivamente eficiente, pero como he dicho antes, si el sistema está podrido, finalmente los que ya tienen riqueza, seguirán teniendo más. Y los que no la tengan serán títeres de estos.

El comunismo, partiendo de una base distinta tambien se presupone un sistema eficaz para tratar las desigualdades, pero cuando se le mete mano y se altera puede ser igual o peor que el liberalismo.