La mayoría silenciosa feminista y de izquierdas debemos manifestarnos

Darax #91 Feb '19 Ventajista Ruso

#86 Pero los roles que tu planteas no los definen las condiciones materiales, son las personas quienes definen los roles (la sociedad, la cultura) y ello a su vez condiciona las condiciones (valga la redundancia) materiales y no al revés. Los roles se pueden invertir perfectamente, no es algo más o menos económico que la mujer por el hecho de ser mujer se quede en casa fregando y cuidando de los hijos, podría ser ella perfectamente quien fuese a trabajar mientras que el hombre se encargase de esas tareas.

No existen unas condiciones culturales del capitalismo, el capitalismo no necesita unas determinadas condiciones culturales. Lo que el capitalismo hace es adaptarse la realidad que "escogen" las personas.

1 1 respuesta

E

Eastfalia #92 Feb '19

#90 Eso es como decir que el socialismo es malvado por que un partido, el PSOE, se dice llamar socialista y hace leyes contra la clase trabajadora como reformas laborales.

1 respuesta

Gallifrey #93 Feb '19

#92 La diferencia es que tú por Internet o en la vida real o lo que sea hablas con gente que realmente se consideran socialistas y echarán pestes del PSOE, dirán que el PSOE no es socialista; tú haces lo mismo con gente que se considera feminista y la mayoría te dirán lo mismo que el PSOE (y que Podemos), que viva la LIVG y que todos los hombres opresores.

1

sephirox #94 Feb '19

#72 #81 No tengo yo tan claro que Rosa Luxemburgo o Zetkin se consideraran feministas. De hecho, he leído de Luxemburgo que el feminismo era una desviación de las mujeres burguesas y pequeñoburguesas del ideal socialista.

Ojito, que hoy en día vacíar a los personajes históricos de su verdadero significado está a la orden del día.

1 respuesta

E

Eastfalia #95 Feb '19

#91Darax:
podría ser ella perfectamente quien fuese a trabajar mientras que el hombre se encargase de esas tareas.

Podría, pero esto no es política ficción, y nos basamos en las cosas que suceden, no en las que podrían suceder y no lo hacen.

El hecho de que la mujer haya ocupado ese papel tiene en sus inicios, un origen biologico, reproducido en las diferentes sociedades de clases por diferentes motivos y situando al genero femenino en un rol claro y nunca igualitario frente al hombre.

Pero estos roles asentados desde hace siglos, con mayor o peor perjuicio de la mujer, han generado unas condiciones claras de cual es el papel de la mujer, y no se cambia con una Ley de la noche a la mañana. De la misma forma que los esclavos en EEUU no estuvieron al mismo nivel al día siguiente de la abolición de la esclavitud, si no que su posicion y posibilidades de prosperidad y ascenso social estaban condicionadas por otras muchas cuestiones.

1 respuesta

Linkshadow #96 Feb '19

#90 Lo que es o no es el feminismo lo decidiran quienes crearon el movimiento, no lo que diga ningún iluminado abanderado en la actualidad. Aunque todos los jugadores y asociaciones de bádminton del planeta digan que el bádminton consiste en lanzar aros, seguirían estando todos errados.

Esto es algo que me llega a tocar la moral y encima solo sucede con el feminismo. Es como si nos ponemos todos a decir que Karl Marx quería el exterminio de los judíos y, como muchos lo decimos, pues el marxismo tiene en su ideario acabar con el pueblo judío.

1 2 respuestas

Gallifrey #97 Feb '19

#96Linkshadow:
Lo que es o no es el feminismo lo decidirá quienes crearon el movimiento, no lo que diga ningún iluminado abanderado en la actualidad.

No, ahí es donde te equivocas. La sociedad avanza, y por lo tanto las definiciones de los movimientos político-sociales también.

Tú que eres, ¿de los que se lee El Capital de Karl Marx, un libro publicado en 1867, y te crees que todo lo que dice se tiene que aplicar al dedillo en la sociedad actual porque sino no se es socialista? Vaya disparate.

Los movimientos sociales cambian con la sociedad, y sí, al principio el feminismo podía ser un movimiento de igualdad, pero hoy en día ya no, hoy en día queda claro que es un movimiento de supremacía de la mujer frente al hombre, esto es tan claro como que el cielo es azul, y es a eso a lo que se le ha de llamar feminismo, porque lo es.

2 respuestas

N

napi #98 Feb '19

#94 Se le atribuye la frase "Quien es feminista y no es de izquierdas, carece de estrategia. Quien es de izquierdas y no es feminista, carece de profundidad"

E

Eastfalia #99 Feb '19

#97 Defines lo que es el movimiento feminista actual sin haber leído nunca a ninguna autora feminista actual. Bien.

1 respuesta

A

Alabama #100 Feb '19

#88 El feminismo teórico dista mucho de lo que hay a día de hoy (a veces llamado feminismo de 3ª ola). Seguro que hay un puñado de libros que hablan sobre el feminismo y tienen todo el sentido del mundo, pero lo que a día de hoy se considera feminismo son las 4 malfolladas que hablan de castrar a todos los hombres. Se han apropiado del movimiento, hasta el punto de que apedréan a mujeres que se consideran feministas pero no son ultra fanáticas (veasé el caso de la actriz que hacía de Hermione).

Hay que volver a darle fuerza al auténtico movimiento feminista:

spoiler

1 1 respuesta

Linkshadow #101 Feb '19

#97 Lo siento pero estoy en desacuerdo contigo. La base ideológica que da denominación a un movimiento no debe ser alterada en el transcurso del tiempo ni por acción social o perdería su identidad y carecería de sentido seguir utilizando esa denominación.

Para colmo la base ideológica del feminismo es tremendamente simple: "Buscar la igualdad entre las personas indistintamente de su sexo o género". Todo lo que no busque ese objetivo no es feminismo.

1 respuesta

E

Eastfalia #102 Feb '19

#100 Yo creo que un movimiento político no está definido por los casos concretos que el régimen mediante sus medios publiciten para desacreditarlo. Para mi el movimiento feminista tiene mas que ver con la huelga del 8M o el movimiento a favor del aborto en Argentina, y esos movimientos no buscan lo que dices. Chalados hay en todos lados, pero no definen un movimiento por mucho eco que tengan.

El PSOE se reivindica socialista. ¿El socialismo es apoyar reformas laborales?

2 respuestas

Gallifrey #103 Feb '19

#99 Igual que puedo decirte que es el nazismo sin haberme leído el Mein Kampf. El argumentito de "es que no te has leído ningún libro" es una chorrada que no te va a llevar a ningún sitio, no me he de zambullir en un montón de heces para saber reconocer lo que es una mierda.

#101 No es que estés de acuerdo conmigo o no, es que es lo que es, las definiciones socio-políticas cambian porque la sociedad y la política cambian, quieras tú o no.

Hoy en día puedes ser comunista, claro que puedes serlo, pero si intentas aplicar al dedillo todo lo que decía Marx a mediados y finales del s.XIX hoy en día vas a salir escaldado. Pues con esto lo mismo.

#102Eastfalia:
El PSOE se reivindica socialista. ¿El socialismo es apoyar reformas laborales?

Ya te he dicho, las personas que realmente se consideran socialistas echan pestes del PSOE, las personas que realmente se consideran feministas apoyan al PSOE, ¿tan difícil es de comprender que este ejemplo tampoco te va a llevar a ningún lado?

3 respuestas

E

Eastfalia #104 Feb '19

#103Gallifrey:
las personas que realmente se consideran feministas apoyan al PSOE

Hasta luego XD

1 respuesta

Linkshadow #105 Feb '19

#103 En todo caso lo que hacen es contextualizar su corriente ideológica para adaptarla al mundo actual, y aún así en ese proceso muchas veces fallan y defienden un falso marxismo.

No tiene nada que ver adaptar una ideología al mundo actual con cambiar la base ideológica que la rige.

1 1 respuesta

Gallifrey #106 Feb '19

#104 Como siempre, se te ve sobrante de argumentos... Mira, declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno:

Carmen Calvo defiende que las víctimas de delitos sexuales deben ser creídas "sí o sí"

¿Me vas a decir que estas declaraciones de mierda no te las firmaría cualquier feminista en la calle? Ahora a ver si cualquier socialista en la calle te firmaría las reformas laborales del PSOE...

No tienes argumentos, sólo saltas a decir "es que no te has leído ningún libro" y cuando te lo refutan todo un "hasta luego" y puerta, se nota que eres feminista.

#105 Noticia Bomba: La adaptación es un proceso de cambio.

A

Alabama #107 Feb '19

#102 Para ti en concreto puede significar eso, pero para la mayoría a día de hoy la representación del feminismo es la que es, al igual que la imágen que se tiene a día de hoy de un comunista es la de un prepuber imberbe que habla sobre los derechos de los LGTBIDSANGOWRAHTAP, las drogas y expropiar a las grandes fortunas pero la clase trabajadora se la trae al fresco. Está clarísimo que el comunismo clásico no predica eso, pero es la degeneración a la que se han visto sometidos, y con el feminismo ha pasado igual.

#103 Hombre, hay muchísimos feministas que apoyan a Podemos, y C's también se está subiendo al carro del feminismo, aunque en mucha menor medida. El feminismo no es un tema tan amplio o fundamental como para formar un partido político basado al 100% en ello (a no ser que te montes un PACMA de la vida xD) , habrá partidos que lo apoyen y partidos que no, y los feministas se unirán a uno u otro basándose en otras razones.

Sinso #108 Feb '19 Battle Brother

Las últimas décadas no, los últimos siglos!

En 1600 se vivía mejor.

1 respuesta

A

Alabama #109 Feb '19

#108

B

[Borrado] #110 Feb '19

Pásame tu número para coordinar algo¿No? Crea un grupo en MV

_Rpv #111 Feb '19

¿Porque nadie piensa en los hombres heterosexuales?

Dredston #112 Feb '19

@sephirox deja de hacerle el juego a la derecha radical, primer aviso.

1 respuesta

Neodux #113 Feb '19

Toda la razón OP. Es una vergüenza que ha dia de hoy aun no hayamos zanjado temas como el de la brecha salarial.

Si no nos podemos ocupar de este machismo exacerbado dificilmente podremos salir adelante en cuestiones tan prioritarias como la transfobia o la integración de ciertos colectivos. Lo peor, como comentas, son los medios al servicio de esta derecha rancia. No me puedo creer que se estén debatiendo asuntos como derogar la LIVG, en vez de avanzar como sociedad estamos retrocediendo. Y la culpa es de toda esta gente que no puede pensar más allá de la banderita y su propio culo opresor.

Por suerte es completamente cierto que somos mayoría silenciosa, alguno se va a llevar una sorpresa estas elecciones

1

Pelunarez #114 Feb '19

#1 Ya me conozco el mensaje. Aún me acuerdo de cuando en el programa (llamarlo así es elevarlo a un nivel que no tiene) decían que Vox quería quitarles la sanidad (así, sin matices) a los transexuales. Y para defender la causa llevaron a plato a los "primeros gemelos transexuales de España".

Mira yo ya...

Edit para decir que Sephirox se pasó el hilo ya hace páginas.

Full_Royox #115 Feb '19

Mira yo soy de izquierdas de toda la vida y siempre seré de izquierdas... pero estoy hasta la polla de LGTBI+, feminazis, ayudas a inmigrantes y en general ver que ante la ley se me va a tratar diferente solo por tener polla.

Cuando la izquierda se vuelva a preocupar de las cosas que de verdad importan (educación, salud, empleo) saldré a hacer ruido y a votar. Mientras pierdan el tiempo en gilipolleces les pueden dar bien por culo.

4 2 respuestas

MgMaik #116 Feb '19

Lo que tienen que hacer las izquierdas es salir a votar todos... que siempre pasa lo mismo putos perroflautas vagos de mierda, de que cojones sirve manifestarse o hacer ruido, si luego nos violan en las urnas XD No veis que la derecha van a votar todos cuando toca? son como corderos guiados al matadero pero van todos como tiene que ser. Luego nos quejamos.....

2 respuestas

B

[Borrado] #117 Feb '19

#72 Depende, el feminismo libertario sí tiene un carácter fuertemente liberal, es este feminismo el que aboga por la libertad sexual de las mujeres y que hagan lo que quieran con su cuerpo. Ahora el feminismo marxista sí que tiene un carácter socialista. Y al fin y al cabo todas estas políticas de discriminación positiva no son más que políticas de redistribución de riqueza pero aplicadas al género, ideología de género al fin y al cabo, y de aquí deriva el marxismo cultural, un término que se acuñó en la sospecha y que se acabó verificando con el paso de las décadas.

La dialéctica burgués vs proletario deriva al género y otras identidades: el hombre que oprime a la mujer, el blanco al negro, el hetero al homosexual, etc etc.

1

UnleasheD #118 Feb '19

Nada más que añadir.

Guevara #119 Feb '19

Hazte un tema pidiendo que baneen a alguien llorón

dranreb #120 Feb '19 Pa la saca

Me esperaba un hilo de varuk

Usuarios habituales

Tags