Que sean aguas internacionales no significa, que le puedan sobrevolar tan cerca, le hacen tomas desde arriba ,está claro que los radares ni si enteraron, en una guerra todos eso buques estarían en el fondo del mar.
Y claro menuda proesa derribar misiles de Yemen...mientras en ucrania a los Patriots , Iris T y Nasam se les cuela todos los misiles de verdad ,incluso los drones, que por ahí hay video de un Lancet destruyendo un radar de Iris T.
De qué hablas de 3 días, lo de los 3 días entiendo que es una broma que hacen algunos, no hay ningún vídeo de algún funcionario Ruso que dijera eso, eso sale de un medio anglosajón que en su momento se lo invento y se hizo viral como forma de propaganda, pero que sarta de propaganda no se ha oído de los anglosajones desde que Rusia se quedó sin misiles, a que estaban luchando con palas..... Ya nadie los toma en serio, aunque si tú te lo tomas en serio, bien por ti.
#20761 Es una proesa impresionante.
Menos mal que los eslavos del altiplano como tu nos contáis la verdad.
Vas a mamar imperio yanki 100 años más viendo las impresionantes capacidades rusas e iranies. Disfruta
#20750 que vergüenza de presidente y de programa, y que portentosa la vicealcaldesa de Jerusalén, me ha dejado flipado lo bien que habla Español y la calma con la que ha sabido responder a las acusaciones de la subnormal de Susanna
Jajaja ahora no duermo.
100 años quien sabe, geopoliticamente EEUU es un imperio en decadencia, va perdiendo influencia poco a poco, y su ejército que solo está entrenado para invadir países pobres sin defensa como la hace Israel con Palestina, no está adaptado para luchar con ejércitos verdad, lo podemos ver cómo está haciendo el ridículo con Rusia y su guerra próxy.
EEUU tiene miedo de enfrentarse hasta con Iran y Corea del Norte, intenta usar sus lacayos y el proxy para intentar mantener sus frentes geopoliticos que ellos solos han abierto, y espérate que China no invada Taiwán porque seria un colapso total intentar mantener los 3 frentes Ucrania, Oriente y Asia.
Hasta donde sabe ,ya alcanzado el enrequisimiento de Uranio necesario para fabricarla, solo es cuestión de tiempo que dispongan de armamento nuclear, y ni EEUU y Israel se atreven ha invadir a Iran, que a diferencia de Irak en este caso la armas de destrucción masiva si seran real.
Que porcierto Irán recibirá Su-35 y Mi28 pronto, EEUU no está pudiendo controlar su influencia en Oriente para proteger a Israel, está siendo fracaso, AS y Irán están entablado relaciones y se unirán a los BRICS también, está siendo desastroso a nivel geopolitico la estrategia de EEUU en Oriente...
Me encanta cuando os quitáis la careta y soltais el "no os lo esperabais, soy un botardo proruso".
Es cómico que Rusia le está pidiendo a los países a los que les vendió el ka-52 que si se los pueden devolver pero van a poder dar mi-28 y su-35 a Irán...
Veo más probable que le den los planos a Irán y que se busque la vida para construirlos, porque dudo mucho que vayan sobrados de unidades...
Irán ya los compro y está siendo transferido a su ejercito, ese lote de su35 ya estaba construidos y destinado a Egipto que debido a las presiones de EEUU no pudieron realizar la compra, así que Irán aprovecho.
Los Rusos tienen de sobra para ellos, lo que menos sufrido en Ucrania es precisamente su aviación y ya disponían de bastante unidades.
Irán a día de hoy tiene serios problemas técnicos para terminar la bomba.
Es lo que tiene cuando tus ingenieros o desaparecen o tienen accidentes en los que chocan sus frentes contra balas.
Si todo lo que puede aportar Rusia es aviones diseñados en 1970-80, no hay peligro para la dominancia de EEUU en oriente.
Y al eslavo del altiplano habrá que explicarle que el peligro real de la bomba atómica no es para Israel, que puede aniquilar cuando quiera a Irán. Es para Arabia Saudí, que disfruten de sus nuevas amistades los follacabras.
Los F35 son del 90s, los grande avances en aviación se realizaron en aquellas épocas.
Ese desprestigio a lo antiguo es un poco propaganda, primero porque es armamento actualizado y segundo ya lo vimos con los tanques, como los modernísimos Leopards 2 y Challengers 2 , muy superiores a los antiguos T-72 no han hecho nada más que ser reventados, sin ningún peso estratégico.
A estas alturas ya tenemos un idea clara como se posiciona el armamento, y la propaganda de lo antiguo a lo mejor colaba tiempo atrás, donde no había sido probado en una guerra de verdad.
Hoy un conocido me ha dicho que no me crea ningún medio de occidente porque todos mienten, y que ha salido en un medio israelita fuerte que la matanza en el festival es obra de Israel hacia su propia gente y que ellos quemaron los coches con la gente dentro.
Me he quedado tan en shock que no he sabido ni que contestar ante semejante comida de cabeza xD
#20774 Es lo que están vendiendo desde cierto sector, el autoatentado. Se les olvida decir que Gaza estaba bajo control Israelí hasta 2006
#20772 el primer F-35 es del 2006 y fíjate si están bien hechos que a nivel de caza multiusos no hay absolutamente nada que se le acerque a día de hoy en cuanto a capacidades stealth y roles.
Y sobre lo de Iran, el drone y el portaaviones. De verdad crees que en grupo de combate en estado de alerta va a dejar que se acerque un drone? El drone está ahí porque el grupo de combate le deja volar dentro de su espacio aéreo, si el grupo de combate está activo y en combate activo el drone ni despega de Iran… Todos los países en mayor o menor medida hacen lo mismo cuando una flota de una potencia extranjera pasa cerca de sus costas, en Europa lo hemos hecho hace nada con una flota rusa y no recuerdo haberte visto diciendo lo mismo
EDIT: se me olvidaba comentar que el grupo de combate tiene un AWACS volando constantemente así que la gilipollez del Tweet de que Irán le dijo a USA que dejara todos los aviones en cubierta y guardaditos es una mentira pero de cara a la galería pues queda bien y todo
El proyecto del F35 comenzó en los 90s, y al día de hoy son cazas en fase propotipos, 800 fallas le encontraron hace no mucha con una docena de fallas graves, han fabricado 800 prototipos, los cuales más de la mitad de esos cazas no son aptos para operaciones de combates.
Y al contrario el F35 no es un caza polivalente, es un caza de superioridad aérea donde su única virtud es su furtividad que a saber si funciona por que desde el 2006 los AD y los radares de los cazas han avanzando un moton, no tiene vectorización 3D en su toberas y su potencia de armamento es pobre, vamos que si en la práctica su furtividad falla, te va aquedar un bonito pizapapeles de 100 millones.....
Sobre el dron hay una toma de prácticamente encima del porta aviones , se poso arriba del portaviones, si el portaviones lo hubiera dectetado lo hubiera derribado porque es una amenaza.
#20777 les funciona tan mal el Stealth que cuando hace 2 semanas interceptaron en aguas noruegas a dos MiG 31, dos Tu 169 y dos IL 78, estos solo identificaron a los F35 cuando los tenían en la cola. Espero que limpiaran a fondo las cabinas de esos pobres pilotos rusos, porque se debieron cagar de lo lindo.
Pero que dices hipycolgao.
USA no invade Iran ni lo invadira nunca porque es un pais imposible de invadir.
Es un pais gigantesco impracticable e infranqueable. Es basicamente una meseta montañosa de 1000m de altura flanqueada por todos lados por cordilleras que alcanzan 3000 y 4000 metros. Como mucho desde Iraq podrias ocupar la llanura de Juzestan pero gg si quieres entrar con tanques porque es todo pantanoso. La frontera mas proxima a la capital Teheran es el mar caspio, si haces el suicidio de hacer un desembarco en las costas del norte te quedas acorralado entre una cordillera y la playa con un unico paso accesible hasta la meseta central. Si entras por el mar por el sur tienes que atravesar centenares de km de cordilleras que ni Frodo y Sam en Las Dos Torres. Si entras por el sureste lo mismo. Por el este quizas es mas fácil, lástima que tengas que entras por las amigables Afganistán y Pakistán.
Si llegas a la meseta solo te queda atravesar unos cuantos desiertos y otros tantos lagos de sal.
"Pero es que USA no puede invadir Iran jijijiji". Pillate un mapa antes de hablar ostias.
#20772 Y por eso EEUU ya está probando la 6a generación de aviones.
Mientras Rusia sigue exportando como novedades técnicas aviones diseñados en los 70 que en Ucrania están dando pena. 0 nuevas ventas en el Dubai Show, 0 que se dice pronto.
Mientras tanto en EEUU el primer bombardero de nueva generación hace su primer vuelo oficial y ya tienen el programa para el nuevo caza en acción.
pd: y los F-35s recibiendo el tranche 3 que incluye guerra en enjambre y más capacidad de carga.
#20777 Ostia vienes fuerte eh...
El proyecto del F35 comenzó en los 90s, y al día de hoy son cazas en fase propotipos
El diseño del F-35 es de 2001, el concurso como tal donde se eligio el X-35 es de 1997. El programa donde se origino todo fue 1995 pero fue el comienzo.
El avion esta en produccion, no hay prototipos. Lo que hay son casi 1000 unidades construidas pero si las quieres llamar prototipos pues genial... Y la lista de paises detras del F-35 no hace mas que crecer con una espera de 8 años para la entrega de nuevas unidades...
Y al contrario el F35 no es un caza polivalente, es un caza de superioridad aérea
Ves como no tienes ni puta idea de lo que hablas? El F-35 es un caza multirol o polivalente, y no lo digo yo lo dice el fabricante en su documentacion oficial en la pagina 5 o la Fuerza Area americana en su pagina web.
no tiene vectorización 3D en su toberas
Y? Cual es el problema? No lo necesita, es un caza furtivo en el que no se van a dar casos de dog fighting como pasa en las peliculas. Ahora mismo salvo los Su-37, Su-47 y MiG-35 ningun otro caza en produccion tiene vectorizacion 3D. Ah espera, que he dicho produccion, entonces descartamos esos 3 aunque lo mismo podemos contar el MiG-35 como caza en produccion con sus 6 cazas producidos...
su potencia de armamento es pobre
Vuelves a demostrar que no sabes de que hablas. La funcion del F-35 es especifica y generalmente se basa en atacar objetivos concretos fuera de radar y sin que se enteren, de que te vale un caza que pueda portar mayor armamento si rompe la supuesta invisibilidad de radar que tiene? Para bombardeos y otras tareas mas pesadas ya estan otro tipo de aviones, el F-35 no es una plataforma que requiera una gran numero/capacidad de armas para hacer su trabajo.
te va aquedar un bonito pizapapeles de 100 millones
Fijate si falla la furtividad que los iranies estan hasta los cojones de que los israelies les bombardeen sin saber de donde vienen los ataques. O los Sirios con los aeropuertos reventados gracias a los F-35. O los aviones rusos que se enteran en el ultimo momento de que los tienen encima como dice #20778
Los árabes están interesados en checkmate.
Bombarderos furtivos, otro fail de estrategia de EEUU que quedó desfasado ante el avance de los AD, la estrategia nuclear de EEUU se basa en en penetrar con bombaderos del tamaño de edificio y rezar para que no te lo derriben jajaja, estrategia defasada a favor de ICBM más moderno, que los pobres se quedaron en los Minuteman de los 60s.
Y para pasar a los cazas de sexta generación deben terminar los de quitan, que están vendiendo prototipos con 800 fallas como si estuvieran terminados......como si un estudio te vende un juego roto y quieren pasar al segundo, hombre primero que arreglen el juego, que no sean cabrones que he desembolsado 60 napos, y el F35 vale 100millones de napos.
#20762 Viendo cómo hace 20 años EEUU tenía tres veces influencia económica en África y ahora China le triplica y las decisiones geopolíticas post 11s han sido de todo menos certeras reconocido por Kissinger con mucho resumen yo sinceramente me lo cuestiono.
Por eso casi todo el ala republicana que son profundamente antichina quieren dirigir la hegemonía a la competencia mercantil contra China dando carpetazo al intervencionismo estadounidense de los últimos 20 años en materia de influencia militar (que no en defensa)
Veremos como se desarrolla en los próximos años.
#20782 ya te está comiendo el personaje en esa cuenta. A veces metes coletillas de latam y otras veces puras frases de Valladolid, sin contar que sólo baiteas con tonterías que sólo un indigente mental creería. Fue bonito mientras duró.
#20784 hombre, si miras hace 20 años que es justo cuando no había ninguna otra potencia mundial..
.
Haciéndote trampas al solitario consigues lo que quieras
#20782 El checkmate está hasta parado de producción después del batacazo en Ucrania. 0 ventas en Dubái, ni un misero acuerdo de intenciones.
Y si, los bombarderos stealth están tan desfasados que Rusia y China tienen sus programas para crear el suyo propio.
Manito nomas no haga más el pendejo
El checkmate no ha entrado a producción que inventos intentas vender?.
Los bombarderos furtivos que planea Rusia y China no son para estrategia nuclear, Rusia ha apostado por los ICBM para ello, los famosos Satán 2, avanguard etc.
No mames pues ahí va mi manito hacia su comentario bien mamon.
#20787 Pues claro que no ha entrado en producción porque no hay ningún interés en comprarlo por nadie. ¿para qué vas a comprar un producto de segunda categoría de un país cuyos aviones no son capaces ni de garantizar la supremacía aérea vs el país más pobre de Europa?
Rusia no es que haya apostado por los ICBMs o por nada, Rusia ha apostado por maquetas y powerpoints de cosas muy chulas. EEUU por cierto si que tiene un programa para nuevos ICBMs, nuevos misiles de crucero nucleares y bombas de caída libre y empiezan a entrar de verdad en producción ya mismo.
O no estás informado o a Bolivia no os llega bien internet.
Han recortado en bots y los que contratan ahora son de países donde llaman ingeniero a uno con un grado medio.
No está en producción porque estan en fase de desarrolló, veo un claro desconocimiento incluso falta de lógica en tu percepción de desarrollo, da la sensación que para ti del papel pasan directamente a fase de producción, y se te olvida que hay crearlos/desarrollarlos y testearlos, antes de que entren en producción......
Es irónico como comentas que es Rusia quien tiene cosas imaginarias en papel, cuando sus ICBM ya está fase de producción masiva para entrar en servicio, mientras que justamente es EEUU que solo tiene planes en papel de crear un nuevo ICBM, ya que el proyecto nunca termino de despegar, le falta comenzar el proyecto, la fase de desarrolló y testeo que son las más largas, y luego la fase de producción si todos les sale bien, a lo mejor en algunas dos décadas ya tienen un nuevo ICBM que reemplaze a su actual de los años 60s.
Y que va aquí la señal de starlink pega fuerte, se te olvida que vivimos a la par de vuestros jefe EEUU, a lo mejor a Europa la señal llega débil y no se enteran del actual geopolitico y que EEUU va vender Himars a Marruecos, mientras ustedes les siguen limpiando la botas.
